WATJES EN HUN KONING

Frans Altena heeft een leuk artikel geschreven in het clubblad van de Raadsheer, en hij was zo vriendelijk het ons ter beschikking te stellen. Omdat een deel ervan een ENPS-partij betreft, nota bene tegen onze voorzitter, neem ik het hier over. Eea is natuurlijk recent, maar niet 100% actueel, W-A is inmiddels onze koning zullen jullie wel gemerkt heben. Hier weer een deel uit Frans' weergaloze en onovertroffen serie watjesschaak en wel: 
Watjesschaak XXVI

Wat te denken van de aanstaande kroning (of troonwisseling, of inhuldiging)  van Willem Alexander, zo vraagt men zich vooral als schaker af ? Is het wel een goede taktische – of strategisch onderbouwde zet ?

Dus hier nu maar, ter meningsvorming, een bijdrage over aanvallen op de koningsstelling!

Met een gegroeid zelfvertrouwen, vanwege een forse ratingstijging van bijna 100 puntjes dankzij Tata, hervatte ik in februari weer het ‘gewone’ schaak. Dat heb ik geweten: zelfvertrouwen maakte al snel plaats voor een walging en zelfhaat die niemand beter kan beschrijven dan Van der Sterren (Zwart op wit).

Een buitengewoon goed middel tot het bereiken van zo’n neergang is bij een watje: het als slachtoffer ondergaan van een vaak standaard-achtige aanval op zijn koningsstelling. Verdacht vaak zal het watje die (potentiële) dreiging net te laat zien, of beter: die onder- of zelfs juist overschatten, of de aanval een paar zetten lang goed pareren, maar dan uit twee mogelijkheden (slaan met pion ja/nee ? of naar welk veld met de koning?) de verkeerde kiezen. En zulke partijen duren meestal niet lang.

Hieronder – bij gelegenheid van de aanstaande inhuldigende kroning tot koning van de prins van Oranje - een voorbeeld.

Rimme Rypkema (1429) - Frans Altena (1358)

Interne kompetitie ENPS, 15 februari 2013

Stelling na 10. …..   Dd8-d7

Wit staat wat beter, hoewel nog geen centrumpionnen opgespeeld (ontwikkelingsvoorsprong, kansen op open diagonalen).  

         11.  Pc3-e4         !?

Daar begint de ellende al? Zwarts tiende zet had wellicht De7 in plaats van Dd7 moeten zijn, want dan is er ruimte voor 11. … Pbd7. Of eerst 10. … Pbd7.

11.  …..                Dd7-e6

Is Pxe4 inderdaad zwak ?.  Dat dacht ik, bang voor het geven van een open diagonaal aan de witte dame. Bang ? Watje ! Zou Df5 wat geweest zijn ? Onzin, Pxe4 is ’t juiste antwoord.

12.  Pf3-g5

Totaal gemist …..Nu begon ik al voor m’n hachje te vrezen – en terecht. Misschien is ’t al zo ongeveer afgelopen, vreesde ik.

12.  …..                De6-f5

Te laat ? Daarna wilde ik (eindelijk) Pbd7 spelen – ook een beetje laat.

13.  Pe4xf6+      Kb8-h8 ?

Hier was gxf6 geboden ? Leuk voor de koningsstelling, maar als het nodig is … In elk geval stokt de witte aanval even. Dxf6 gaat niet vanwege mat op h7.

14.  Lg2-e4         !       Df5xf6

15.  Pg5xh7        Df6-e7

16.  Ph7xf8         De7xf8

17.  Dc2-d3         f7-f5

Lijkt heel wat, maar misschien was eindelijk weer dat Pbd7 wijzer.

18.  Le4-g2                  e5-e4

19.  Dd3-e3        Lc7-d8

Fritz stelt voor: 19. … Lb6 (20. Ld4) dat de even later fatale witte loper buiten gevecht zou stellen.

20.  f2-f3             Lg4-h5 ?   

21.  De3-h6+      1 – 0

De pion op g7 staat gepend door de witte loper op b2.

Een klassieke aanval op de koningsstelling dus, met de dame en twee lichte stukken, zij het zonder offer. En zwart had nauwelijks keuzes , die een tijd lang de aanval kunnen pareren. Zwart had een en ander moeten voorkomen door onder andere een tijdig Pbd7.
(....) 
En die kroning  - ach, we zullen de komende jaren wel zien of dat een goede zet is. Ik heb mijn twijfels ….. Fritz reikt terzake zinvolle duidingen aan: !? = interesting move, ?! = dubious move; of veel scherper, met ? = bad move en ?? = very bad move, blunder. Het kan allemaal …..

  Frans Altena