DEGRADATIE ENPS-4

In de 24 reacties op het zeer korte blog van zaterdag 9 mei 2026 was er e.e.a. te doen over de a.s. degradatie van ons vierde achttal.
Die degradatie is inmiddels een feit geworden en het gaat mij er niet om die aan te vechten. De prestaties waren helaas onvoldoende voor handhaving, zoals o.a. Martin Rekelhof ruiterlijk toegaf.
Maar er zitten mij toch een aantal juridische dingetjes niet helemaal lekker.
Volledigheidshalve citeer ik hier eerst de relevante stukjes uit de reacties onder het blog, die begon met de volgende vraag van Martin (cursief):
Er speelt nog wel iets anders Daan, en dat is het volgende:
Volgens het reglement van de SGA moeten alle aangemelde spelers aan het begin van de competitie bij de SGA minimaal 2 partijen spelen. Wat blijkt nu? VAS 7 heeft een speler die daar niet aan heeft voldaan. Volgens het reglement kost dat 1 matchpunt tenzij er dispensatie is aangevraagd (artikel 8). Stel me verliezen vandaag: A: gaat het bestuur navraag doen of voor die speler dispensatie is aangevraagd? B: zo nee, claimen wij het matchpunt? Interessant casus. Wie beslist daarover? Martin R.

Onze inmiddels kersverse clubkampioen reageerde hierop met deze mededeling (cursief):
De competitieleider beslist over het aftrekken van matchpunten en dat gebeurd als je geen dispensatie aanvraagt. Alle externe wedstrijdleiders krijgen voor de laatste ronde nog een waarschuwing. Als je dispensatie vraagt dan krijg je die in principe ook. Je hoeft de matchpuntenstraf dus niet zelf aan te vragen. Groeten, Kees

Mijn antwoord daarop was dit (cursief):
Dan moet wel voor de andere verenigingen duidelijk zijn of er dispensatie is gevraagd en wat de beslissing van de competitieleider is, want je moet daar wel beroep tegen kunnen instellen. De beslissing moet dan ook wel gemotiveerd zijn, want volgens het competitiereglement KAN dispensatie worden verleend. IK ben dan ook van mening dat wij hier concreet navraag over moeten doen om ons daarna te beraden over vervolgstappen.

Die dispensatie is wat ik heb begrepen ook verleend.

E.e.a. is geregeld in de onderstaande artikelen van het competitiereglement:

Artikel 8:
Een speler die is opgegeven volgens artikel 6 dient minstens twee partijen te spelen voor het team waarvoor deze speler is opgegeven, behalve indien het om het laagste team gaat. Bij overtreding van dit artikel wordt per gemiste partij één matchpunt in mindering gebracht. Het bestuur kan hiervoor dispensatie verlenen.

Artikel 30:
Bij niet nakomen van in dit reglement vastgestelde verplichtingen gelden de volgende boetes en sancties:
(…)
3. art. 8: niet minstens twee partijen: matchpunt per partij in mindering;
(…)

Ik heb me er nog eens met de juridische bril op grondig in verdiept, en ik ben tot de conclusie gekomen dat er tegen het besluit van het bestuur om dispensatie te verlenen geen rechtsmiddel open staat.
Dat is naar mijn mening niet terecht, je zou als benadeelde vereniging - zoals wij - daar wel iets van kunnen vinden.
Daar komt nog dit bij. De bevoegdheid tot het verlenen van dispensatie is geformuleerd als zogenaamde ‘kan-bepaling’. Dat betekent dat het orgaan dat die bevoegdheid heeft daarover beleid dient te formuleren: in welke gevallen gebruiken wij die bevoegdheid wel of niet.
Als het om formele regelgeving gaat, zoals wetten of gemeentelijke verordeningen, vind je daarover doorgaans iets in de artikelsgewijze toelichting.
Die is er in dit geval niet en het is mij ook onduidelijk wat de reden is geweest om artikel 8 in het reglement op te nemen. En als in principe de dispensatie altijd wordt verleend zou ik zeggen: schrap dat artikel dan maar, want dan is het een dode letter.
Zo niet, dan zou naar mijn mening een dispensatiebesluit van het bestuur openbaar moeten zijn en vatbaar voor beroep. Zo’n besluit zou dan ook gemotiveerd moeten zijn en het zou wenselijk zijn als het bestuur daar een beleid over zou formuleren. Dat hoeft niet heel uitgebreid te zijn, er zou ook een soort hardheidsbepaling kunnen worden geformuleerd.

Mijn voorstel is dan ook dat het bestuur van ENPS dit aankaart bij het bestuur van de SGA.

Groeten, Daan Poldermans

PS: Ik hoop dat ik het de niet-juridisch geschoolde lezer niet al te moeilijk heb gemaakt. En tenslotte draag ik dit artikel op aan Martin Rekelhof…

Ardin stijgt naar 2240

De elolijst van juni van de KNSB is gepubliceerd, uiteraard, want het is 1 juni.

Ik was benieuwd naar de stijging van Ardin naar aanleiding van zijn optreden in Utrecht dat uitgebreid besproken is op deze website en die stelde mij niet teleur: Ardin won 48 punten en staat nu op 2240. Marcel Peek (2245) kreeg hij net niet te pakken, Daan Zult (2311) speelde geen partijen voor de rating in mei.

In de top van ENPS zag ik in de gauwigheid weinig behoorlijke stijgers behalve dan Boudy die met de opmerking "O ja, bijltjesdag" wel de aandacht op zichzelf had gevestigd en inderdaad:

Boudy won 18 punten (gefeliciteerd!) en staat met 1912 weer aan de goede kant van de 1900.

Tom Bottema

een oude foto van Ardin, tegen Manuel

Kees na 26 jaar weer kampioen

Kees zette de kers op de taart, na zijn toch al succesvolle seizoen verslapte hij niet en won ook de finale. Hij is voor de tweede keer kampioen, de eerste keer was in 2000, mirakels lang geleden. Vorige week blunderde oud kampioen Bas (2024) en die had afgelopen vrijdag dus moeten winnen. Kees noemde het zelf 'een foutenfestijn', maar wist uiteindelijk remise te houden. Oordeel zelf Het was druk rond het bord na afloop, paparazzo (enkelvoud van Paparazzi) Steve kwam er nauwelijks tussen

Kees won dus de finale A met 1½-½
Mark won met 1-0 van Eric de B finale (vorige week kon Mark niet dus werd er maar één wedstrijd gespeeld)
En Albert won met 2-0 de C-finale van Bart K.O. speel de 2e partij hier na.

Het seizoen zit er op. Fijne zomer allemaal en tot eind augustus/begin september. Hou het blog in de gaten, er zullen regelmatig nieuwtjes verschijnen en links om clubgenoten te volgen die aan de verschillende zomertoernooien zullen gaan deelnemen.
 Tabee! Niek

Bosboom overtreft zichzelf in Utrecht

Ardin Bosboom is er niet in geslaagd om het Open kampioenschap van Utrecht op zijn naam te schrijven. In de zesde en laatste ronde verloor hij van Hugo ten Hertog waardoor hij met 4.5 uit 6 op de gedeelde 4^e plaats bleef steken. Wel hield hij gedurende drie dagen veel ENPS-ers aan hun mobiel of laptop gekluisterd: steeds in de top van het klassement verkerend, speelde hij spannende partijen en versloeg hij de ene 2300+ speler na de andere. Zelfs met zijn nederlaag in de laatste ronde meegeteld was dit een van de beste prestaties van een ENPS-er ooit.

Ardin, die qua rating als 42ste aan het toernooi was begonnen zorgde na winst in de eerste ronde in de tweede ronde voor een sensatie door met wit IM Jan-Willem van der Griendt (2363) te verslaan. Het was een knotsgek duel waarin Van der Griendt een paar keer gewonnen kwam te staan maar waarin Ardin zich steeds terug wist te vechten en op het einde dus zelfs won:

Een Wolga die aanvankelijk goed voor Ardin was is volkomen uit de hand gelopen en zwart kan hier op meerdere manieren winnen, bv door met 31.. f5 het witte paard weg te jagen en dan een keer een paard op c5 te zetten. Wit is machteloos. 

Van de Griendt speelde echter 

 31.. Dd7? 

wat weliswaar wint na 32. Pf6+ Lxf6 33. Dxf6 Pc5 maar  na 

32. Pg5! 

wat Ardin speelde is wit terug in de partij. f7 en h7 staan aangevallen en de toren op a4 weer gedekt. 
Even later gebeurde dit:

37.. Tb2? 

Verliest. Ardin met 13 minuten op de klok had geen moeite de weerlegging te vinden. 37.. Db7 om met 38.. Db1+ dames te ruilen zou voldoende voor remise zijn geweest. 

38. Ph6+! 

Natuurlijk. De loper is overbelast.

38.. Kh7 

38... Kh8 is niet beter omdat zwart na 39. Dxb2 Lxb2 40. Tf8+ Kg7 41. Tf7+ Dxf7 42. Pxf7

het witte paard toch niet kan slaan, dan loopt de a-pion door!
39. Dxb2 Lxb2 40. Tf7+ Dxf7 41. Pxf7 met een totaal gewonnen eindspel voor Ardin.

In de technische fase ging het echter mis waardoor Ardin nog een fout van zijn tegenstander nodig had om te winnen. Die kwam hier: 

57.. Ke6? 

Bijna niet te zien dat dit verliest maar van nu af aan speelt Ardin het foutloos

58. Pd4+ Ke5 59. Pf3 Kf6 

verplicht

60. Kd4 

wit moet maar durven 

60.. Pe6+ 61. Kd5 Pf4+  62. Kd6 

en wint. De witt koning helpt de e-pion naar de overkant.

In de derde ronde wachtte Sjoerd van Roon (2303). Die blunderde met 18. Dd3? een pion en de partij. 

Ardin dacht nog 3 minuten na voordat hij 18.. Pxd4! speelde. De toren op h4 blijft hangen.

Een enorme opsteker, Ardin ging de vierde ronde dus in met 3 uit 3 en bij ENPS gingen inmiddels geruchten dat hij achter een topbord van het OKU zat. Maar hoe dan?

In tijdnood - iedereen komt tegen Ardin in tijdnood - blundert Pomares Diaz met 28.  Pf3? 

Maar dat 28. Pxh7+! de balans in evenwicht houdt is vooral voor engines. 

Na 28.. Ke7 29. d5 a5 lijkt de a-pion te beslissen want wat staat het witte paard ver weg!

 Engine maakt dit dus nog remise met cool 30. Td2!! maar terechte zege voor Ardin: 4 uit 4

De laatste dag had Ardin winstkansen tegen Jelle Bulthuis (remise) en remisekansen tegen Hugo ten Hertog (verlies), dat drukte de pret maar niet mijn oprechte bewondering voor zijn prestatie. 

Tom Bottema

Ardin als een speer in Utrecht Open

Ardin, als 42e geplaatst, staat met 4 uit 4 op kop in het OKU. Hij won 3x achterelkaar van spelers met een 2300+ rating. Morgen is ronde 5 en Ardin heeft geluk met de indeling. Ivm kleurverdeling moet hij niet tegen medekoploper Hugo ten Hertog (2513) maar tegen speler met een rating van 2128 🙌 . Hou 'm in de gaten!

UPDATE de partijen van Ardin:

ronde 2 tegen IM Jan Willem van de Griendt
ronde 3 FM Sjoerd van Roon
ronde 4 FM Manuel Pomares Diaz
ronde 5 Jelle Bulthuis
ronde 6 GM Hugo ten Hertog

Finales 2025/26

Op de voorgrond spelen Bart KO - Albert de C-finale
Daarachter Bas - Kees. Bas speelde 10.Pf3?? en het was al snel 0-1

2025/2026 Wrapped

Er werden dit seizoen 210 interne wedstrijden gespeeld. Het seizoen is in twee helften verdeeld (helft 1 en helft 2) die tel ik bij elkaar op en daaruit trek ik het traditionele jaaroverzicht met wat statistiekjes

Kandidaatkampioen Kees verdiende in totaal de meeste keizerpunten. Medekandidaat Bas staat derde, hij moet Mark voor zich dulden. Aftredend kampioen Steve werd vierde, Stefan vijfde. Niet verrassend allemaal, dit zijn de usual suspects.

De échte verenigingsmannen zijn Gerben en Arjen. Zij speelden de meeste (interne) partijen, 24 van de 30 ronden waren ze er bij. En wat deden ze dan die andere zes ronden? Je raadt het al: schaken. Gerben speelde in totaal maarliefst negen(!) externe partijen en scoorde verdienstelijk 5/9. Arjen speelde elf (ELF!!!) externe partijen en scoorde 5/11. Man man, wat een getallen. Arjen is ook nog eens de intern WL. We moeten deze mannen voordragen voor een lintje.

Kees ging het vaakst tevreden naar huis, hij won 13 keer. Tom staat in dit top-5 lijstje slechts op een 4e plaats, met 8x winst.. maar dan wél ook uit 8 partijen, 100% dus!

Bas en Roeland pieken op het remiselijstje. Sinds jaar en dag is Gerben heer en meester op dit gebied, maar deze keer houdt het bepaald niet over. Hij staat nog wel in de 'top vijf', op een voor hem onwaardige 9e plek.  

Stefan maakte qua TPR de meeste indruk, het gat met de nr 2 is groot. Er waren natuurlijk wel hogere TPRs, maar in dit schema staan alleen degenen die 10 of meer partijen speelden.

Tot slot de hamvraag, wie stak overal bovenuit dit seizoen? Ik tel alle vijf de top-vijven bij elkaar op en Kees komt daar dan vier keer in voor. De afzwaaiend extern competitieleider heeft zijn stempel flink gedrukt is de conclusie. Eens kijken of Bas in de finale de kers op Kees' taart kan afnemen.
De nummers 2 en 3 staan niet voor niks zo hoog, zij mogen nota bene strijden in de finale van het B-kampioenschap.

Hier de top 5 in het kwadraat: 

  1    Kees Bakker            4
2/3    Eric van Rijkom (B)    3
       Mark Hecker (B)        3
4-9    Bas Jonkers            2
       Gerben Sloot (C)       2
       Johan vd Maas (B)      2
       Roeland Kief (C)       2
       Stefan Lehmann         2
       Steve Michel           2
    

Voor wie er nog geen genoeg van heeft: hier dezelfde statistiek van vorig jaar. In 2024 was ik het kennelijk vergeten, maar dit is de statistiek van 2023

Niek