Knotsgekke partij

Afgelopen vrijdag was een vruchtbare clubavond, er waren veel boeiende partijen. Boudewijn stuurde zijn spektakelstuk:

Martin Hulsing - Boudewijn van Beckhoven ½-½

Op zet 64 had Martin volgens de computeranalyse kunnen winnen met 64. Kf7-f8 ipv 64 Kf7-g8. Dat dachten de inmiddels toegestroomde ENPS-ers ook, van wie sommigen hun gedachten 'luidkeels' tot uiting brachten ;) Een paar zetten later, toen Martin met zijn koning mijn loper op h8 had geslagen, moest ik mijn inmiddels kale koning op het juiste veld zetten, zodat zijn paard schaak kon geven. Anders zou zijn paard mijn koning weg hebben kunnen drijven en had hij alsnog gewonnen.

Eerder op zet 37 had ik gemist dat ik de kleine kwaliteit kon winnen door een kwaliteitsoffer toren vs loper waarna zijn paard nergens heen kon. Er valt natuurlijk nog veel meer over deze volgens mij knotsgekke 😄 partij te vertellen, maar dat kan denk ik het beste door de computeranalyse in Lichess te bekijken.

Grtz, Boudy

De partij van Bas en Boudewijn

Nog een comment bij de foto: 20 ... Dd1 was de stelling waarom ik moest lachen omdat ik hoopte dat Bas het dameoffer zou aannemen. Overigens had ik ...Pf3 dan ook nog moeten zien anders was het nog niet eens zo duidelijk als wit de dame teruggeeft. Later blijft de partij rond gelijkspel hangen tot 2 blunders van beide kanten in het verre eindspel.

Boudewijn

Gemiste combinatie

In mijn partij tegen Peter Nitschke voor de laddercompetitie miste ik een combinatie die ik als ik hem gezien zou hebben tot de mooiste uit mijn leven zou hebben gerekend.
Peter werd in de opening weggespeeld maar kwam door een afgemeten verdediging helemaal terug in het middenspel en remise was een logische uitslag geweest. Dat werd het niet omdat hij tijdens de uitvluggerfase een onnauwkeurigheid beging.
Op de 26ste zet liet mijn engine weer zien hoe mooi schaken kan zijn.

Bottema - Nitschke (21 feb 2025, Ladder/Interne ronde 6)
Stelling na 26. Bxd4

Peter had nu 26.. f5! moeten spelen met voldoende compensatie voor de pion maar natuurlijk speelde hij 26.. Nf5? wat bijna ieder mens (ook grootmeesters) zouden spelen. (Ik heb onder die beroepsgroep een enquête gehouden).
Wit lijkt nu niet beter te hebben dan 27. Bh3 (=) wat ik speelde of 27. Rc1 Nxd4 28. Rxc4 Nxe2+ 29. Kf1 Nd4 (=) te hebben maar schijn bedriegt.


27. Bb2!!
Een verrassing voor zwart en geen fijne.
Omdat 27.. Be2 28. Bd5+ Kh8 29. Re1 vreselijk is voor zwart moet hij het schijnoffer aannemen:
27.. Rxc5 28. Rc1

De pointe. Er dreigt 29. Rxc4 Rxc4 30. Bd5+ met een gewonnen eindspel.
28.. Kh8!
29. e4 Nd6 30. Ba3 Ra5!

Zwart lijkt opgelucht adem te kunnen halen. Na 31. Bxd6 Rxa4 staat het ongeveer gelijk.
31. e5!!

"Heel erg smerig", aldus een Nederlandse grootmeester.
31.. Rxe5 32. Bxd6 met stukwinst.
31... fxe5 32. Bxd6 Rxa4 33. Bc6 met stukwinst.
31.. fxe5 32. Bxd6 Be6 33. Bc6

Materiaal staat het nog gelijk maar zwart staat machteloos tegen de witte dreigingen zoals die van Bc7 en Bb5. Als zwart kwaliteitsverlies weet te vermijden verliest hij bijna altijd zijn a-pion.

De voorzitter

Van Wormgaatjes en Geitenpaadjes

 (speel onderstaande partij na op LiChess)

In de laddercompetitie ben ik net Hansjepansje Kevertje. Was ik pas een groep gepromoveerd, donder ik gelijk weer naar beneden: au! Hier het betreffende noodlottige verlies van mij met zwart tegen Johan. Laat de lezer het alsjeblieft niet te nauw nemen met de deskundigheid van het commentaar van deze antiheld op het schaakbord (en daarbuiten). 1.e4, c5 2.d4, cxd4 3.c3, d3 4.Lxd3, Pc6 5.f4, d5 6.e5, Ph6 7.Pf3, Lf5 8.Lxf5, Pxf5 9.Dd3, e6 10.0-0, Db6+ 11.Kh1, h5 12.b4, a6 13.a4, h4 

(er dreigt mat in twee) 14.Pd4, Pcxd4 15.Le3, Lxb4 16.Lxd4, Lc5 17.a5, Da7? (ik dacht de druk op de diagonaal te houden, maar ipv met 17..., Db2 mijn mooie dame achter de linies haar gang te laten gaan, en minstens nog één extra pionnetje te cashen, sluit ik haar op in een piepklein hoekje op a7, en geef wit daarmee de gelegenheid veld d4 te beveiligen) 18.Td1, Tc8 19.Pa3, 0-0 20. Pc2, Lxd4 21.Pxd4, Pxd4 22.cxd4, Tc4 23.h3, Tfc8 24.Tab1, Tc3 25.Dd2, Db8 26.Db2, Dc7 27.Dxb7, Dxb7 28.Txb7, Tc1 29.Tb1, Txd1 30.Txd1, Tc4 31.Kg1 (de eerste stap van uiteindelijk een epische reis.) 31..., Ta4 32.Kf2, Txa5 33.Kf3 

 (de derde stap inmiddels, maar niet naar e3. Waarheen dan wel? vroeg ik me af. Dat gratis maar onbeduidend pionnetje op h4 eten waarschijnlijk, stelde ik mezelf gerust, en gaf me weer over aan mijn droom van een mooie overwinning: snurk! Maar als we dit in historisch perspectief willen plaatsen, en het verdere verloop van de partij geeft daarvoor aanleiding, trekken we al gauw de vergelijking met de Lange Mars van Mao Tse Toeng. Zijn tegenstander, ik dus, was Tsjang Kai Check, en die dacht rustig te kunnen wachten tot het geschikte moment om Mao een dodelijk schaakje, check dus, toe te dienen...) 33..., Ta2 34.Tb1, a5 35.Kg4, Txg2+ 36.Kxh4, Ta2 37.Tb8+, Kh7 38.Tb7, Kg6 39.Ta7, a4 40.Kg4, a3 41. Ta6, Ta1? (ach hoe zoet te dromen van de overwinning, lekker ontspannen en de ogen dicht) 42.f5+, Kh7 43.fxe6, fxe6 44.Kh4, a2 (Tsjang Kai had alvast zijn Check geolied en opgepoetst, en was er klaar voor het machtige wapen in te zetten zodra Mao uit de dekking tussen zijn boertjes tevoorschijn moest komen) 45.Ta3, g5+ 46.Kh5 (hoe lang denk je nog geitenpaadjes te kunnen vinden kameraad Mao?) 46..., g4? (het idee dat de witte koning zich wegens de dreiging 47..., g3 middels 47. Kxg4 of hxg4 wel bloot moet geven aan het beslissende torenschaak op g1 of h1 heeft zwart blind gemaakt voor wat hemzelf acuut bedreigt) 47.Ta7+, Kg8 

48.Kg6! (nu komt de aap uit de mouw: Mao wil het boertje op g4 helemaal niet slaan. Het dekt hem nog in de rug ook zodat hij zelf in de aanval kan gaan. Zoals hij later in het beroemde Rode Boekje zei is de ware revolutionair als een vis in het water tussen welke boertjes dan ook. Maar de partijretoriek even terzijde, hij heeft Tsjang Kai in één klap niet alleen van zijn Check ontdaan, maar dreigt hem ook met mat in één. De grote roerganger heeft zich eruit gewurmd, en het geitenpaadje blijkt een wormgat! De zwarte koning moet op de vlucht) 48..., Kf8 49. hxg4 (nu kan het wel, en dat boertje smaakt er des te lekkerder om: burp!) 49..., Tg1 (Tsjang Kai geeft zijn Check op. De rest is eigenlijk geschiedenis) 50. Txa2, Txg4+ 51. Kf6, Kg8 52. Kxe6, Txd4 53. Ta8+, Kg7

En hiermee is de stelling bereikt die Johan dinsdag ook al postte met de vraag wat voor wit de winnende voortzetting is. Ik wist het vrijdag al, maar zal het voor me houden. De complimenten aan Johan die zich manmoedig langs geitenpaadjes uit de nesten wurmde, en mij daarmee inspireerde een geitenpaadje of twee te bewandelen door de geschiedenis.
De groeten van kameraad Gerben.

PS, commentaar van anderen op de partij zijn van harte welkom. Maar pas op, commentaar op De Partij wordt keihard bestraft.

Drie eindspelen van Johan

Het paradoxale (moeilijk woord) van het schaakspel is, dat hoe minder stukken er op het bord zijn, hoe moeilijker het wordt. Mijn eindspeltechniek was verre van fabuleus, de afgelopen tijd ging het bij 3 partijen op de cruciale momenten goed mis. Zoals Steve zei intuïtie helpt hier juist niet.

Johan –Steve Interne competitie 25/okt/2024
Wit heeft de keuze tussen Ke4 of Ke2. De ene maakt remise de ander verliest.

Arno Lust – Johan Volewijckers2 - ENPS3 20/nov/2024
In tijdnood Remise gegeven, helaas want zwart staat gewonnen. Het typische is wel dat als de witte toren 1 veld verder staat op b7 en de pion op b2 het wel remise is.

Johan-Gerben Interne competitie 22/nov/2024
Na zwaar verloren te hebben gestaan kreeg ik deze stelling. Wit heeft maar 1 goede zet voor de winst, de andere worden niet meer dan remise.

Johan

Eindspel en Eindspeltraining

Afgelopen vrijdag speelde ik met zwart een spannende partij tegen Michiel. De partij ging de hele avond gelijk op en na afloop hadden we discussie over of het in de volgende stelling remise is of niet?

Michiel had gelijk het is idd remise-achtig. Althans de computer geeft een volledig evenwicht aan. Ik dacht onterecht dat er nog iets te halen zou zijn met mijn pionnen op de witte velden. Na een paar zetten staat het als volgt:

Met h6-h5 zet ik ook mijn laatste pion op een wit veld. De vraag is hoe houdt wit remise? Passief met Kh3 of actief met g*h5? De verkeerde keuze is winst voor zwart.

De afgelopen weken heb ik met veel plezier eindspel-lessen gegeven. Elke week zijn er voldoende nieuwsgierigen zodat ik er nog wel even mee door wil gaan. Wellicht dat we het onderwerp een keer kunnen veranderen (suggesties zijn welkom). Vrijdag hebben we een speciale avond. Boudewijn zal vertellen over eindspel-miniaturen. Twee weken geleden heeft hij al een keer een voorbeeld laten zien en dat was van bijzonder fraai. Kom gezellig om 19:00 naar de club en laat je verrassen, bovendien speelt om 20:00 het vierde team dat alle support kan gebruiken om van de laatste plaats af te komen….

Forza ENPS,
Kees

Winnen van de kampioen...

...heb ik niet gedaan. Maar ik was er wel dichtbij! 

 

De krachtsverhoudingen gedurende de partij Ardin Bosboom - Niek Verweij

Het was een mooie partij, er is genoeg om trots op te zijn en remise is ook mooi gezien de grote Elokloof. Bovendien heeft Ardin een enorme reputatie als redder van verloren stellingen. Ik ben vooral tevreden over zet 17. ... Pxf3! daarna speel ik het eigenlijk behoorlijk goed allemaal, alleen 53. ... Kh4? is foutje en daarmee zijn de winstkansen gelijk voorbij 😔

Niek

Derde ronde intern en een psychedelische ervaring

   Partijen        Ranglijst

Veruit de langste partij van de avond was die tussen Arjen en Haydar. Arjen won. Veruit de kortste partij van de avond was die tussen Peter N en Michiel. Behalve kort was het vervreemdend onbegrijpelijk en surrealistisch, een psychedelische ervaring uit een parallelle werkelijkheid. 

Om te beginnen het tijdverbruik. Om half elf, de meeste partijen waren al klaar of ergens in een eindspel, waren Peter en Michiel pas op zet 10. Peter had vrijwel al zijn tijd opgebruikt, hij had nog 10 minuten over. Michiel had de helft van zijn bedenktijd opgebruikt, drie kwartier. Zie foto

Maar dan de stelling en de zetten. Die zijn ook van een buitenaardse onwerkelijkheid
Na 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. e5 Ne4 6. O-O Be7 7. Nxd4 Nxe5 8. Nf5 Nxc4 9. Nxg7+ Kf8 10. Bh6 Kg8 is de stelling van de foto bereikt:

Dit is zeldzaam apart en ik vind het heel mooi. Het is moeilijk om in te schatten wie beter staat, maar het is begrijpelijk dat Peter dacht hier iets te hebben voor zijn stuk. Er gaan nog vier zetten volgen. Van de 8 halve zetten zijn er echter vier een blunder. De eerste fout is 11. Qg4? dit begrijp ik nog wel: je wil de dame er graag bij hebben. 11. ... d5 12. Ne6+ Bg5?? Niet goed. Het paard moet naar g5 en dan staat zwart gewonnen. 13. Bxg5?? na 13. Dxg5 Pxg5 14.Pxd8 staat het materieel weer gelijk, maar wits stelling is beter. 13. ... Bxe6 14. Qh4?? lokt eenvoudig 14. ... Qxg5 uit 0-1

 https://lichess.org/bi0XAU4M

Volgende week worden de ladderwedstrijden gespeel, hier het schema

Tot slot een bericht van trainer Kees:

Ondanks de late aankondiging, was er een fijne crowd. Nog niet iedereen had de kans gehad om het dame tegen toren eindspel te oefenen van de week ervoor. Mijn tip is om dat toch nog even te doen. Scroll maar even naar beneden. Helpt enorm. Het thema van de avond was sterke loper tegen slechte loper. Niet alleen in de les maar ook op de borden. Theorie en praktijk. Voor diegene die er niet bij waren of toch nog even terug willen kijken heb ik hierbij de link naar het oefenmateriaal.

https://lichess.org/study/zzF5xJDX

Volgende week gaan we verder met goede loper tegen slecht paard en/of goed paard tegen slechte loper. Mijn partij van gisterenavond tegen Mark is daarvan een mooi voorbeeld:

https://lichess.org/6ZaTHvnh

Tot volgende week, het was gezellig! Forza ENPS! Kees

VROEG SINTERKLAASKADOOTJE

Schreef ik zeer recent nog over het schaakdrama dat mij op Guernsey was overkomen, gelukkig sta ik ook wel eens aan de goede kant van zo’n drama, zoals afgelopen zaterdagmiddag.
Het toernooi Best of the West groep A, ronde 3 (waar ook aardig wat clubgenoten acte de présence geven).
Ik speelde tegen de jeugdige Jie-Ren Tjin a Lien (rating 1745).
Hij speelde tegen mijn 1. e4 de Zwarte Leeuw of misschien moet ik zeggen een poging daartoe, want op de 6 de zet beging hij een afgrijselijke blunder.
Na mijn antwoord heeft hij minstens 3 kwartier zitten nadenken. Ik heb wel een soort idee van wat er dan in je omgaat….😳😡😖 en dergelijke….
Ik hoefde niet lang na te denken na zijn 7 de zet en hij gaf gelijk op.
Het is mat in 3.
Het ging als volgt: 1.e4 d6 2.d4 Pd7 3. Pf3 e5 4.Pc3 h6 5.dxe5 dxe5 6.Lc4 Le7?? 7.Dd5 Pb6 8.Dxf7+ en zwart geeft op.
Hieronder de slotstelling:

Laat ik het maar op een vroeg sinterklaaskadootje houden dat ik in dank heb aanvaard.

Snel vergeten Jie-Ren, zou ik zeggen, denk dat ons allemaal wel eens zo’n bedrijfsongeval is overkomen….
Daan Poldermans

DRAMA OP GUERNSEY

Enige tijd geleden al aangekondigd dat ik iets zou schrijven over het drama dat mij in het vorige toernooi op Guernsey in de eerste ronde overkwam. Tegen een tegenstander met een zeer bescheiden rating (1390), overigens verder een heel aardige gozer, maar dat terzijde, waarin ik de ene na de andere fout bega en een mat in 3 en een mat in 2 mis. Speel de partij na en lach mij uit of huil met mij mee…. 

Poldermans,Daan - De Lisle,Daniel
Guernsey, 15.10.2023
Speel de zetten mee in LiChess

1.e4 c5 2.c3 a6 3.d4 e6 4.Pf3 cxd4 5.cxd4 Lb4+ 6.Pc3 Pe7 7.Ld3 0–0 8.0–0 d6 9.e5 dxe5 10.dxe5
Pbc6 11.De2 [De 1ste 'inaccuracy' volgens Lichess. Die geeft aan 11. Lxh7+. Ik geloof dat ik daar wel naar gekeken heb maar het vervolg niet (goed) kon inschatten.]
11...Pf5 12.Td1 Dc7 13.g4 [Dit is volgens Lichess een blunder. Aangewezen was 13. Lxf5.]
13...Pfe7 14.Lf4 [Slordig. Beter 14. Ld2.]
14...Pg6 15.Lg3 Da5 16.Tac1 Lc5 17.Lb1 [Inaccuracy. Beter 17. h4.]
17...Db4 18.h3 Pf4 19.Dc2 g6 20.Pe4 Pxh3+ 21.Kg2 Pxf2 22.Lxf2 Lxf2 23.Pf6+ Kg7 24.Dxf2 Pe7 25.Dh4 [Ik sta hier op +8,6!]
25...h6 26.Df2 [Ik mis hier een mat in 3. Hoe stom kan je zijn. 26. Dxh6+ Kxh6 27. Th1+ Kg7 28. 28. Th7 mat....]
26...b5 27.Td4 Da5 28.Th1 Th8 29.Kg3 Lb7 30.Thd1 [Hier vergooi ik een groot deel van mijn voordeel. Aangewezen was Td7.]
30...b4 31.Td7 Lxf3 32.Kxf3 [Blunder. In plaats daarvan Te1.]
32...Da4 [Hier heb ik mazzel dat hij niet Dxe5 speelt....]
33.Kg2 Dc6+ 34.Le4 Pd5 35.T7xd5 [Weer een afgrijselijke blunder. Ik mis mat in 2. 35. Pxh5+ gxh5. 36. Dxh7 mat.]
35...exd5 36.Lxd5 Dc7 37.Lxa8 Txa8 38.Pd7 Td8 39.Df6+ Kg8 40.Dd6 Dc2+ 41.Td2 [Weer een blunder, ik geef nu al mijn voordeel weg. Had 41. Kf3 moeten doen.]
41...De4+ 42.Kf2 Df4+ 43.Ke1 Dg3+ 44.Tf2 Dg1+ 45.Kd2 [Wat me hier bezielde is mee een raadsel....]
45...Dxf2+ 46.Kd3 Df3+ 47.Kd2 Df4+ 48.Kd3 Txd7 49.Dxd7 Dxe5
0–1
Waarom schaak je eigenlijk vraag je je dan in pure zelfwalging af.
Daan Poldermans

DE SCHOONHEIDSPRIJS VAN HET GUERNSEY INTERNATIONAL CHESS FESTIVAL 2023

Afgelopen oktober was ik op Guernsey om daar mee te doen aan de 47ste editie van het Guernsey International Chess Festival. Vorig jaar was ik voor het eerst op Guernsey en omdat het me zo goed was bevallen was ik er dit jaar weer (en volgend jaar ook vermoed ik).
In een ander stukje zal ik wat over mijn eigen ervaringen schrijven, nu gaat het om de partij die de schoonheidsprijs won. De eerlijkheid gebiedt wel te zeggen dat er geloof ik niet heel veel inzendingen waren maar wat doet dat er toe.

De winnaar was Peter Rijsdijk, die mij overigens meedeelde dat hij daar dankzij mij was, omdat ik hem bij het Kattenburger Open deelgenoot had gemaakt van mijn enthousiasme.
Hij won zijn partij van ene Viktors Steinbergs, de Letse (en helaas geen Engels sprekende) coach van Gerda Nevska, de winnares van de Challengers Groep, en wel met 1. Pc3!!
Een opening die soms wel vergeten lijkt te zijn.
Maar in een niet al te ver verleden in mijn naaste omgeving springlevend!
Toen ik ooit bij het inmiddels opgeheven ODI schaakte was het de lijfopening van de toenmalige voorzitter Aad Burghouwt en onze eigen Niek heeft er volgens mij meerdere mooie partijen mee gewonnen! (Niek, waarom speel je die opening nooit meer??). Ik heb er een boek over: Knight on the Left: 1. Nc3 van Harald Keilhack.
Hier in Nederland heet het ook wel de Van Geet-opening, uit het boek begrijp ik dat er meerdere namen zijn, maar dat vooral degenen die erover hebben geschreven hun eigen naam hebben gebruikt. In het boek gaat hoofdstuk 2 over ‘The Van Geet Attack’, waar het in de litigieuze partij ook over gaat.
Hieronder de PGN met mijn commentaar:

Rijsdijk,Peter - Steinbergs,Viktors
Guersey 2023, 28.10.2023
[Poldermans,Daan]
1.Pc3 d5 2.e4 d4 [Vandaag was ik me aan het verdiepen in het Scandinavisch en je kunt dus in een andere zetvolgorde (1.e4 d5 2.Pc3 d4) ook in de Van Geet terechtkomen....]
3.Pce2 Pc6 [Ik heb me niet in de theorie verdiept, maar zag wel dat er op enig moment vaak c5 wordt gespeeld en dat is met deze zet wel iets lastiger...]
4.Pg3 e5 5.h3 [Vermoedelijk om niet gehinderd door Lg4 Pf3 te kunnen spelen...]
5...Ld7 6.Pf3 Ld6 7.a3 [Om de loper na Lc4 naar a2 te kunnen spelen.]
7...Pge7 8.Lc4 h6 9.d3 0–0 10.Ph4 [Voorzichtig schuift de cavalerie naar voren....]
10...Kh8 [Deze begrijp ik niet, Lichess zegt 'inaccuracy' en geeft Kh7.]
11.Dh5 Pg6 12.Phf5 Pf4 13.Lxf4 exf4 [??Blunder. Aangewezen was Lxf5.]
14.Pxh6 g6 [??Fatale blunder. Nu gaat Zwart mat.]
15.Pxf7+ Kg7 16.Dh6+ Kf6 17.Dg5+ Kg7 18.Ph5+ [En Zwart gaf op, het is mat in 2.] 1–0

De slotstelling:

(en de partij: https://lichess.org/ovVFuuD2)

Bijgaand nog een foto van de gewonnen beker, die ik voor Peter heb meegenomen (hij was op de dag van de prijsuitreiking al naar huis). 

 

Schaakgroet van Daan Poldermans

Daan Zult wint van Ulf Andersson

Daan heeft geschiedenis geschreven: hij won een sterk rapidtoernooi, lees hier het verslag op schaaksite, en een van zijn punten scoorde hij tegen Ulf Andersson, voormalig nummer drie van de wereld. Hier de cruciale fase van die partij:

BESCHOUWINGEN OVER HET FRANS DEEL II

Mijn eerste beschouwing dateert al weer uit april 2022, dus het werd tijd voor een vervolg.
Deze keer aandacht voor de partij die ik op 16 mei 2023 speelde in de wedstrijd Caïssa 4 – ENPS 4. De teamcaptain had mij aan bord 1 gezet, waar ik mocht aantreden tegen een tegenstander met een rating van dik 300 ELO-punten meer, de zeer beminnelijke Jurgen Stigter. Op internet is een aardig stuk uit 2010 over deze schaakboekenverzamelaar te vinden.

Hieronder die partij, een Winawer, voor de verandering een partij waarin ik met de witte stukken het Frans tegen kreeg…
Poldermans,Daan - Stigter,Jurgen
SGA Caissa 4 - ENPS 4, 16.05.2023

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Lb4 4.e5 c5 5.a3 Lxc3+ 6.bxc3 Dc7 [Over deze zet dacht mijn tegenstander lang na, als ik het goed heb meer dan 20 minuten. Verklaring: hij was de theorie vergeten...Hij had nog wel gedacht aan Da5 gevolgd door Da4, de zogenaamde Black Queen Blues, die ik zelf met Zwart speel.]
7.Pf3 [Het alternatief is Dg4, maar daar heb ik minder goede herinneringen aan en ik moet daar eerst weer eens grondig induiken....]
7...Pe7 8.Le2 Ld7 [Een alternatief is b6 om via a6 de witte lopers te ruilen.]
9.0–0 [Ik had hier a4 moeten spelen, dan kan de dameloper naar a3. Eigenlijk wist ik dat wel, maar ik zag hier beren op de weg die er niet waren...]
9...La4 [Het staat hier nog wel gelijk, maar ik vond het een zeer irritante zet...]
10.Ta2 Pd7 11.Le3 [Na lang wikken en wegen...]
11...Tc8 12.Ld3 Dc6 [Om Lb5 te kunnen spelen]
13.Tb2 b6 14.Ph4 [Ik had ook gekeken naar Pg5, maar kon de gevolgen van 14. h6 15. Dh5 g6 16. Dh4 niet goed overzien...]
14...cxd4 [Lichess vindt dit een inaccuracy en zegt c4...]
15.cxd4 Dc3 16.Ta2 Pc6 [Lichess noemt dit een mistake en de waardering gaat van +0,7 naar +2,2!]
17.Dg4 [Uiteindelijk toch Dg4!]
17...Lb3 [Hier had ik niet op gerekend, lang nagedacht over mijn volgende zet. Het was minder erg dan ik in eerste instantie dacht.]
18.Dxg7 Tf8 19.La6 [Deze had mijn tegenstander over het hoofd gezien...]
19...Lxa2 [Ik geef de rest van de zetten zonder commentaar, ik vond en vind het nog steeds knap
ingewikkeld, al had ik wel het idee dat ik beter stond.]
20.Lxc8 Pcxe5 21.Lxd7+ Pxd7 22.Lh6 Lc4 23.Tc1 Le2 24.Dxh7 Dxd4 25.Lxf8 Pxf8 26.Dh6 [Ik bood hier remise aan, zat al krap in mijn tijd en ben geen ster in het uitspelen van stellingen waarin ik beter sta, en dat sta ik. Fritz geeft +1,69 en Lichess +3,3. Mijn aanbod werd gelijk aangenomen....]
½–½

Zo. Wie denkt er nu nog dat Frans maar een saaie opening is?

 [Poldermans,Daan]

Kees - Ardin

De laatste keren was het steeds ardin - kees geweest. We konden allebei ons niet herinneren dat we eerder met deze kleuren tegenover elkaar hadden gezeten. Gelukkig is de database geduldig en we hebben idd 1x eerder een kees - ardin gehad. (het werd remise)

Voor deze partij zijn de eerste 14 zetten eerder gespeeld, mijn computer geeft mijn 15. Dd2 als nieuwtje. Het is blijkt niet zo'n sterke zet. Ik had gedacht om na 15. ... e4 16. Pg5 te spelen. Maar dat blijkt niet te kunnen na e3 en f4. De beste voortzetting was 15. c4 maar zo'n zet durf ik niet te spelen.
Overigens is mijn volgende zet 16. Pe1 pas echt een blunder. In de analyse vonden we het niet eens zo slecht, maar de computer spuugt erop.

Een ander interessant moment is 24. Td2. Geen slechte zet, maar ik heb hier lang nagedacht over een geforceerde winst en kon hem niet vinden, 24. Lxe6 in combinatie met b5 blijkt de oplossing. De zwarte stelling valt muy rapido uit elkaar.
cheers, Kees

Partij Michiel en Arjen

Met commentaar van Arjen:
Na 17…c4 krijg ik positioneel iets de overhand. De velden b3 en d3 worden erg zwak.
22. Df3, trukendoos van Michiel gaat open, dreigt te slaan op h6, waarna mn paard op f6 hangt. Die moest ik dus helaas naar veld h7 terugtrekken
30…Pd3, hier mis ik kwaliteitsoffer Txe3, waarna de c pion supersterk wordt. Bovendien speel ik na het logische 31. Te1 mijn paard in de penning voor mijn toren op e8
31…b5. Te traag. Vanaf nu neemt Michiel’s aanval de partij over. Ta3 was beter geweest.

34…Pf4, cruciale zet in de partij. Ik dacht mijn penning op te heffen. Michiel was inmiddels onder de 5 minuten grens qua tijd gedoken, dus ik hoopte dat hij geen tijd zou hebben om een correct antwoord te vinden in deze complexe stelling. Gelukkig voor mij miste Michiel Txg7+. Als ik met de koning neem, wint hij een tempo en mn toren op e8 door Db7+. Neem ik met de loper, komt Txe8 met schaak en een tempo om zn dame veilig te spelen.
35…Txe8, ik zet mn plan door, waar na Michiel met Df7+ weer gewonnen komt te staan. Beter voor mij was Ph3+, waarna ik mat dreigingen krijg die Michiel kan afwenden door eeuwig schaak. Een afwikkeling niet gezien door een simpele sterveling uit ENPS 4, met 5 minuten op de klok.
37. g6, removing the defender van de loper. Mat volgt dan snel, lijkt. Logische zet, maar de verliezende. Winnend was geweest gxf6. Nu krijg ik de kans om de verdediger van f2 te slaan en de positie van de witte koning wordt onhoudbaar.

Updates

Steve stuurde een mail over de eerste finalepartij Peter-Ardin. "hier is het moment waar Ardin zich verrekent:

17...Pf8? 18.Pxd5!
Ardin wilde 17..Pf8 en18...h6 spelen, in de post-mortem analyse bleek dat het andersom had gemoeten, waarna beide spelers eens waren dat zwart een voordeel zou krijgen.
Peter stond glad gewonnen maar lette niet genoeg op (dat zijn zijn woorden) en liet zich schwindelen met een zetherhaling motief met paard en toren (goed te zien op de foto's van Michiel)"
Partij op Lichess / Partij in PGN

Standen en uitslagen van de Fischer-random competitie van vr 1 juli:
Partijen ronde 6    Ranglijst     Kruistabel Morgen, 8 juli, is de laatste avond!

Vooruit gespeelde partijen bord 3 en 4 ENPS-Caissa

Gisterenavond hebben Peter H. en ik vooruit gespeeld tegen Caissa 2 op bord 4 en 3 tegen respectievelijk Abe Willemsma en Arno Bezemer.
Peter verloor na een spectaculaire partij waarvan ik de eerste 25 zetten kon ontcijferen,daarna wordt het(helaas) te moeilijk mede door een defecte pen en tijdnood...:

[Event "SGA-Hoofdklasse"]
[Site "Huize Lydia, Amsterdam"]
[Date "2022.05.17"]
[Round "6"]
[White "Peter Hoekstra"]
[Black "Abe Willemsma"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2067"]
[WhiteElo "2044"]
[TimeControl "1.30+15"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. Qg4 Qc7 8. Bd3
c4 9. Be2 Nf5 10. h4 Bd7 11. h5 h6 12. Rh3 Ba4 13. Bd1 Nc6 14. Qf4 Rf8 15. g4
Nfe7 16. Nf3 O-O-O 17. Nh4 f6 18. Rf3 fxe5 19. Qxf8 Rxf8 20. Rxf8+ Kd7 21. g5
exd4 22. Bf4 e5 23. Bg4+ Kd6 24. gxh6 gxh6 25. cxd4 Nxd4 (er volgde nog 12 zetten)0-1

Naspelen in LiChess

Zelf speelde ik een veel rustiger partij tegen Bezemer.Ik koos voor de Berlijnse muur:
[Event "SGA-Hoofdklasse"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2022.05.17"]
[Round "6"]
[White "Arno Bezemer"]
[Black "Aran Köhler"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "2301"]
[BlackElo "2141"]
[TimeControl "1.30+15"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. Re1 Nd6 6. Nxe5 Nxe5 7. Rxe5+ Be7
8. Bd3 O-O 9. c3 Bf6 10. Re1 Re8 11. Rxe8+ Nxe8 12. Bc2 d5 13. d4 g6 14. Bf4 Ng7
15. Nd2 Bf5 16. Bxf5 Nxf5 17. Qb3 b6 18. Nf3 c6 19. Re1 Qd7 20. Qa4 a5 21. Be5
b5 22. Qd1 Be7 23. Qd2 f6 24. Bf4 g5 25. Bg3 Re8 26. Qe2 Ng7 27. Qd3 a4 1/2-1/2
Naspelen in LiChess

We staan dus een punt achter ,komende vrijdag het vervolg met nog 6 partijen te gaan.

Groet,
Aran

BESCHOUWINGEN OVER HET FRANS DEEL I

Het is mijn voornemen om aan deze fantastische verdediging een aantal beschouwingen te wijden. De concrete aanleiding is de partij tussen Aran Köhler en Rob Bödicker tijdens het veteranentoernooi, die kort geleden ook op de site van onze club stond. Ik had toen al aangekondigd, naar aanleiding van een vraag van Pieter Oldenhove hoe ver alles nog theorie was, om mijn boek er eens op na te slaan voor het antwoord daarop. Dat komt verder op nog aan de orde. 

Maar eerst dit: Wat is dat toch met het Frans? Er schijnen veel schakers rond te lopen die er weinig mee op hebben. Ik speel het al mijn hele schaakleven, met onderbrekingen, dat dan weer wel. Dat schaakleven begon toen ik het spel van mijn iets jongere zus leerde, die had op school (de Mavo, toen was net de Mammoetwet ingevoerd), tijdens de zogeheten studielessen schaken geleerd. Dat vond ik dus wel een leuk spel, ik geloof dat ik gelijk alle ‘potjes’ van haar won. Mijn eerste schaakboeken waren daarna de pockets van Hans Bouwmeester. In deel 1 werd als opening tegen e4 onder meer het Frans behandeld en daardoor heb ik die verdediging geleerd, ik weet niet meer wanneer de echte liefde is ontstaan…Misschien omdat ik in het Siciliaans af en toe flink van het bord werd getimmerd. Hoe dan ook, de liefde is opgebloeid en ik heb het Frans meer dan eens vervloekt maar de liefde is gebleven. Ik heb geen score bijgehouden, dan zou ik eens in mijn archieven moeten duiken, maar ik heb geloof ik wel een positieve score… 

Het gaat als het gaat om de weerzin tegen het Frans natuurlijk met name om de zwarte loper op c8, die door menigeen als een slechte loper wordt beschouwd. Ten onrechte. Ik citeer Viktor Moskalenko uit zijn Introductie in zijn boek ‘The Wonderful Winawer’: ‘‘I can say that there is no bad French bishop – there are only players who don’t know how to use this wonderful piece!’’
Goed, dit alles ter inleiding. 

In de partij die ik noemde gaat het om de Winawer-variant, die wordt gekenmerkt door de volgende zetten: 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Pc3 Lb4. In het hierboven genoemde boek wordt als Anti-Winawer beschouwd de methode waarbij Wit de opmars e4-e5 vermijdt. Dat gebeurt dus ook in de partij waar het nu om gaat. Aran speelde namelijk 4. Ld2. Moskalenko zegt hier het volgende over: ‘‘4. Ld2 is quite a solid line, but this is not enough in an open game. The arising positions are at least not worse for he black side.’’ Zwarts reactie (4. ... dxe4) wordt vervolgens van een uitroepteken voorzien. Het boek geeft vervolgens als theorie 5. Dg4. De zet van Rob (5. ... Dxd4) wordt niet genoemd, dus hier houdt de theorie op (?), als reactie wordt 5. … Pf6 aangegeven, voorzien van een uitroepteken, gevolgd door 6. Dxg7 Tg8 7. Dh6. Het vervolg was blijkbaar geen theorie, gelet op de hoeveelheid blunders die Stockfish aangeeft, maar verzin het allemaal maar eens achter het bord, ik geef het je te doen. Voorlopige conclusie: Frans saai? Niet dus. Strijd vanaf het begin! Ik ben intussen wel nieuwsgierig geworden naar de partij van een aantal jaren geleden (2017?) tussen Aran en Peter Hoekstra om het kampioenschap en hoeveel zetten die hetzelfde was.

Invallers redden ENPS 3 van de nul

En Daan Poldermans analyseert zijn partij

Een zwaar gehavend ENPS 3 heeft met zeven invallers anderhalve punt weten te scoren in de thuiswedstrijd tegen Chaturanga 1. De bezoekers waren gemiddeld honderden elopunten sterker, maar stuitten een avond lang op hardnekkig verzet.

De enige echte ENPS3-speler: Marco

Van de basisopstelling kon alleen kopman Marco Wielemaker meedoen. Hij speelde een vindingrijke partij met uiteindelijk aan beide kanten twee torens en een dame, en voor Marco drie pionnen tegen een loper van zijn tegenstander. Helaas kon de vijandelijke dame de zwarte stelling binnendringen, met fatale gevolgen.
Gerben Sloot scoorde een vol punt. Hij was niet onder de indruk van het ratingverschil en bereikte zo te zien gelijk spel. Zijn tegenstander bleek echter slecht op de hoogte van het toepasselijke tempo en overschreed argeloos de tijd.
Daan Poldermans toonde zich doorwrocht in een Catalaan en kreeg remise aangeboden op een bord vol stukken - zie zijn partij met commentaar in de viewer.
Ailko van der Veen heeft zijn stunt uit de vorige wedstrijd - winst op een Caïssa-kanon - niet kunnen herhalen. Hij kampte in het eindspel met een zwak paard tegen een sterke loper. Johan van der Maas werd het slachtoffer van een venijnige en beslissende combinatie. Arjen Wiering kreeg een evenwichtig eindspel met ter weerszijden drie lichte stukken en zes pionnen, maar zag zijn remiseaanbod geweigerd en verloor. Gerard Visser ging ten onder aan een zwakke pion op e6. Albert de Roo maakte het zijn tegenstander lang moeilijk, tot zijn aanval over de f-lijn onderbroken werd met een loper op f5. Hij verloor een kwaliteit en tenslotte de partij.
Victor, 13-3-2022

ENPS 3 - Chaturanga 1:               1,5 - 6,5
Marco Wielemaker - Jouke van Veelen    0 - 1
Ailko van der Veen - Waldemar Moes     0 - 1
Johan van der Maas - Jonathan van Nie  0 - 1
Arjen Wiering - Jasper Boonstra        0 - 1
Daan Poldermans - Tobias Arnoldussen 0,5 - 0,5
Gerben Sloot - Iwan Lont               1 - 0
Gerard Visser - Pjotr van Nie          0 - 1
Albert de Roo - Auke van Nie           0 - 1

ENPS 3 - Chaturanga 1, 11 maart 2022
Arnoldussen, Tobias, 1850 - Daan Poldermans, 1638

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. g3 De Catalaan. Die had ik toevallig 's middags nog bekeken.... Bb4+ 5. Bd2 Be7 En omdat ik 'm bekeken had kende ik deze manoeuvre. De natuurlijke opstelling voor wit is hier Dc2 en Pd2, om zowel op c4 te kunnen terugnemen als de opmars e4 te ondersteunen. Door de posistie van de loper op d2 is dit nu niet mogelijk. 6. Bg2 O-O 7. Qb3 c6 Ik had geen idee van de sterkte van mijn tegenstander, daarom deze wat voorzichtige zet. Ik had misschien ook gelijk c5 kunnen doen... maar dan loop ik ook geloof ik het risico op een isolani op d5, en ik hou niet van isolani's want weet (nog) niet goed hoe je daarmee om moet gaan... 8. O-O b6 9. cxd5 cxd5 10. Nc3 Bb7 11. Rac1 Nc6 12. a3 De bedoeling hiervan ontging mij een beetje... Qd7 Hier heb ik lang zitten nadenken over Pa5 gevolgd door Pc4. Dat paard staat daar wel sterk dacht ik, en kan niet goed worden verjaagd door b3 want dan valt a3...Maar ik wilde ook de torens verbinden. Die Catalaan is wel een ingewikkeld verhaal.... 13. Qa4 Rfc8 14. b4 h6 Had eigenlijk nog geen goed plan, en vond deze pionzet (maakt luchtgaatje) geen verzwakking, maar ik had gewoon Pe4 moeten spelen. Ik dacht dat daarna (na 15. Pxe4 dxe4) mijn pion op e4 zwak zou zijn, maar ik sla natuurlijk op d4... 15. Rc2 a6 16. Rfc1 b5 17. Qb3 Bd6 Ik stond hier volgens de computer wel wat beter en die adviseert Pe4, ik wilde eventueel e5 spelen. Tsja. 18. e3 Qe7 Om d7 vrij te maken voor Pf6, ik wilde namelijk F5 spelen om de opmars e4 te blokkeren en ik was een beetje bang voor een loper op de diagonaal h3 - c8. 19. Ne1 Op weg naar c5, had ik niet verwacht maar ik hoef er geloof ik niet ongerust over te worden. Nd7 En dit beestje gaat naar c4... 20. Nd3 Nb6 21. Nc5 Nc4 22. Ne2 En hier bood zwart (overigens een zeer aimabel mens) remise aan. Ik legde dit plichtsgetrouw aan Victor (teamcaptain voor) en die zei direct: doen! Ik heb nog even in de keuken geinformeerd naar de rating van mijn tegenstander maar die was zodanig hoog dat ik het aanbod accepteerde. We hadden allebei zo'n 40 minuten bedentijd over overigens, en ik was nog niet in mijn gebruikelijke tijdnood, dat zou bij doorspelen ongetwijfeld wel zijn gebeurd. Overigens geeft de compuetr mij tot mijn verbazing in de eindstand een heel klein plusje. ...Wel jammer dat mijn halfje uiteindelijk slecht 1/3de van onze totaalscore was.... 1/2-1/2

Geen foto van de stelling van Daan, die heb ik helaas niet genomen, maar bord 2, van Ailko. Het groene bordnummer is nieuw, handgemaakt door een creatieve Bert. Bert recycelde er oude in onbruik geraakte demonstratiebordstukken voor.

Partij Ailko

ENPS 3 speelde afgelopen dinsdag tegen Caissa 3 en verloor met 5½ - 2½. Maar Ailko won!
15-02-2022, Ridens Bolhuis - Ailko van der Veen (0-1)

(Opening Grünfeld Defense: Three Knights Variation, Burille Variation)
1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. d4 Bg7 4. Nc3 d5 5. e3 O-O 6. b3 c5 7. cxd5 Nxd5 8. Nxd5 Qxd5 9. Bc4 Qh5 Gaf een goed gevoel 10. Bb2 Nc6 11. Qd2 Bg4 Jammer (11... Bh3 -+ (black is winning)) 12. Be2 Rad8 Paar gemakzuchtige zetten. Hoe slecht kan het zijn, denk je dan om er nog een paar torens achter te schuiven, dan hoeven we tenminste even niet te denken. En zo geef je een voorsprong weer uit handen 13. Rd1 Rd7 (13... cxd4 14. exd4 e5) 14. O-O Rfd8 (14... cxd4 15. exd4 Ne5) 15. h3 Bxf3 16. Bxf3 Qg5 17. Bxc6 bxc6 18. Qa5 Qd5 19. Qa6 Qe4 Dat had beter gekund. In deze partij had ik een zekere neiging om spanningen niet op te heffen (19... cxd4 20. Bxd4 Qb5)20. Rc1 Hierna volgt een reeks van 17 (34) zetten waarbij de evaluatie tussen +0.2 en -0.2 blijft, ik had echter het idee slechter/verloren te staan omdat ik dacht dat ik de a-pion wel zou kwijtraken. 20... cxd4 21. Bxd4 Bxd4 22. exd4 Qxd4 23. Qxc6 Qb2 24. Rc2 Qa3 25. Qc5 Qxc5 26. Rxc5 Rd5 27. Rc7 R5d7 28. Rfc1 e6 29. a4 a5 30. g3 Kg7 31. Kg2 Kf6 32. R1c3 Kg7 33. h4 h5 34. Rxd7 Rxd7 35. Rc5 Rd3 36. Rb5 Kf6 37. Kf1 Rd5 De kritieke stelling. We dachten hier beiden dat ruilen beter voor wit was, maar volgens de computer staat na de ruil zwart op slag gewonnen en ook volgens een clubgenoot hoefde ik nu alleen nog maar die vrijpion naar de overkant te schuiven. Zelf dacht ik al een tijd slechter tot verloren te staan. Vandaar ook de poging om te ruilen, ik dacht aan d5 en h5 als basis van een verdediging en tegenspel op de koningsvleugel. 38. Rxd5 exd5 39. Ke2 Ke5 40. Kd3 f6 41. f3 g5 En de computer gaat van +6 voor mij naar gelijk, gelukkig gaat de witte koning daarna de verkeerde kant op. (41... Kd6) 42. Ke3 gxh4 En weer van +7 naar 0. 43. gxh4 En terug naar +8 43... d4+ 44. Kd2 Kd5 Pas nu begreep ik dat ik op de damevleugel moest zijn en zelfs kans had om te winnen, voor die tijd dacht ik alleen aan het creëren van tegenspel op de koningsvleugel en er misschien nog een remise uitslepen. 45. Kd3 Kc5 46. f4 f5 47. Kc2 Kb4 48. Kd3 Kxb3 49. Kxd4 Kxa4 50. Ke5 (50. Kc4) En geheel van het pad dacht ik dat wit remise kon maken door mijn koning op te sluiten. Dat heb ik Ridens na afloop direct heel pedant uitgelegd. Waarna hij vriendelijk uitlegde dat dat niet klopte. 50... Kb4 51. Kxf5 a4 52. Kg6 a3 53. f5 a2 54. f6 a1=Q 55. f7 Qh8 En wit geeft op. Volgens een het verslag van Bas heeft Ridens ergens een remiseaanbod gedaan en heb ik daar heel verstandig over nagedacht en dat aanbod terecht afgeslagen. Dat is vleiend om te lezen, maar ik heb eerlijk gezegd het hele aanbod weten te missen. Zag er vast wel cool (of misschien wel vlerkerig) uit. 0-1