Het begon allemaal heel redelijk. Roeland nam op bord 7, net als zijn tegenstander, geen risico ½ - ½
Asha op 8 speelde volgens mij haar beste partij tot nu toe. Ze kwam goed uit de opening en via wat rake klappen werd de tegenstander uitgeteld. Tom heeft van mij een kopietje gekregen van haar partij, hoop dat ie hem nog even kan toevoegen aan dit verslag! 1 ½ – ½
Jan de F op 2, terug van weggeweest! Fijn Jan. Het was een voor mij een beetje onduidelijk hoe of het stond na de opening. Ze hadden tegengesteld gerokeerd. Maar gaandeweg kwam Jan veel beter te staan en won eenvoudig, 2 ½ - ½
Debutant Rob Lange op het hoge bord 3! Speelde volgens mij niet gek. A la Ulf Andersson was hij bezig om urenlang een pionnetje te belegeren. Wellicht had hij die pion via e5 (op het juiste moment) kunnen veroveren. Rob dacht echter dat hij wellicht via de C lijn verder kon komen. Maar plotseling een gevalletje schaakblindheid. Hij gaf pardoes een toren weg op c2 2 ½ - 1 ½
Joost op bord 4 kwam wat minder uit de opening . Overzag iets op h3 en kon opgeven. Dat deed hij dan ook 2 ½ - 3 ½
Bleef over Rimme, hij had volgens mij een zware partij. Kwam ook een pion achter te staan. In het eindspel had hij nog wel wat kansjes, maar helaas weinig tijd. Uiteindelijk verblunderde Rimme een toren. Maar misschien was het toch wel zo goed als verloren, mede door het gebrek aan tijd Kortom een 3 ½ - 4 ½ nederlaag. Zeer onverdiend vind ik. Arme Robin…
Gr Ronald
Volgende wedstrijd 27 oktober, uit tegen Espion 4
Weinig fris van Pegasus, vliegt de verkeerde kant op
BeantwoordenVerwijderenDie man moet echt gedacht hebben dat het mat was dat kan niet anders. Ik heb me meer gestoord aan Lf5.
BeantwoordenVerwijderenMosterd na de maaltijd, maar valt dat niet hieronder (knsb vertaling van de Fide regels):
BeantwoordenVerwijderen11.5 Het is verboden de tegenstander, op welke wijze dan ook, af te leiden of te hinderen. Hieronder vallen ook onredelijke claims of onredelijke remisevoorstellen, of het maken van lawaai of het anderszins laten klinken van geluiden in het spelersgebied.
11.6 Overtreding van enig deel uit de artikelen 11.1 - 11.5 moet leiden tot straffen overeenkomstig artikel 12.9.
12.9 Straffen die de arbiter kan opleggen:
a. een waarschuwing
b. vermeerdering van de bedenktijd van de tegenstander
c vermindering van de bedenktijd van de in overtreding zijnde speler
d. vermeerdering van de punten in de partij, gescoord door de tegenstander
van de in overtreding zijnde speler tot het maximum beschikbare aantal
punten in deze partij
e. vermindering van de punten in de partij, gescoord door de in overtreding
zijnde speler
f. de partij verloren verklaren voor de in overtreding zijnde speler (de arbiter
bepaalt ook de score van de tegenstander)
g. een vooraf bekendgemaakte boete
h. een speler uitsluiten van de wedstrijd.
Hey Ailko, Ik ben als jurist natuurlijk altijd heel blij als iemand de regels erop naslaat, dankjewel! Het lijkt me duidelijk dat we hier gelet op de door jou genoemde bepalingen remise hadden kunnen claimen, was wel zo galant geweest als de tegenstander daar zelf mee was gekomen, maar zoals je al schrijft. mosterd na de maaltijd. Maar toch goed om te weten.
VerwijderenDaan
Geen idee of het hieronder valt, maar ik had juist begrepen dat Robin de hand ten teken van overgave gaf. De hand van de tegenstander in ontvangst nemen wil niet zeggen dat je opgeeft volgens mij..
BeantwoordenVerwijderenSterker nog, als de tegenstander de hand uitsteekt terwijl het géén mat is, dan geeft hij toch zelf op?
BeantwoordenVerwijderenAls je iemand schaakmat zet ,geef je nooit als eerste de hand dat moet je tegenstander doen.Dus vreemd gedoe van die man ! Zou als club alsnog in beroep gaan .Schaak al 50 jaar heb dit nog nooit meegemaakt .ben benieuwd wat Gery hiervan vind .
VerwijderenAls we de regel beargumenteerd willen toepassen, zouden we hebben kunnen zeggen dat de onredelijke claim van schaakmat, in combinatie met het afleiden van de tegenstander door de hand uit te steken, een overtreding van de regels vormden en dat het schudden van de hand door Robin daarom niet als een reglementaire opgave kan worden aangemerkt.
BeantwoordenVerwijderenAls sanctie lijkt mij in dit geval volgens de regels een waarschuwing genoeg geleken, aangezien de arme man op het punt stond zijn dame te verliezen.
Ben het met je eens Chiel, alleen de regels van het schaakspel moeten uiteindelijk als leidraad gelden, hoe je moet claimen, wanneer wel en niet, hoe het door de tegenstander veroorzaakte nadeel hersteld of gecompenseerd moet worden.
BeantwoordenVerwijderen