Kerstvakantie

Voor deze kerstvakantie was ik van plan ons scorebord op te knappen. Ik vind het een speciaal bord omdat het lang geleden en duidelijk met veel liefde door een handige schaakliefhebber in elkaar gezet moet zijn. Het geeft me een prettig gevoel van nostalgie dat ik bij ENPS vind passen. Zo een beetje uit de jaren 40 of 50 stel ik mij voor, waarbij ik een stel sigarenrokende heren in hun goede pak naar het clublokaal zie gaan om, onderwijl met hun Raadsheren, Kastelen en Koninginnen spelend, een drankje te drinken en een sterk verhaal te vertellen. In de hoogtijdagen van Botwinnik, Bronstein, Keres, Tan en Mastenbroek. Mét natuurlijk een degelijk vervaardigd scorebord.

En dit scorebord was dus aan een opknapbeurt toe. Er ontbrak een latje en zaten butsen in. Het was niet meer helemaal duidelijk welke kleur het bord ooit geweest was, dikke lagen vuil en rookaanslag deden iets lichtbruins vermoeden. Ik heb gekozen voor een nieuwe kleur die in de verfwinkel 'gember' heet, een soort donkergeel dat ik er wel ouderwets uit vind zien.

Nadat ik het tweemaal met een warm sopje had gewassen kwam ik bij het schuren een verrassing tegen. Het ontdekken had iets spannends, het leek wel archeologie, alsof ik voorzichtig aardlagen wegpeuterde en plotseling in het verleden kijken kon. Eerst zag ik vage streepjes, later bleken het woorden te zijn, en het werd pas langzaam duidelijk wat er stond. Voorzichtig verder schurend las ik boven de eeste kolom 'Het Paard' en boven de tweede 'TegenPartij'. Het bord komt dus oorspronkelijk bij een andere club vandaan! Waarschijnlijk een club waarmee we later zijn gefuseerd en die vergeten is geraakt. Ik kan me vaag wel herinneren ergens iets gelezen te hebben over "ENPS-Het Witte Paard" ofzo. Weet iemand meer ervan? Helaas kan ik het niet nazoeken, want zoals bekend is ons archief verloren gegaan. Oh,oh, wat een onbeschrijvelijk groot verdriet is dat toch. Wat had ik graag dit soort dingen eens nagekeken.

De letters waren met de hand geschilderd en waren strak en sierlijk tegelijkertijd, waarschijnlijk door een ambachtsman die dat vaker had gedaan. Een grappig idee vond ik ook dat er in een grijs verleden een andere ENPSser het zelfde klusje deed als ik en het bord heeft overgeschilderd, maar dan met het doel de mooie letters weg te halen. Ik zal de clubnaam ENPS boven de eerste kolom zetten, waar vroeger Het Paard stond. Jullie zullen het resultaat spoedig zien in het nieuwe jaar.

Wit aan zet, mat in 5

Een andere nostalgische kerstvakantiebezigheid is het oplossen van de kerstpuzzel. Ik ben er geen tegen gekomen dit jaar, het is ook een uitstervend verschijnsel lijkt me. Nou ja, deze dan maar. Zie diagram. Het is een moeilijke, vrijwel onoplosbaar, in elk geval weet mijn computer er gek genoeg geen raad mee! Het is mat in vijf, de oplossing is gekunsteld maar duizelingwekkend. Alleen de laatste zet is normaal, de eerste vier zijn uiterst merkwaardig.

Fijne kerst! Gelukkig nieuwjaar!

Niek

2x extern, laatste ronde interne

Het was weer een veelbewogen en spanende ronde. Er waren 40 schakers; 8 interne borden, 8 externe voor ENPS3 en 4 voor het cupviertal. We wonnen beide externewedstrijden met het kleinst mogelijke verschil. De eerste competitiehelft van de interne is afgerond en is gewonnen door Peter Hoekstra, met een klein (ook al!) verschil met de nrs 2 en 3. Ik moet nog een kleine slag om de arm houden, we wisten niet hoe het 'doorkeizeren' of 'itereren' moest, dat schijnt te moeten bij de laatste ronde. Ik zal het morgen nog even uitzoeken en eea updaten als nodig. Het blijft dus nog even een beetje spannend.
Uitslagen en standen van de 15^e en laatste ronde van de eerste competitiehelft:
Partijen - Ranglijst - Kruistabel  
Niek

UPDATE 21/12/2013 14:50 uur 

Ingezonden foto, van gisteravond laat neem ik aan. De VAE heeft duidelijk gewonnen, en de Tea-Party gaat er sportief in mee: if you can't beat them, join them!

Leuke foto ook omdat het precies een mooie illustratie van de beschreven felicitaties in de commentaren van Pieter en Peter is.
Dankjewel Rimme!

Joliet Open, VS

Stefan mailde vanuit de VS:
" Omdat het hier in Chicago en omgeving aan het vriezen (is al eens min 20 geweest) en sneeuwen is, kan ik mijn volledige vrije tijd weer aan het schaken wijden aangezien het echt te koud is om iets anders te doen. Derhalve zat ik afgelopen weekend een schaaktoernooi te spelen. Het ging goed (3 uit 3).
Hier is de mooiste van de 3 partijen en als startende liefhebber van 2. Pa3 kun je weer smullen. "
Hieronder de partij. En we zien hem binnekort weer, hij is rond de feestdagen in het land, hij schreef in een andere mail "Ik kom zeker op 3 januari langs. Leuk om iedereen weer te zien, wat te snelschaken en bij te kletsen." Heel leuk Stefan!
Niek

Play online chess

Interne ronde 14

Uitslagen en standen van de 14^e ronde
Partijen - Ranglijst - Kruistabel

Complot tegen Pieter ontdekt bij strijd om intern kampioenschap

Van uw speciale verslaggever

Oldenhove aan de thee. Bier laat hij links liggen.

Recentelijk is ontdekt dat meerdere ENPS-ers een complot hebben gesmeed om Pieter Oldenhove van het kampioenschap af te houden. Pieter zou niet in de geest van ENPS passen, omdat hij te serieus met schaken bezig is en moet ten koste van alles van de titel worden afgehouden.

Het begon eind vorig seizoen toen oudgediende Bert W opmerkte dat Peter Hoekstra het kampioenschap wel verdiende, omdat hij wel een biertje lust. Chiel R deed er een schepje bovenop en meldde dat Pieter nu wel wist wat er in zijn kannetje moest zitten om kampioen te worden. Aangezien de kansen laag werden ingeschat dat Pieter zich aan dit advies zou houden, werd overlegd hoe hem te stoppen. Peter H gaf aan dat hij maar beperkt kon komen dit najaar. Daarop verlaagden intern wedstrijdleiders Bas J en Jan de F de puntenwaarde van de bovenste speler van 100 naar 75, omdat dit gunstig is voor wie weinig komt, maar veel wint.

Dubieus gezelschap

Voor de eerste periode werd afgesproken dat Bas J tegenstand moest bieden en er werd zelfs een beroep gedaan op Peter N die zich al geen decennium meer intern had laten zien. Bas J deed het in eerste instantie goed en won van Pieter die de winnende zet Lf8 (door Jan de F gespot) gelukkig miste. Later kon Bas J het niet bolwerken en werd Peter N ingezet. Toen deze vorige week in tijdnood van Pieter verloor werd koortsachtig overleg door de VAE (verenigde alcoholici ENPS) gevoerd. De onvrede was namelijk verder vergroot doordat Pieter flessen wijn aanbood met onhaalbaar geachte doelen op Chesstempo, waar je alleen maar beter van leert schaken.

Er werd besloten dat Peter N, hoewel mondeling beloofd aan Pieter, de sportieve eer zou laten varen en het in ronde 14 Peter H niet moeilijk zou maken en hij bleef thuis. Daardoor moest Johan vd M tegen Peter Hoekstra.

Peter Hoekstra

Johan had vorige week al verklaard dat Pieter niet kampioen mocht worden omdat hij een paar weken geleden in de opening in een valletje was gelopen. Na zijn partij tegen Peter H probeerde hij de schijn nog op te houden en zei tegen Pieter dat hij ‘er alles aan had gedaan om Peter H van de overwinning af te houden. Hij had een afwijkende opening gespeeld, zodat hij Peter direct uit zijn openingsrepetoire zou lokken’. Johan speelde 1. f4 en na 1….e5 was de werkelijkheid dat Johan uit zijn openingsrepetoire was en Peter nog niet. Na een zet of acht was het wel gedaan. Omdat Pieter slechts 6 punten voorstond op Peter H moest de kans dat hij nog tegen een hooggeklasseerde speler veel punten kon halen klein worden gehouden. Steve M, Mark H, Eric van R, Har L en Sanne V moesten dus wegblijven, zodat de als 17e gekwalificeerde Theo B de tegenstander werd van Pieter en hij dus minimaal 10 punten zou achterkomen.

Prominente leden van de verenigde alcoholici ENPS, de VAE

Dan was er nog de kwestie Ron H. Deze werd in de eerste ronde ingezet tegen Pieter, omdat bekend was dat hij lang met vakantie zou gaan. De Pyrrus overwinning kreeg gestalte nadat hij vervolgens 11 rondes niet was gekomen, onderaan bengelde en maar 34 punten waard was. Vorige week won hij en dreigde op te klimmen en Pieter punten te bezorgen. Ook hij mocht afgelopen vrijdag dus niet op komen draven. Ondertussen had Peter H de laag gepositioneerde Jord H (waar hij in deze periode van gewonnen had), elke avond training gegeven.
Op de avond zelf dreigde Chiel R echter nog roet in het eten te gooien. Halverwege de avond vroeg Pieter of hij ging winnen en hij antwoordde grijzend ja. Inderdaad, hij stond een pion voor met een sterk centrum en actieve stukken tegen Albert de R. Hier werd door de VAE vakkundig ingegrepen en het complot openbaarde zich met niet mis te verstane gebaren a la Dinamo Zagreb-Olympique Lyon. Even later was zijn mooie centrum verdwenen en zijn pion ook. Nog even later kwam hij een stuk achter. Hij probeerde met slecht toneelspel dit nog goed te praten en zei ‘Die partijen duren te lang voor mij, ik geef op het eind gewoon mijn stukken weg’. Om het niet te veel in de gaten te laten lopen bood hij nog remise aan en Albert de R speelde het in gewonnen stand mee en accepteerde dit.

Tony

Om helemaal zeker te zijn dat Pieter geen periodekampioen kon worden werd afgesproken dat Niek van Tony mocht winnen. Tony speelde eveneens slecht toneel en offerde zogenaamd zijn dame, maar dat hielp eigenlijk alleen maar met de openbaring van het complot.

Arjan van Tuijl was de enige die niet mee wilde doen in het complot en won mooi zijn partij, maar het doel was bereikt en Peter H staat gelukkig weer bovenaan. Volgende week is geregeld dat Pieter door enige afzeggingen in het cupteam moet meedoen, zodat zijn kansen nagenoeg nul zijn, ondanks het feit dat hij in gewone punten met 9 2/3 een half punt voorstaat op Peter H (9 1/6) en 2/3 op Niek V (9).

De voorzitter en de ENPS-vader

Voorzitter Rimme R heeft om de schijn op te houden een onderzoek aangekondigd met ENPS-vader Ronald Post als voorzitter van de waarheidscommissie, maar nu al is duidelijk dat de bewijslast op zijn hoogst zwak is. De VAE schijnt in zijn nopjes te zijn en heeft na afloop in het cafe er nog een genomen. Pieter schijnt af te willen zeggen voor het cupteam in een ultieme poging het periodekampioenschap op te eisen. Volgende week de ontknoping.

Bas Bos - Sanne Visser ½-½	Asha Bienko - Ron Heeneman 0-1
Wit aan zet. Natuurlijk heeft Stefan gelijk (zie de commentaren bij het vorige artikel) Het is geen mat maar paardverlies omdát er een matdreiging inzit.. daar waren we op de avond zelf ook al van op de hoogte, ik schreef mijn commentaar wat kort door de bocht tijdens de snelle ochtendroutine.	Op die externe avond in Amsterdam Noord liet Ron Heeneman nog zijn avontuur van vorige week in de interne zien. Asha had hier net het mindere 1. c4 gespeeld. Als de d-lijn dicht blijft staat wit niet slecht. Ron liet het vervolg zien dat begon met 1. ... dxc4 2. Le4 De toren op a8 gaat er af! 2. ... Lxe5 en verder weet ik het niet meer. Ron wist de partij mooi winnen. Ron, doe jij in het commentaar de rest uit de doeken?

Niek

Eindelijk winst voor ENPS 2

ENPS 2 won vanavond in Amsterdam Noord tegen Boven IJ 3. Het was niet echt een heroïsche overwinning, vele blunders voerden de boventoon. Prettig is wel dat de laatste blunder in ons voordeel was. Bij een stand van 3-4 was alleen Sanne nog bezig. Sanne stond gewonnen, hij had twee pionnen meer en, naar het leek, ook nog het initiatief. Hoewel ... Sannes paard en loper waren niet erg mobiel. De tegenstander had minder tijd, maar speelde een paar redelijke zetten. Sanne parreerde en fluisterde in de wandelgangen dat hij meer dan remise wilde. Boven IJ won een pion terug, en de witte dame kwam min of meer toevallig de stelling binnen door een torenruil.  Verschillende teamgenoten gaven aan dat een half punt genoeg zou zijn. De tegenstander speelde Td1-a1. Sanne met zwart speelde Td8-b8 en ... bood toch maar remise aan. Onderstaande stelling was bereikt.

Wit aan zet

De tegenstander dacht een minuut na en nam aan. 3½-4½ winst voor ons. Hoera! Maar al heel snel bleek dat de tegenstander voor het eerst in de partij beter stond, gewonnen zelfs, na één zet (of twee) zou Sanne opgegeven moeten hebben! Welke?

1. Erik van Rijkom (w) 1
2. Ronald Post     (z) 0
3. Jan Velde       (w) 0
4. Sanne Visser    (z) ½
5. Niek Verweij    (w) 1 
6. Bas Jonkers     (z) 1 
7. Ron Heeneman    (w) 1
8. Johan v.d. Maas (z) 0

Niek

Verslag en partij vrijdag 6 dec.

Hieronder verslag en foto's van Chiel, en partij met analyse van Steve

Met maar liefst 12 interne partijen en een externe wedstrijd van ons vierde achttal, was het weer bommetje vol in de pastorie van de Vredeskerk en God zag dat het gezellig was. Over een half uurtje spring ik op de fiets naar mijn werk, dus ik moet dit relaas helaas (Sinterklaas!) wat beperken. De topborden van de interne leverden naar verwachting boeiende partijen op. Peter N. en Pieter, Bas en Steve en Peter H. en Niek hadden allen besloten hun huid duur te verkopen. Pieter, Steve en Peter H. bleken de dikste portemonnee te hebben en trokken met hun beretrotsvellen aan warmpjes huiswaarts. De andere drie bleven rillend achter. De pastoor beloofde onderdak, een deken en soep. Naar mijn inzicht was de aanvalspartij van Peter H. tegen Niek het interessantst en ik ben benieuwd wat de heren daar zelf over te melden hebben.

Wat verder nog te melden valt over de interne: Mark wist de boel met een stuk voorsprong tegen Har nog flink te comliceren. Har raakte echter in de war van zijn drie verbonden vrijpionnen en gaf maar op. Theo H. gaf pionnen weg en gaf maar op tegen Sanne. Theo B. gaf gelijk maar een heel stuk weg op zet negen en gaf op tegen mij. Ron Heeneman, net terug van een lange reis door Japan, leek Shogi te spelen waar Asha wél Westers schaak speelde. Net toen alles verloren leek voor Ron, met meer dan een toren achter, dook daar dat ene kleine pionzetje op: c4 en partij voorbij. Tenslotte was het mooi om te zien hoe aan de lagere borden Robin tegen Laurens en Tom tegen Rimme tot het eind van de avond bleven vechten. Geweldig om twee nieuwe leden zich zo vast te zien bijten in hun partij! Welkom jongens!

Nu nog even over de wedstrijd van het 4e (over 12 minuten moet ik op de fiets zitten...): Joost wist al snel met een verwoestende combinatie zijn jeugdige tegenstander te verpletteren. Die tegenstander zat de rest van de avond over zijn smartphone gebogen en speelde daarop eenvoudigere spelletjes... Een uurtje later tekenden Tony op bord 2 en Bert op bord 3 voor de 2-0 en 3-0. Albert schoof daarop remise en met 3,5-0,5 als stand en gelijke of beter stellingen op de borden, was er geen vuiltje aan de lucht. En uiteindelijk bleef de lucht ook strak blauw: 5,5-2,5 is een prima uitslag. Alleen Victor leed helaas een nederlaag. Maar was er dan niets spannends te beleven? Eigenlijk niet, nee. Maar het léék wel even zo, toen Arjan met tijdnood in een eindspel met ongelijke lopers kwam. Toen ik even naar de stelling keek, was het duidelijk dat een winstplan voor beide zijden ver te zoeken was. Toch presteerde Arjan het, met luttele minuten op de klok, het te doen lijken of er voor de tegenstander nog iets te halen viel. Meer dan eens kwam er een stelling op het bord weaarin Arjan enkel zijn loper heen en weer hoefde te schuiven om remise af te dwingen. Hij wist wel beter! Het publiek wil ook wat! Uiteindelijk werd er remise voorgesteld door Arjan (met nog 30 seconden op de klok). Zijn tegenstander ging even checken (!) of dat mocht. Het mocht. En zo kwam de partij tot het onvermijdelijke eind: een gedeeld punt.
Over twee minuten zit ik op de fiets!
Chiel

Play online chess

Interne ronde 13, het vierde wint

Chiel was binnen het half uur klaar tegen Theo Bakker, die een stuk verblunderde in de opening. Dat komt goed uit, zei Chiel, en hij beloofde een stukje te schrijven over de drukbezochte avond (20 borden). Ik kijk er naar uit! Hieronder alvast het cijfermateriaal. Het is ongemeen spannend aan de top, met nog twee ronden te gaan is van alles nog mogelijk. Kijk naar de top vier, de verschillen zijn minimaal. Peter N en Steve lijken voor het kampioenschap uitgeschakeld, maar spelen nog wel een hoofdrol in de laatste rondes, want juist zij moeten nog tegen een paar kanshebbers uit de top vier. Vrijdag 20 december is er een cupwedstrijd, waarin ook weer een paar hoofdrolspelers bij betrokken zijn, die dan weer niet meespelen in de interne... Hoe gaat dat aflopen??!?!1!

Partijen - Ranglijst - Kruistabel - Punten per ronde

 

Partij van Peter H tegen De Wachter

Play online chess

Interne competitie ronde 12

Partijen - Ranglijst - Kruistabel - Punten per speler

E1 verliest van De Wachter, en weer waren er kansen

Peter H   Sterk gespeeld, hij stond naar eigen zeggen gewonnen, verliest helaas in tijnood. Franse verdediging (Tarrasch met f4), Peter was bezig aan de damevleugel waar hij beter stond terwijl zijn tegenstander actief aan de koningsvleugel was maar Peters Koning bleef in het midden.
Peter N   Hetzelfde (soort van damegambiet). Peter ging voor een mataanval, maar het heeft hem mischien te veel tijd gekost.
Mark  Verloor vrij snel in een franse partij, doorschuif variant dacht ik, ik heb er weinig van gezien.

Pieter O   Verloor al in de opening: 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 Pf6 4.d3 Pe7?! (zie diagram) 5.Pxe5? c6 gevolgd door Da5 en dag paard, dus 6.Pxf7 maar 2 pionnen zijn niet genoeg voor het stuk. Pieter heeft zijn best gedaan om terug te komen maar het lukte hem helaas niet.
Kees   Het ging fout in de opening (mislukte siciliaan) en Kees vocht maar verloor uiteindelijk
Steve  Ik stond goed vanaf de opening (Gruenfeld Russian system), speelde een onnauwkeurige zet in het eindspel, T+3 pionnen tegen Loper en 4 pionnen, alle pionnen op dezelfde vleugel) moet remise zijn, ik weiger echter een remiseaanbod en blunder direct daarna, ik weet niet of ik verloren sta maar in ieder geval slecht, gelukkig blundert mijn tegenstander een pion een paar zetten later en ik win.
Eric   Stond de hele tijd lekker in een Nimzo, maar toch remise
Ruud   Was ook nooit in de problemen voor wat ik ervan heb gezien, kreeg een eindspel met Dame Toren en Paard tegen D + T + Loper met 5 pionnen voor beide spelers (klopt dat?). Ruud stond ietsje beter dacht ik, ik weet niet hoe hij heeft gewonnen .

2½ - 5½ dus, wij spelen nu voor de handhaving, het moet lukken,volhouden, vanavond had het ook 4½ - 3½ voor ons kunnen zijn.
Steve

Ik maakte met wit eerst remise in een Tarrasch - omdat ik niet zo in vorm ben is het beter eerst remise te maken en dat deed ik nogal gruwelijk: 1. d4 - Pf6, 2. Pf3 - e6, 3. c4 - d5, 4. e3 - c5, 5 Pc3 - Le7, 6. cd5: - Pd5: 7. Pd5 : ed5:, 8. Lb5+ - Ld7, 9. Ld7: - Pd7:, 10. dc5: - Pc5, 11. 0-0 - 0-0, 12. Ld2 - Te8, 13. Lc3 - Pe4, 14. Ld4 (zie diagram) en na vervolgens wat manoeuvreren ging de pion op d5 verloren en won ik. Ik zal er niet over naar huis schrijven.
Misschien is voor ons allen eerst maar remise maken toch niet zo'n gek idee als we ons willen handhaven.... 
Ruud

Pieter-Tony

De veelbesproken Tony kan van iedereen winnen... en verliezen

Nog niet zo lang geleden bleek op deze site dat Tony voor Bas een angstgegner is. Mijn eigen resultaten tegen Tony zijn juist zeer positief al heb ik wel een keer van hem verloren. Ik vind het zo vriendelijk van Tony dat hij in de opening wat tempi weggeeft en ziin stukken bescheiden opstelt, zodat je zelf al je stukken actief en op de goede plaats kunt zetten en bovendien een ruimte overwicht krijgt. Als je je eigen verdediging vervolgens niet verwaarloost, dan heb je goede kansen. Zo ging het ook afgelopen vrijdag.

Play chess online

Pieter (O)

PS: De flessen wijn voor goede tactici vliegen nog niet de deur uit; misschien heb ik de lat te hoog gelegd. Kees is hard bezig en Niek zei dat hij onder de naam Niek bij Chesstempo bekend staat, maar ik kan hem niet vinden. Ik hoorde dat Peter Hoekstra ook bezig is. Wat is je gebruikersnaam?

ENPS speelt extern gelijk, Intern ronde 11

Intern
Partijen - Ranglijst - Kruistabel - Punten per ronde

Extern
Een half ei is beter dan een lege dop zeggen ze. Maar ons 4-4 gelijkspel tegen Almere voelt toch als een lege dop. ENPS 2 won gisteravond tegen Almere 4 drie partijen, twee keer werd het remise en er werd drie keer verloren. Deze drie nullen waren middelgrote tot maximale catastrofes waarin we zo'n 2 à 3 punten lieten liggen. Tel daar de remise van Jan Velde bij op, hij stond namelijk ook gewonnen, en 6½-1½ zou een redelijke uitslag zijn, maar ook 7½-½ had geenzins opmerkelijk geweest. Het werd dus 4-4. Wat heeft ENPS dit seizoen?! Ik ben de wanhoop nabij.

Ik stond zelf direct na de opening lang overweldigend, maar verblunderde op zet 30 een vol stuk. Ook Ronald stond zeer comfortabel, waar het mis ging, ik weet het niet. Johan van der Maas spande de kroon. Hij was als laatste bezig, bij een 4-3 score in ons voordeel. Hij had een eindspel met loper + toren + extra (vrij)pion waartegenover Almere slechts een toren kon stellen. Beide spelers hadden nog tien minuten op de klok. Het kostte johan allemaal te veel tijd, de pion ging onnodig van het bord en de klok gaf weldra 1 tegen 3 minuten in ons nadeel aan. Johan bood remise aan, met een loper meer dus. Afgeslagen. Er werd doorgeschoven, doeloos en zonder winstplan, duidelijk was dat de race tegen de klok het enige was waarop werd gespeeld. Wist Johan dat dat een remiseclaim rechtvaardigd? Nee, hij wist het niet!!

Met nog 35 sec deed Johan een illegale zet, na straftijd erbij voor de tegenstander stond er ½-4½ minuut op de klok. Dat was te veel, Johan verloor en was achteraf bijna ontroostbaar. Toch werd het nog een gezellige nazit en hebben we weer goede hoop op de toekomst bijelkaar gesprokkeld. Snel vergeten dit drama en moedig voorwaards! De helden van het tweede waren gisteravond trouwens Bert, Chiel en Bas. Zij waren de puntenmakers.
Niek

Een fles wijn voor een goede tacticus...

Ik ben fan van de Chesstempo website. De principes kun je leren uit boekjes, maar oefenen is een heel essentieel onderdeel om goed te leren schaken. Is het niet fantastisch dat iemand bij Chesstempo 45000 tactiek opgaven en 12000 eindspelopgaven bijeen heeft gebracht? Je krijgt zelf een rating en de opgaven krijgen die automatisch ook. Op die manier krijg je opgaven die aangepast zijn aan jouw niveau. Tactiek is gratis, maar als je betaalt krijg je de uitwerking van de opgaven en mag je ook eindspelen oefenen. In de commentaren van anderen kun je vaak handige analyses of denkwijzen lezen en soms hun frustraties als ze iets over het hoofd hebben gezien. Dat biedt soms enige troost als je dezelfde fout hebt gemaakt.
De site heeft me ook gedwongen echt te gaan rekenen. Vaak denk je dat een bepaalde zet er erg goed uitziet en speel je die op gevoel. Maar vaak word je dan genadeloos afgestraft. In de standaard mode mag je onbeperkt lang nadenken en dat moet je ook doen om je eigen rating te verbeteren. In blitz speelt de tijd die je erover doet ook mee en moet je snel handelen en zie je wel eens wat over het hoofd.
Door goed na te denken is mijn standaard rating langzaam gestegen. Eerst kwam ik boven de 2000 en dan ben je plotseling bij de beste 400 van de 13000 actieve gebruikers. Afgelopen donderdag werd mijn rating 2129 en nu sta ik op de 100e plek. Daar ben ik best trots op! Dit was de opgave met een rating van 2040, die me daar bracht. Mat in 4, toch best te doen?

Ik wil alle ENPS-ers uitdagen mijn prestatie te evenaren. Daarom loof ik een behoorlijke fles wijn van 10 euro uit aan:
• Alle ENPS-ers met een rating boven 1800 die bij de beste 100 op Chesstempo komen voor standaard tactiek.
• Alle ENPS-ers met een rating onder de 1800 die bij de beste 300 op Chesstempo komen voor standaard tactiek.

Voorwaarden:
• Je (gratis) registreren op Chesstempo met een gebruikersnaam die we kunnen herkennen als zijnde van jou met bv je achternaam erin verwerkt.
• In de comments bij deze blog vermelden wat je gebruikersnaam is, zodat we je progressie kunnen volgen.
• Positie moet in 2013 worden bereikt.
• Ik ga ervan uit dat je eerlijk speelt en geen hulp van computers of anderen gebruikt. Wie durft de uitdaging aan?

Pieter

PS, of veel tactiek oefenen echt helpt twijfel ik wel eens aan. Bij Chesstempo weet je dat er iets tactisch mogelijk is, maar in een normale partij weet je dat niet. Afgelopen vrijdag speelde ik tegen Arjan van Tuyl en speelde in de volgende stelling Pd2. Wie ziet de mooie tactische zet van die Arjan speelde?

Partij Tony - Peter Nitschke

Tony stuurde mij de zetten en twee diagrammen.
Ga naar http://nl.chesstempo.com/pgn-viewer.html en kopieer de zetten om de partij na te spelen.

Let op dat Peter met zwart speelt en een grapje uithaalt, op zet 8 staan er 6 zwarte pionnen op de zesde rij! Tony daarentegen speelt een volstrekt normale opening, het moet niet gekker worden. En vanuit die opening speelt hij helder en met vaste hand naar het volle punt.

1. e4 g6 2. Nf3 Bg7 3. Bc4 d6 4. d4 e6 5. O-O Ne7 6. Nc3 a6 7. a4 b6 8. Bg5 h6 9. Bxe7 Qxe7 10. Qd2 O-O 11. d5 e5 12. h3 f5 13. exf5 gxf5 14. Rae1 Qd8 15. Ne2 Nd7 16. b4 Nf6 17. Ng3 Bd7 18. Bb3 a5 19. b5 Kh7 20. c4 Qe8 21. Bc2 Nh5 22. Nd4 Nxg3 23. fxg3 Qh5 24. Ne6 Bxe6 25. dxe6 e4 26. Qd5 Kh8 27. e7 Rg8 28. Rxf5 Qe8 29. Rxe4 Qg6 30. Rf2 Qg5 31. Re1 Qxd5 32. cxd5 Be5 33. Rf7 Rae8 34. Rh7# 1-0

27e zet e7 van wit waarna zwart erg lang nadacht.	Eindstelling

Partijfragment Mark - Johan

n.a.v het verzoek op de site hier wellicht een aardige stelling voor op het blog uit mijn partij tegen Mark. Ik ruilde dames met Dxd5 en won het eindspel waarbij wederzijds nogal wat fouten zijn gemaakt. Zwart heeft een veel betere zet om de partij te beslissen. Welke ?

Johan

Partij Niek - Kees

1. e4 c5 2. Na3 Heb ik van Stefan geleerd! Niet dat ik ook maar iets van het idee begrijp, maar ik vind het wel lekker de siciliaanspeler te laten denken dat ik gek ben. 2. ... a6 3. c3 Nc6 4. d3 d5 5. exd5 Qxd5 6. Nc4 b5 dit is het begin van een minder handige manoeuvre van zwart 7. Nb6 Qe5+ 8. Be2 Rb8 9. Nf3 Qd6 10. Nxc8 Rxc8 11. O-O ik heb een mooie ontwikkelingsvoorsprong gekregen, maar ik kan het niet echt uitbuiten. 11. ... Nf6 12. Re1 e6 13. g3 Be7 14. Qc2 O-O Kees heeft een inhaalslag in ontwikkeling gedaan en is weer helemaal bij. 15. Bf1 Rfd8 16. Bf4 Qd7 17. Rad1 Nd5 18. Bc1 Bf6 19. Bh3 Qc7 20. Ng5 Re8

Diagram rechts. Nu volgt een zet die Kees niet had zien aankomen. Mijn computer ook niet trouwens, hij vindt wel tien andere witte zetten beter dan mijn paardoffer. Toch krijgt het gespeelde Pxe6 geen lage waardering (-0.09) dus echt verkeerd is de zet niet. Psychologisch was het wel voordelig, want vanaf nu voelde ik me heel prettig, ik dacht alweer dat het helemaal uit was. 21. Nxe6 fxe6 22. Bxe6+ Rxe6 23. Rxe6

Diagram links. Deze stelling is wel heel moeilijk. Volgens Rybka is er één zet die zwart licht voordeel geeft (zou iemand die kunnen raden?) bij alle andere zetten heeft wit (licht) voordeel. 23 ... Kf7? Deze koningszet is het begin van een verkeerd plan 24. Rde1 Op de zet 24. ...Ne5 had Kees zijn hoop gevestigd. Maar gelukkig kan de stelling het hebben en kan ik het paard met mijn toren slaan: 25. R6xe5 Bxe5 26. Qe2


Zie het laatste diagram. Nu ga ik het stuk terugwinnen. Niks helpt meer. Na bijvoorbeeld Te8 volgt Lf4. Als de loper weggaat zet de Dame de jacht op de koning in. 26. ... Nxc3 27. bxc3 Bxc3 28. Qe6+ Kf8 29. Bf4 Bxe1 30. Bxc7 Rxc7 31. Qxe1 1-0


Niek

Interne ronde 10

Wat een spektakel was het op de tiende ronde in de interne. Bijna ons gehele eerste team werd intern door de lagere goden over de knie gelegd. En niet eens door toevalligheden en stellingsgeluk, maar de partijen waren van het begin af aan een prachtig vuurwerk. Peter H, Peter N, Kees B, Pieter O en Mark H leken tegen elven allemaal spectaculair ten onder te gaan tegen resp. Bas, Tony, Niek, Arjan en Johan. Alleen Arjan en Bas faalden helaas in de afwerking. Met name voor Bas was dat een drama, want wat stond hij lang goed en/of gewonnen tegen ENPS' nummero 1 Peter Hoekstra - die hard op weg is de 2100 bariere te slechten. Op de foto zie je de pionnen van Bas op de derde rij staan, klaar om op te rukken naar de promotievelden. Waar het mis ging weet ik niet, ik had zijn punt al geteld en was gaan vluggeren.

Ik hoop dat de winnaars hun partijen allemaal naar me emailen. Ik zal een dezer dagen mijn partij tegen Kees invoeren en hier bespreken. Over angstgegners gesproken. Recentelijk schreven Rimme en Bas erover, maar ik kan er ook over meepraten. Altijd verlies ik van Kees. Mijn laatste winst komt uit 2001 ofzo. Hij weet mij altijd te verlammen, door zijn catenaccio-spel leg ik meestal gewillig mijn hoofd in de strop. Vanavond gelukkkig eens niet, Kees kwam er niet aan te pas. Met als gevolg dat ik eerste sta, ik kan mijn geluk niet op!

ENPS 5 speelde tegen Laurierboom, een beladen wedstrijd vanwegde de transfer dit jaar van Jan de Vries van hen naar ons. Jan verloor, en ik schatte de kansen van ons viertal ook slecht in maar het werd gelukkig 2-2
 Niek
Partijen - Ranglijst - Kruistabel - Punten per ronde - Punten per speler

ENPS 4 verslaat favoriet

ENPS 4 heeft in een uitwedstrijd overtuigend gewonnen van het naar rating hoog ingeschaalde Oosten-Toren 3, met 4,5 - 3,5. Dit resultaat biedt uitzicht op een hoge klassering, nu het team de twee op papier sterkste tegenstanders achter de rug heeft.

Arjan van Tuijl won als eerste, in elf zetten, met een torenoffer in een spectaculaire variant van het tweepaardenspel in de nahand.

Joost Hecker scoorde aan het eind van de avond het beslissende punt, in een partij met wederzijdse matdreigingen en dreigende damewinst.

Bert Wijchgel heeft naar eigen zeggen verloren gestaan, maar won niettemin een toreneindspel met twee pionnen meer. Hij was op het laatste moment ingevallen en had daarvoor zijn avondprogramma opgeofferd.

Albert de Roo won beheerst met zwart, zonder ook maar een moment problemen te krijgen met de klok. Hij zadelde zijn tegenstander op met de slechte loper tegen zijn goede en kweekte drie vrijpionnen. 'Ik ben wat sneller gaan spelen', zei hij na afloop. 

Sander Schoonderwoerd droeg een waardevolle remise bij, maar had kunnen winnen.

Tony Slengard verweet zichzelf de verkeerde loper te hebben geslagen, wat een zeker punt in een nul deed verkeren. Theo Hendriks en Victor Bartman verloren ook.

Arjan (zwart) won als volgt van Govert de With (wit):
1 e4 e5
2 Pf3 Pc6
3 Lc4 Pf6
4 Pg5 Lc5 (de theorie zegt 4...d5, maar Arjan twijfelde aan zijn kennis van die variant)
5 P x f7 L x f2+
6 Kf1 De7
7 P x h8 d5
8 Df3 dxc4
9 K x f2 Pd4 De vele potentiele paardvorkjes brengen de witte dame in het nauw. 
10 Dd1 P x e4+
11 Kg1 Dc5
en wit geeft op. [zie diagram slotstelling] Er is geen kruid gewassen tegen 12...Pf3+ 

Joost bereikte met wit, aan zet,  de volgende stelling tegen Ruben Eusman (wit: Kg1, Dd3, Te1, Lc3, Pf5, pionnen a2, b3, c5, f2, g2, h3; zwart: Kh8, Dg5, Tc8, Lb8, Pf6, pionnen a7, c6, g7, h7). Er volgde 28 Te7 Te8 29 Lxf6 en zwart gaf op.

Sander, zwart, gaf jammer genoeg remise in de volgende leerzame stelling: wit, aan zet, Kd3, pionnen a4, d4, g4, h3; zwart Kd5, pionnen a5, c6, g5, h6. Wit moet opzij, bijvoorbeeld 50 Kc3 waarna zwart de enige bewegelijke pion van het bord opspeelt: 50... c5. Wit moet nemen en pion a4 dekken, maar kan die dekking niet handhaven: 51 dxc5 Kxc5 52 Kb3 Kd4 53 Kb2 Kc4 54 Ka3 Kc3 55 Ka2 Kb4 en wit verliest pion a4.

Victor

Groeten uit Japan

Ron Heeneman is op vakantie in Japan, en was zo aardig om aan zijn club te denken. Hij stuurde ons een kaartje:

Leuk, ik herkende onmiddellijk een japanner in de afgebeelde schaker.

Maar als je de achterkant leest (klik voor vergroting) dan zie je dat Ron de kaart in Amsterdam kocht en dat de Indiaan een Griek is. Heel verwarrend allemaal. Ron toch bedankt, en ik kijk uit naar je uitleg!

Niek

after Kroeglopers toernooi

Zaterdag hebben we, bij Cafe Ruis, een volgens mij zeer gezellig after Kroeglopers toernooi gespeeld (viertallen). De deelnemers zouden moeten zijn, De Raadsheer, Het Probleem (Amsterdam west tegenwoordig) de schaakgodinnen en ENPS.

Helaas moest Amsterdam West zich 1 dag van te voren terug trekken, het werd dus een toernooi met drie teams, ging best, zeker met het schema wat Gerie in elkaar had gezet. ENPS, we waren wellicht iets te sterk, heeft de wedstrijd gewonnen, maar dat was uiteraard van ondergeschikt belang. Hieronder al de uitslagen.

Uitblinkers? Olaf van de Raadsheer, Peter N en Lucie van de schaakgodinnen. Een aantal snelschakers zat daar vlak achter, Peter H bijvoorbeeld. Leuk ook dat Bert en Jan de Vries, en een paar fans van de andere teams nog even een sapje kwamen scoren, Jan heeft nog 2 partijtjes voor mij ingevallen.

Een ding is wel duidelijk, dit toernooi gaan we volgend jaar herhalen!

Ronald

ENPS 36,0
Raadsheer 31,5
Schaakgodinnen 28,5

Tony in de houdgreep

Ik heb een lijstje met Angstgegners. Van al mijn kwelgeesten in het schaken is Tony zonder enige twijfel de allerergste. Het leed dat hij mij aangedaan heeft is zo groot dat echte revanche niet meer mogelijk is. Al win ik nog honderd keer van hem.

Mijn vreselijkste blunder was op 5 oktober 2001, mijn tweede partij tegen Tony: Je kunt dames verliezen door een offer, laten insluiten of in laten staan, maar zomaar weggeven? 10. ... Dc7?? Onverdedigd? Met zijn loper op g3? Niets ertussen? Op zet 10?! Van niemand heb ik vaker verloren dan van hem. 0-7 kwam ik achter op onderling resultaat, met twee remises op toernooitjes, want zo sympathiek is hij dan ook wel weer. 0-7! Tegen iemand met ongeveer dezelfde en later zelfs duidelijk lagere rating! Steeds - of meestal toch - het beste van het spel, maar dan gaat het toch nog mis. Toch weer. Telkens weer. Om nog maar te zwijgen over datgene waarover gezwegen moet worden.

De geschiedenis achtervolgt de schaker. Bij het begin al op wraak belust. Op zijn hoede of vol angst? Ik bereik een voordelige stelling. Natuurlijk, ik ben immers beter. Maar mijn bibberende hand gaat onherroepelijk een keer misgrijpen. En die tegenstander, die duivel loert op zijn kans en slaat onverbiddelijk toe. In sommige gevallen is de stelling daarna eerst nog even in evenwicht. Hij biedt remise aan, hij is de beroerdste niet. Vol walging wordt het aanbod afgewezen. Er is maar een uitslag mogelijk.

Mijn eerste overwinning op Tony was op 26 januari 2007, in mijn zevende jaar op de club. Het ging in 74 zetten. Alleen mijn randpion was nog over.

Gelukkig, of helaas, is zijn niveau de laatste jaren een stuk achteruitgegaan. Ik heb mijn score inmiddels behoorlijk opgekrikt. Vrijdagavond bood hij bijzonder weinig weerstand. Er was geen sprake meer van de immer sluimerende dreiging, zijn hand boven het bord als het zwaard van Damocles. Er was niets om bang voor te zijn. Voor het eerst heb ik hem echt verpletterd, vermorzeld. Het staat nu 7-9, met drie remises. Misschien kun je even meegrinniken om de stelling na mijn voorlaatste zet, 28. g3-g4. (Geniepig, vond Ron.) Ik wou hem mat zetten met de toren van f1. Verzin nu maar eens een zet voor zwart. Thuis dacht ik dat hij alleen nog een zet kon met de a-pion. Fritz vindt het ook hopeloos, maar beveelt nog wel een torenzet aan, Tc8 bijvoorbeeld. Tony speelt 28: ... Lf6. Mijn plannetje gaat niet door. Maar 29. Dxe8 is een correct dameoffer.

Bas

Interne competitie ronde 9

Partijen - Ranglijst - Kruistabel - Punten per ronde - Voortschrijding

Ik speelde deze ronde tegen de sterke Peter N en het werden al snel, je raadt het al, Nitschkiaanse toestanden. Het was ons achteraf in de analyse niet duidelijk wanneer het mis ging. Eigenlijk kwam ik (met zwart) langzaam in het voordeel. 17. Tb1 was minder, maar daar profiteer ik niet echt van. De eerste zet die Rybka echt afkeurt is 28.Lf1?? In plaats daarvan was 28.Lf3 beter. Na de gespeelde zet (28. ... Txg3) maakte ik geen fouten meer en ging het heel erg snel. Het is een leuke dynamische partij om na te spelen - hoewel ik me realiseer dat mijn mening enigszins gekleurd is! Oordeel zelf:

Play chess online

Niek

ingezonden mededeling

Morgen (za 9 nov.) is er een leuk kroegtoernooitje waar ENPS bij betrokken is. Lees hier de flyer

Spannende verwikkelingen bij het eerste

Afgelopen woensdag was het spannend bij mijn partij en bij de wedstrijd Amstel 1 - ENPS 1. ENPS1 trad met maar liefst vier (oud) kampioenen aan. Wie het twitter verslag heeft gelezen, zag dat Ronald me eerst veel en later weinig kans gaf in een Nitschkiaanse stelling.
Ik speel met wit tegen Carel Kok. Na de 13e zet van zwart (De8) stond het als volgt:

Ik dacht eerst aan Le7 om een kwaliteit te winnen. Ik sta echter een pion achter en na Txb2 nog een pion. Bovendien staat mijn paard dan in en valt ook de pion op c2. Het paard op h5 heeft geen velden, dus dat ziet er uit als lekker hapje. Daarom speel ik exf5, hetgeen ook de beste zet is volgens Rybka. Mijn tegenstander speelt het onverwachte Tb4 en ik moet wel mijn paard er tussenzetten (Pe4). Hij slaat de pion op f5 met zijn loper en ik besluit de spanning verder op te voeren door g4 te spelen. Dit was echter een slechte zet (-2.0 volgens Rybka)! a3 of Pxd6 leidde tot een gelijke stelling. Hij slaat mijn paard op e4 en de volgende stelling is bereikt:

Het beste was hier de loper te slaan met mijn pion (dxe4), maar ik besluit de spanning nog verder op te voeren met Tae1. De loper staat gepend, dus kan niet weg denk je, maar Lxf3 zou na veel ruilen zeer voordelig zijn voor zwart (-4.5). Achteraf zei mijn tegenstander dat hij dit had bekeken, maar dacht een kwaliteit achter te komen. Dus besloot hij tot het vreselijk f6, waarna ik Ld2 kon spelen en het ongeveer weer gelijk stond. Na 18.... g5. 19. Dxh5 Dxh5. 20. gxh5 Lxf3 21. Lxb4 Lxh5 was de volgende stelling bereikt met een kleine plus voor mij:

Ofwel een kwaliteit voor 2 pionnen. Mijn tegenstander kwam echter in hevige tijdnood en langzaam maar gestaag kwam ik beter te staan. Ik won een paar pionnen en mijn torens kwamen op de 7e rij. Zijn vrijpion werd niet echt gevaarlijk. In een gewonnen stelling viel zijn vlag.
Gelukkig voor mij en voor het team liep dit avontuur goed af. De complicaties waren voor ons beiden niet goed uit te rekenen. Het team won met 4.5-3.5, dus deze overwinning was belangrijk.

Pieter.

Carlsen en ENPS1

Anders dan ik eerder schreef begint het wereldkampioenschap op 9 november (en het duurt t/m de 28e). Dus het start niet 6 nov. zoals dat verkeerd op Wikipedia staat/stond.
Ik kijk er enorm naar uit. Hoe sympathiek ik Anand ook vind, ik hoop dat Magnus dik gaat winnen. Alles zal uitgebreid te volgen zijn op de bekende websites, http://www.chessvibes.com/ http://www.theweekinchess.com/ en http://chessbase.com/

Ik zag zojuist een prachtige documentaire, die ik graag iedereen aanbeveel:
Maar morgen op 6 november hoeft niemand te wanhopen, want ons eerste speelt en hoewel Kees zich vooral met zijn partij bezig gaat houden zal er ook getweet worden, hou twitter of het blog dus goed in de gaten!

Niek

ENPS 4 delft het onderspit tegen Raadsheer 3

Het vierde achttal heeft zijn eerste wedstrijd verloren, met 2,5 - 5,5. Theo Hendriks won zijn partij in hoog tempo - het zou jammer genoeg het enige volle punt voor ons blijven. De wederwaardigheden van onze andere teamleden zijn grotendeels aan me voorbijgegaan. Zelf speelde ik een partij op het scherp van de snede, maar verzuimde meer dan eens toe te steken.

Een sprekend voorbeeld. Na 32... Thf8 stond het zo (wit Kh1, Tb5, Te7, Pd5, Lc2, pionnen c3, g2, h2; zwart Kf5, Td8, Tf8, Pe4, Le5, pionnen d6, g5, h5). 33 Tb4 zou het zwarte paard gewonnen hebben bij prima stelling, maar ik liet me geheel ten onrechte bang maken dat de zwarte koning een stapje opzij zou doen, gevolgd door mat op de onderste rij en speelde 33 Tb1. Daarna verloor ik de greep op de gebeurtenissen en de partij.

Victor

1 Tony Slengard   Harmen vd Ploeg  0 - 1
2 Albert de Roo   Ton van Garderen ½ - ½
3 Martin Jones    Vincent Visser   0 - 1
4 Arjan van Tuijl Luc Scheepmaker  ½ - ½
5 Theo Hendriks   Peter Voets      1 - 0
6 Victor Bartman  Jaap Loos        0 - 1
7 Joost Hecker    Cilia vd Kamp    ½ - ½
8 Leo van Benten  Anjo Vlug        0 - 1