De blunders van Johan

Hieronder de diagrammen die Johan liet zien bij zijn lezing van afgelopen vrijdag. De opgave bij ieder diagram is:

1. wat is de blunder
2. waarom is het een blunder?
3. wat is wel de goede zet?

De antwoorden staan verborgen onder elk diagram. Selecteer met je muis het stukje tekst in de witregel na "Blunder", "Juiste zet", etc. en je ziet het antwoord. Het is het leukst als je de regels één voor één naloopt.

Topalov-Kasparov (z aan zet) Amsterdam 1996 

Blunder: 16... Ta6?
Er volgt namelijk: 17. Pd8
De enige juiste zet is: 16... Ld7, echter deze stelling is toch moeilijker dan ik dacht. Kasparov was denk ik bang voor 16... Ld7 17. Pe7 Lxe7 18 Lxe7 Kxe7 met sterke aanval voor wit.

Leko – Anand (w) Dortmund 2004 

Blunder: 75. Kc7? 
Er volgt namelijk: 75... g3 76. Te8 Tf7
Enige juiste zet is: 75. Kd6 (moeilijkste stelling)

Lautier-Gelfand (w) Duitsland, 1997

Blunder: 33. Ld4? 
Er volgt namelijk: 33.. Pd2 34. Tb2 Pf3+ en 35. ... Pxd4, wint een stuk
Er zijn 2 alternatieven: La7 of Pa4.

Karpov-Anand (w) Linares 1991

Blunder: 39. Dxf6?
Er volgt namelijk: 39... Kxf6, met winnend eindspel maar het was niet direct uit. Er volgde: 40.Kg1 Lb1 41.Pf1 Lc2 41.Pd2 Ke6 43.Kf2 d5 44.cxd5 Kxd5 45.Ke3 Ld1 46.Kd3 Lxb3
Enige juiste zet is: 39. De2, karpov was terecht wel bang voor Da1 en mat op h1. Na 39. De2 Da1 volgt echter 40. Dxh5 met eeuwig schaak.

Karpov-Agdestein (w) Gjovik, 1991

Blunder: 55. d5?
Er volgt namelijk: 55.. Dc2
Juist is: 55. Dd5+

Portisch-karpov (z) San Antonio 1972

Blunder: 25... Kh8?
Er volgt namelijk: 26. Td5
Beste zet is: 25... f5, 25... Te6 kan ook, is niet verliezend maar verzwakt stelling wel.

Ⓒ Johan van der Maas