2e avond summerschool

De avond begon met twee flessen champagne, om het kampioenschap van ENPS6 te vieren. Kees vroeg zich hardop af of we naast de jaarlijkse externe kanjer ook niet de beste captain zouden moeten kiezen. Er zijn 7 ENPS teams, en ook een voor de beker, dus al acht kandidaten. Met zijn champagne-campagne heeft Kees al aardig wat stemmen gestolen lijkt me. Dit is je reinste corruptie! Het lijkt de FIDE wel.

Jeannot, Steve, Sanne en Marcelo gaan met 2 uit 2 aan kop in de zomercompetie. Een van hen zal waarschijnlijk zomerkampioen gaan worden. Geestelijk vader van het zomerschaken, Pieter Oldenhove, kwam gelukkig ook weer eens en won.

       Partijen ronde 1       |       Partijen ronde 2       |       Stand na twee ronden       |      

En Victor maakte remise met Har in de finale van de C groep. Omdat hij vorige week had gewonnen is Victor matchwinnaar en C-kampioen!


Kees verzorgde de les van de avond. Hij besprak einspelen op een zo elementair mogelijk niveau. Kees, een berucht eindspeltalent, put al zijn kennis uit zijn lievelingsboek "Chess Endings" van de rus Yuri Averbakh. Na afloop verlootte hij dit boekje, en Wijnand Wortelboer werd de gelukkige. Voor de teleurgestelde verliezers van de loting: het boek is uit 1966 maar is nog steeds te koop, voor maar €15,-


Hierboven een van de stellingen. Wat is de goede zet: Tc3 of Ke6?

De thema's die Kees behandelde waren o.a. deze eenvoudig te onthouden wetten:

• Zet je toren achter en niet voor of naast de vrijpion ⁽*⁾ (dit geldt voor zowel de aanvallende als verdedigende partij);
• Gebruik de koning als actief aanvalsstuk, tenzij het een dame-eindspel betreft;
• Niet varianten berekenen maar velden tellen;
• Spreek vooraf met jezelf een duidelijk moment af vanaf wanneer je stopt met piekeren en gaat vluggeren.
• Activiteit belangrijker dan materialiteit;
• Zolang er een paard is, is er een vork;
• Een loper wordt sterker in het eindspel;
• Lopers van ongelijke kleur maakt sneller remise.

 Niek

⁽*⁾ Update zondag 20 mei - Het was voor deze regel dat Kees dit diagram liet zien:
Wit aan zet. Pieter riep vrijdag gelijk de zet Td5! maar het juiste antwoord was Ta4. Pieter hield nog even vol dat Td5 ook goed zou zijn.

Gisteren mailde hij me:
"Houdini vindt na een kwartier rekenen nog steeds dat Td5 (+0.76) ietsje beter is dan Ta4 (+0.45). In de analysereeks is er na een zet of 10 geen duidelijk winst voor wit op het bord."

Ik heb het gecontroleerd met Stockfish (die is toch  veel (?!) sterker dan Houdini) en die geeft na 10 minuten Td5 de waardering 1.97 en Ta4 1.65

Desgevraagd zei Kees: "Computers zijn geen mensen, voor een computer maakt het niet uit, winnen is winnen, voor mensen is het ene veel makkelijker dan het andere...."

Ik denk dat de conclusies zijn:

1.    Pieter is een eigenwijze man;
2.    Td5 is een goede & interessante zet;
3.    Kees' vuistregel blijft overeind;
4.    De stelling is gewonnen voor wit, of de toren naar d5 of a4 gaat maakt niet uit.

mee eens iedereen?