De tweede ronde KNSB: ASV2 - ENPS1 3½ - 4½

We hebben gewonnen van een sterke tegenstander. Zeer belangrijke punten dus! En hoewel Steve met geluk won, zijn tegenstander blunderde, was de winst geenszins geflatteerd. Alle drie de remises, van Aran, Tom en Peter N, waren partijen die eigenlijk door ENPS gewonnen hadden moeten worden. Onze tegenstanders hebben gewoonweg geluk gehad! Hieronder de partijen van Aran en Steve, met aantekeningen van henzelf.  
Niek (PS: Als anderen -de Peters?- hun pgn willen sturen, ik ontvang het graag)

Aran Köhler - Peter Boel
1.Nf3 c5 2.c4 Nc6 3.Nc3 g6 4.e3 Bg7 5.d4 cxd4 6.exd4 d6 7.h3 Nf6 8.d5 Nb8 9.Be3 O-O 10.Qd2 Nbd7 11.Bh6 Nc5 12.Bxg7 Kxg7 13.b4 Nce4 14.Nxe4 Nxe4 15.Qd4+ Nf6 16.Bd3 b5 (een interessant pionoffer) 17.cxb5 Bb7 18.Bc4 Qb6 19.Rd1 Rfc8 20.O-O Rc7 21.Rfe1 Qxd4 22.Rxd4 Rac8 23.Bb3 Rc1 24.Kh2 Rxe1 25.Nxe1 Rc1 26. Nd3 Rb1 27.g4 (gewaagd maar goed speelbaar) e5 28.dxe6 Rh1+ 29.Kg3 fxe6 30.Bxe6 Ne4+ 31.Kf4  

Stelling na 31.Kf4

(ik dacht achteraf dat Kg2 de enige juiste zet was om groot voordeel te bereiken, maar samen met de computer ontdekte ik dat Kf4 toch ook heel goed als ik dan tenminste maar na Txh3 32.g5! had gespeeld, zoals het nu gaat kwam zwart miraculeus weg met remise) ( 31. Kg2 Ng5+ ( 31...Ra1 32.Bd5 Bxd5 33.Rxd5 Rxa2 34.Rd4 d5 35.Rxd5 Rd2 36.Rd7+ Kf6 37.Nc5 Rxd7 38.Nxd7+ Ke7 39.b6 axb6 40.Nxb6 Kd6 41.Nc4+ Kd5 42.Ne3+ ) 32.Bd5 Bxd5+ 33.Rxd5 Rd1 34.Nf4 Rxd5 35.Nxd5 Ne6 36.a4 ) 31...Rxh3 32.Bd5 ( 32.g5! Rh4+ ( 32...Nxf2 33.Bxh3 ) 33.Ke3 ) 32... Nc3 33.Bxb7 Ne2+ 34.Ke4 Nc3+ 35.Kf4 Ne2+ 36.Ke4 Nc3+ 37.Kf4 Ne2+ (Remise. De witte koning kan niet ontsnappen aan het eeuwig schaak)

Steve Michel - Richard van der Wel
1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 b5 [Een Benko gambiet, een opening die ik vaak op het bord heb gekregen dit jaar.] 4.cxb5 a6 5.bxa6 Bxa6 6.Nc3 g6 7.Nf3 Bg7 8.e4 d6?! [Niet de beste zet volgens de theorie, 8...Lxf1 9.Kxf1 , gevolgd door g3 en Kg2, is de normale voortzetting.] 9.Bxa6 Nxa6 10.0–0 0–0 [Zwart heeft een pion geofferd. In ruil daarvan kan hij druk uitoefenen op de damevleugel (de b pion is een doel). Hij kan ook proberen zijn paarden op actieve velden te zetten: op c5 (na c5–c4), e5 (via g4 of d7), d3 (gesteund door een pion op c4 ). Hij kan ook om het centrum vechten met e7–e6 of zelf f7–f5 ideeën. Eindspellen met zware stukken (Dame, Toren) zijn meestal gunstig voor zwart, ook als hij een pion achter staat.Wit kan proberen door te breken in het centrum met e5. In deze partij is het mij gelukt om een andere standaard plan uit te voeren.] 11.Qe2 Nd7 12.Bd2 [12.Lf4 met het idee e5 is ook mogelijk] 12...Qb8 13.a4 Nb4 [13...Dxb2 was niet mogelijk: 14.Tfb1 Dc2 15.Pe1 met damewinst] 14.Rab1 Qb7 15.b3 Rfc8 16.Nb5 Na6 FOTO 17.Bc3 [Dit is de stelling die ik wilde bereiken. Deze opstelling (pionnen a4,b3, Tb1, Pb5, Lc3) staat bekend als gunstig voor wit in dit systeem. De sterke zwarte loper, gericht op de witte damevleugel, verdwijnt van het bord. Peter H suggereerde eerst 17.Tfc1 om het paard op b5 te houden en dit is inderdaad nauwkeuriger. ] 17...Bxc3 18.Nxc3 Qb4 19.Qe3 c4 DIAGRAM

20.bxc4? [Dit is een kritisch moment en ik geef hier mijn voordeel weg. Correct was 20.Pd4 (op weg naar c6). Ik heb het niet gespeeld vanwege 20..Pe5 maar ik had 21.Pc2! gevolgd door b3–b4 gemist. Met twee verbonden pionnen is het positioneel uit.] 20...Qxc4 21.Rfc1 Nac5 [Nu staat zwart zeer actief. Hij gaat zijn pion terugwinnen, de stelling is nu gelijk] 22.Rd1 [Waarschijnlijk te passief maar ik wilde geen dameruil na 22...Dd3] 22...Nxa4 23.Nxa4 Qxa4 [Remise zou de normale uitslag van deze partij moeten zijn.] 24.h4 [h3 is misschien wat voorzichtiger] 24...Nf6 25.Rd4?! [Ik begon een beetje in tijdnood te raken, mijn tegenstander ook. Dit is een pseudo actieve zet, 25.Pd4 is beter]

25...Qc2 26.Rf1 [Ik was bang voor Pg4. Ik moet hier even keepen maar er is niets aan de hand] 26...Rc5 [Tegen e4–e5 bedoeld (d5 hangt). Ik had 26...Tc3 verwacht waarop ik 27.Dg5 van plan was] 27.Ne1 Qa2 28.Rd2 Qa5 29.f3 Rac8 30.Rd3 h5?! [Onnodig. Ik had nog een keer 30..Tc3 verwacht] 31.Ra3 Qc7 32.Nd3 DIAGRAM
32. ... Rc3?? [En hier had ik op Tc3 gehoopt en het gebeurde!] 33.Rxc3 [En mijn tegenstander gaf hier op. 33...Dxc3 34.Tc1 kost hem een volle toren.] 1–0
(aantekeningen Steve)

	ASV 2 (Arnhem)	2012	3½ - 4½	ENPS 1	1993
1	Peter Boel	2150	½ - ½	Aran Köhler	2179
2	Sander Berkhout	2142	½ - ½	Tom Bottema	2182
3	Richard van der Wel	2063	0 - 1	Steve Michel	1970
4	Wolbers,J.P.(Johan)	2060	0 - 1	Peter Hoekstra	2049
5	Remco Gerlich	2003	½ - ½	Peter Nitscke	1947
6	Knuiman,J.J.E.(Jan)	1975	1 - 0	Kees Bakker	1913
7	Verhoef,P.F.(Pieter)	1947	1 - 0	Eric van Rijkom	1891
8	Rene van Alfen	1757	0 - 1	Jan Velde	1811