roterende banner

donderdag 6 februari 2014

Boven t IJ 2 – E1

Voor E1 misschien wel de belangrijkste wedstrijd van het jaar. We stonden slechts voorlaatste en moesten tegen Boven t IJ. Op papier 1 van de mindere broeders. Helemaal als je bedenkt dat ze 1 speler hebben met 2276 ELO. Als ze die niet zouden hebben, zouden ze ongeveer het gemiddelde van de Amstel hebben.

Verliezen, zou voor ons degraderen zijn leek me, gelijk spel ….. wellicht ook! Zo hebben wij een verder een zwaarder programma dan Boven t IJ!
Promotieklasse            N  Mp Bp  1  2  3  4  5  6  7  8  Rav  TPR
1. Almere 2 4 7 23 x . 5½ 6½ 4 7 . . 2001 2091
2. Caïssa 7 4 7 20 . x 4 . 4½ 6½ 5 . 2028 2020
3. Zukertort Amstelveen 4 4 4 16½ 2½ 4 x 6 . 4 . . 1962 1957
4. De Wachter 1 4 4 14½ 1½ . 2 x . . 5½ 5½ 1871 1910
5. De Raadsheer 1 3 3 12 4 3½ . . x . . 4½ 1917 1958
6. Boven IJ 2 4 3 11½ 1 1½ 4 . . x . 5 1914 1867
7. ENPS 1 3 2 10 . 3 . 2½ . . x 4½ 1936 1875
8. De Amstel 1 4 0 12½ . . . 2½ 3½ 3 3½ x 1874 1828
Bord 8. Ben de Leur kwam met zwart aardig uit de opening en kwam gewonnen te staan. Hij pakte een 2e pion en….. dat was te snel. Gelukkig greep de tegenstander daarna goed mis. De rest was een makkie 1-0

Bord 7. Ruud kwam, zeker qua ruimte, beter uit de opening. Was dacht ik een kwestie van tijd tot Ruud iets winnends zou krijgen. Een gemene actie kostte de tegenstander een stuk, en de partij.

Bord 4. Invaller Bas stond na de opening iets minder leek het, maar uiteindelijk deed ie toch gewoon helemaal mee. Waarschijnlijk deed ie het in het moeilijke eindspel ergens niet goed, dat liep dus verkeerd af 2-1

Bord 1. Peter H deed het heel aardig aan het eerste bord. Ron Heeneman achtige loper zetten (Lxh7 en even later Lxg7) leverde volgens Houdini +7 op. Maar dan moest Peter nog wel even de goede zet doen. Peter deed een andere zet, gevolg…. -2! Uiteindelijk kwam de tegenstander in tijdnood en nam genoegen met remise. Oei, dat viel niet tegen! 2,5-1,5

Bord 3. Steve maakte begreep ik ergens in de opening een foutje. Ik heb het niet gezien maar inderdaad, in het verre middenspel werden de stukken van de tegenpartij te actief 2,5-2,5

Bord 6. Mark kwam in het middenspel op de damevleugel in de problemen. Dat bleek niet op te lossen. Mark zit t niet erg mee nog dit jaar (zeker vergeleken met vorig jaar) ik zie in het 2e team net z'n soort speler. Hopelijk gaan ze nog heel wat wedstrijden winnen dit jaar! 2,5-3,5

Bord 5. Invaller Erik speelde een heerlijk potje. Het systeem kende hij goed, zijn tegenstander niet (of wat minder). Een vette zege! 3,5-3,5

Bord 2. Nog eentje over, Peter N. Hij speelde tegen de 2279 speler. Heb hem dat voor de zekerheid maar niet verteld van te voren. Het werd een pracht partij, afgesloten met een geweldige aanval. Met nog 6 minuten deed Peter de ene na de andere krachtzet.

Peter N was gisteren onze held! Hij zou de partij opsturen naar Niek, allemaal naspelen! 4,5-3,5.

We staan boven de streep, vrijdag (morgen dus) tegen mijn makkers van de Raadsheer.

Ronald

UPDATE: Peter Hoekstra mailde:

Voor de 4e keer dit seizoen heb ik een goede stelling naar de gallemiezen geholpen. De blunder van gisteravond was toch wel een schoolvoorbeeld van een onnadenkende aktie ipv even rustig achterover te leunen voordat je een zet doet. Een hele stomme impulsieve zet waarna ik vol walging over mijzelf de partij moest voortzetten om in ieder geval nog een remise uit het vuur te slepen.

De stelling waar ik over spreek komt op het bord na de volgende zetten: 1.e4-e6 2.d4-d5 3.Pc3-Lb4 4.e5-c5 5.Ld2-Lxc3 6.Lxc3-Pc6 7.Dg4-Pge7 8. Pf3- cxd4 9.Pxd4-Pg6 10. Pf3- 0-0 11. 0-0-0 -Dc7 12.Ld3-Pcxe5 13.Pxe5-Pxe5 14. Lxh7+-Kxh7 15. Dh5+-Kg8 16. Lxe5-De7

17.Lxg7 (In de geest van Heeneman) - Kxg7 en hier deed ik in een volkomen vlaag van verstandsbijstering 19.Dg4+ waar 19.Td3 volkomen winnend is. Na 19 ... - Kh6 kwam ik tot de ontnuchterende conclusie (eigenlijk al tijdens het uitvoeren van de zet Dg4) dat 20. Td3 nu niet meer mogelijk was vanwege 20. ... Dg5+ met dameruil en weg aanval.

5 opmerkingen:

  1. Als je naar de elo s kijkt had Boven IJ aan de eerste 4 borden moeten winnen met 3 tegen 1 Ze wonnen met 2,5-1,5 Aan de laatste 4 borden had E1 moeten winnen met 4-O Ze wonnen met 3-1 Volgens verwachting wint ENPS dan met 5-3 Uiteindelijk wint ENPS met 4,5-3-5 Bij hun zat de makke aan bord 2 Bij ons aan bord 6 Maar ja ratingoverwicht aan hun bord 2 was liefst 315 punten ratingoverwicht aan ons bord 6 maar 25 punten Gelukkig trekt Peter N zich daar geen mallemoer van aan,Al moet ie tegen Anish Giri vraagt ie nog aan Ronald ,Ken jij die kleine misschien ? Zet door die lijn morgen gr bert

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Klapperdeklapperdeklap, hoera, goed gedaan mannen, en wat een prestatie Peter N. Respect! Vrijdag nog een keer, forza ENPS. Cheers kees

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Wat een spanning en wat ben ik blij. Goed gedaan. Groet uit warm Singapore.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Geen papiertjes of ander rotzooi op straat flikkeren Pieter!! Anders moet een ENPS delegatie je nog komen opzoeken in de CHANGI gevangenis,heb er zelfs 2dagen gezeten! DAAR IS HET PAS WARM !!! ik teken anoniem ! moet toch aan mijn goede naam denken !

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Goede waarschuwing ! van jou Johan ! Ik heb ze beiden gekend Johannes met de nadruk op Hannes en Machiel Kuijt beiden zo schuldig als wat Machiel ontliep de dans en loopt weer vrij rond op de Albert Cuyp ,Dit is een goede waarschuwing al zit je in een zo grote nood,financieel houd je hier verre van aub ! Maar ja we ontsporen we zijn een schaakclub ! Laten wij ons alleen maar met schaken bezighouden,zijn we druk genoeg mee !

    BeantwoordenVerwijderen