ENPS en Boven IJ zijn aan elkaar gewaagd: Dit seizoen spelen de tweede, derde en vierde teams tegen elkaar: Vorige week won ons derde team, gisteravond verloor ons tweede team. De beslissende wedstrijd in dit drieluik is op 1 februari in Amsterdam-Noord.
Het werd een chaotische avond. Boven IJ kwam met vijf man – die elkaar niet schenen te kennen – opdagen, wij met zes. Ik kon op de valreep nog een blik invallers opentrekken: Johan en Niek wilden wel meedoen (en Theo ook, al was hij dan niet gevraagd). Wij dachten al aan een 3-0 voorsprong, maar de drie verdwaalde noorderlingen kwamen een half uur te laat alsnog aan. Met de groeten van de bridgers.
Op dat moment was het beslissende halfje al binnen na een vroeg remiseaanbod van Roel.
Daarna ging het in hoog tempo mis: Duck ging mat met alle stukken nog op het bord, en Marco en Peter gingen na een wat langere strijd tenonder nadat ze juist niet al hun stukken wisten te behouden.
Maar ENPS was nog niet verslagen: Johan speelde een uitstekende partij, kwam drie pionnen voor, miste nog wel een eenvoudige winst, maar behield met wat moeite ruim voldoende stelling en net genoeg tijd over om zijn tegenstander alsnog tot overgave te dwingen. Sanne (eindspelkoning?) en Niek (tactisch wonderkind?) waren minder trots op hun overwinningen. Hun lezing was dat er nogal wat geluk te pas was gekomen aan hun succes. Ik denk daar heel anders over. De beslissing viel aan bord twee, waar Ron een goede partij speelde, maar na het nare Tb5 een verloren paardeindspel moest uitvluggeren.
Een slecht begin, maar wel een nederlaag met perspectief: we misten drie sterke spelers (bord 2 t/m 4) en hielden een op papier veel sterkere tegenstander redelijk bij. Alle reden dus om de volgende wedstrijd (Es´80 1 uit) met enig optimisme tegemoet te zien!
Bas
Niek zat goed te spelen tot volgens mij de manoeuvre Pd5, Pb6, Pa4. Op d5 stond het paard als een vorst, het sterkste stuk van het bord. Grappig genoeg leidden de verwikkelingen op de damevleugel die er inderdaad slecht uitzagen voor zwart tot een spectaculaire combinatie (loper en dan toren offer) met mat tot gevolg.
BeantwoordenVerwijderenJohan speelde de beste pot (aan ENPS zijde) en had met Td3 direct naar een gewonnen pionneneindspel (3 pionnen meer) kunnen afwikkelen. Daarna was het nog steeds aan alle kanten gewonnen, behalve op de klok. :)
Rybka 3.1 (Elo 2900+) vind na lang nadenken toch echt 22. ... Pd5-b6 de beste zet. Maar 24. ... Pa4 is inderdaad niet goed.
BeantwoordenVerwijderenHier is de notatie, het was toch wel een erg leuke pot:
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. Nf3 Nxd5 4. d4 Bg4 5. Be2 e6 6. O-O Be7 7. Nbd2 Nd7 8. Ne4 N7f6 9. Ng3 h5 10. Ne5 Bxe2 11. Qxe2 c6 12. Re1 Qc7 13. c4 h4 14. Nf5 exf5 15. cxd5 Nxd5 16. Bd2 Kf8 17. Rac1 g6 18. Qc4 Bd6 19. b4 a6 20. a4 Kg7 21. b5 axb5 22. axb5 Nb6 23. Qb3 Ra3 24. Qb2 Na4 25. Qc2 Nb6 26. bxc6 Rc8 27. Qb2 f6 28. cxb7 Qxb7 29. Nc4 h3 30. gxh3 Bxh2+ 31. Kxh2 Rxh3+ 0-1
Gelukkig speelde mijn tegenstander niet het winnende 29.Txc8! in plaats daarvan deed hij een echte Niek-zet: 29 Pc4??! Alles staat in, effe denk dat het goed is voor wit maar het tegendeel is waar. Fijn dat het nu eens mijn tegenstander is die uitglijdt!
Niek
Niek, wat geeft Rybka als evaluatie van de stelling waarin je Pb6 speelt? Ik schatte het zelf in de buurt van 0 in, klopt dat?
BeantwoordenVerwijderenRoel
redelijk, hij geeft zo'n beetje 0,5 voordeel voor zwart aan
BeantwoordenVerwijderen