Zomerschaak komende vrijdag

Komende vrijdag zal Kees in het eerste uur over de Scandinavische opening vertellen. Daarna is er de start van de zomercompetitie met 1 uur bedenktijd per persoon. Komt allen!
Pieter

Eerste finale partij

Nitscke Peter (1968) - Hoekstra Peter (NED) (2078)

Result: 0-1

Site: Amsterdam

Date: 2014.05.23

[...] 1.d4 ♘f6 Een ongebruikelijke volgorde voor mij omdat ik normaal gesproken 1...g6 speel om zo de Trompovsky (2.Lg5) te vermijden, maar ik ging er vanuit dat Peter dit niet zou spelen. Ik heb overigens nog wel even gekeken wat te doen in het geval Peter dit wel op het bord zou brengen. Voordeel van 1...Pf6 is dat Peter in ieder geval niet naar een Maroczy Bind achtige stelling kan gaan, mits hij dat natuurlijk lekker vind om te spelen, bijv. (1...g6 2.e4 ♗g7 3.♘f3 c5 4.c4 cxd4) 2.c4 g6 In de dagen voorafgaand aan de partij heb ik er nog aan gedacht om Nimzo-Indisch of Benoni/Wolga op het bord te brengen, aangezien ik met beide wel enige ervaring heb en het verrassingseffect misschien van invloed zou kunnen zijn. Uiteindelijk besloot ik dat in het Konings-Indisch ook genoeg afgeweken kan worden om iets verrassends op het bord te brengen. 3.♘c3 ♗g7 4.e4 d6 5.♘f3 O-O 6.♗e2 e5 7.O-O exd4 Tot zover is Peter ook niet afgeweken van zijn repertoire. De variant die ik hier het meeste speel is 7...Pa6 en ook 7...Pc6 en Pbd7 heb ik al eens gespeeld. In deze partij kies ik voor de tekstzet omdat ik het idee had dat Peter iets minder daar voorbereid op zou zijn dan ik. Deze variant geeft zwart goede kansen op actief stukkenspel, echter dien je het wel nauuwkeurig te spelen want voor je het weet kan de (achtergebleven) pion op d6 een nare zwakte worden. 8.♘xd4 ♖e8 9.f3 c6 10.♔h1 Tot zover spelen we de hoofdvariant. 10.Pc2 en 10. Le3 worden als zwakker beschouwd omdat zwart vrij snel tot d5 kan komen.

10.♗e3 d5 11.cxd5 ♘xd5 12.♘xd5 cxd5 waarna de diagonaal voor de loper op g7 mooi geopend is.

10.♘c2 ♘a6 11.♗e3 Nu is d5 een kansrijk pionoffer11...d5 12.cxd5 cxd5 13.exd5Hier is 13...Pb4 een erg sterke zet.

10...♘h5 De normale zet is hier 10...Pbd7 maar dan heeft wit nog een oerwoud aan mogelijkheden. Om het voor mezelf allemaal wat makkelijker te maken had ik woensdagavond naar dit zetje gekeken en het wel als interessant en kansrijk bevonden. 11.g4 De meest principi�le zet, die wel een klein beetje de witte pionnenstructuur op de koningsvleugel verzwakt. Jan de F. vroeg me nog wat ik na 11.f4 zou doen. Mijn antwoord hierop was dat e4 dan zwak zou worden bijv

11.f4 ♕h4 zwart is niet bang voor een dubbelpion12.♗xh5 ♕xh5 13.♕xh5 gxh5 14.♗e3 ♘a6 15.♖ad1

15.♗g1 ♘c5 16.♖ae1 hierna heeft zwart door het bezit van het loperpaar voldoende compensatie voor de verzwake pionnenstructuur.

15...♘c5 en wit moet de zwakte op d6 oplossen door e5 te spelen16.e5 dxe5 17.♘xc6 bxc6 18.♗xc5 ♗e6 en zwart staat zeker niet slechter omdat hij het loperpaar bezit in deze vrij open stelling.

11...♘f6 12.♗f4 h5 13.g5 ♘h7 Er waren sommige clubleden die het paard op h7 buiten spel vonden staan, maar het paard kan vrij makkelijk weer in het spel gebracht worden via f8 en e6 waarna hij controle uitoefent op de zwarte velden d4 en f4. 14.♖g1 Dit was voor mij de eerste nieuwe zet omdat normaal gesproken de pion gedekt wordt met 14.Dd2, waarschijnlijk maakt het allemaal niet zoveel uit omdat zwart meestal de loper op h3 zet waarna de toren alsnog naar g1 gaat. Peter N dacht overigens dat Dd2 niet kon vanwege Lxd4, maar na

14.♕d2 ♗xd4? beter is (14...♘d7 15.♖ad1 ♘e5 16.♗e3 ♗h3 17.♖g1 ♕d7) 15.♕xd4 ♘xg5 16.♗xd6 gaat zwart het gemis van zijn zwartveldige loper snel genoeg voelen.

14...♘d7 15.♕d2 Na 15.Lxd6 komt uiteraard 15...Pxg5 waarna zwart zijn enige zorgenkindje heeft ingeruild voor de witte g-pion waarna de openingsproblemen volledig achter de rug zijn. 15...♘e5 16.♖ad1 ♕e7 17.♘b3 ?! Ik had het idee dat Peter hier het kleine openingsvoordeeltje wat hij had verspeelde. Nu wordt mijn zwakte (d6) geruild voor een pion op c4, bovendien krijg ik ook nog eens een vervelend paard op c4. Beter leek mij 17.Le3 met het plan om ooit met f4 te komen. 17.Pc2 was ook beter geweest want na

17.♘c2 ♗e6 18.♕xd6 ♕xd6 19.♖xd6 ♗xc4 20.♔g2 ♗xe2 21.♘xe2 ♘c4 22.♖d7 b6 is de zet b3 mogelijk na23.b3 ♘f8 24.♖c7 ♘e6 25.bxc4 ♘xf4 26.♘xf4 ♗e5 is de stelling in evenwicht

17...♗e6 18.♕xd6 ♗xc4 ?! Tijdens de partij had ik al het gevoel dat dit niet de sterkste was. Nu ik deze stelling thuis nog eens bekijk, blijkt er toch een klein voordeel in te zitten voor zwart na de vrij lange geforceerde zettenreeks

18...♕xd6 19.♖xd6 ♗xc4 20.♔g2 ♗xe2 21.♘xe2 ♘c4 22.♖d7 b6 23.♖c1 ♘xb2

23...♘f8 24.♖b7 ♘xb2 25.♖xc6 ♘e6 26.♖d7 ♖ac8 27.♖xc8 ♖xc8 28.h4 ♖c2 29.♖d2 ♘xf4 30.♘xf4 ♖xd2 31.♘xd2 ♗c3 heeft zwart een meerderheid op de damevleugel gecombineerd met een loper. Waarschijnlijk is dit niet genoeg maar het geeft in ieder geval kansen en nog een pijnlijke avond voor de witspeler.

19.♕xe7 ♖xe7 20.♗xc4 ♘xc4 21.♗c1 ♘f8 Hier dacht Peter N beter te staan op basis van zijn bezit van de d-lijn en de betere structuur en ruimtevoordeel in het centrum in het geval de f pion ooit oprukt naar f4. Ik ben het hier nog steeds niet mee eens. Ten eerste is de pionnenstructuur op de koningsvleugel niet optimaal. Misschien dat mensen zich de zomerles van Kees van vorig jaar nog herinneren waarin Kees vertelde dat de pion die niet tegenover een tegenstander zijn pion staat het verst opgerukt zou moeten staan. In dit geval staat de pion op g5 net even te ver. Zou de pion op g3 staan dan staat wit inderdaad iets beter. Ook is het zo dat zwart zijn liche stukken actiever staan en de opmars f4 heeft ook nog niet plaats gevonden, tevens lijkt mij de zwarte pionnenmeerderheid mobieler dan die van wit. Mijn inschatting is dat de stelling hooguit een miniscuul plusje voor zwart is. 22.♖ge1 ?! Deze zet is verrassend genoeg niet zo sterk als ik gedacht had. Ik had hier gelijk kunnen profiteren met 22...Pe6 gevolgd door 23...Le5 waarna de witte pionnen een halt zijn toegeroepen en zwart met de opmars van de dame vleugelpionnen de druk kan gaan verhogen. Want ook hier is 23.f4 niet mogelijk 22...♖ae8 ?! Ik mis dus ook dat f4 hier ook niet mogelijk is vanwege de combinatie die later in de partij ook volgt.

22...♘e6 23.f4? wederom niet goed vanwege23...♘xf4 24.♗xf4 ♘xb2

23.♔g2 ?! Hier mist wit net zoals op de vorige zet zijn kans om met 23.Pd4 de stelling evenwicht te brengen. Hierna is ofwel 23...Td7 met neutralisatie van de d-lijn mogelijk ofwel 23...Pe6. Houdini geeft in beide gevallen een stellingsoordeel van 0.00 23...♘e6 24.f4 ? Dit is een blunder die gelijk de partij beslist. Na bijvoorbeeld

24.♘d2 ♘f4 25.♔g3 ♘xb2 26.♗xb2 ♘d3 27.♗a1 ♘xe1 28.♖xe1 ♖d7 29.♘b3 ♗e5 30.♔g2 h4 31.♖c1 ♗f4 32.♖c2 ♗xg5 staat zwart welliswaar beter maar heeft hij nog heel wat te bewijzen.

24...♘xf4 25.♗xf4 ♘xb2 26.♖c1 ♘d3 27.♗d6 ?? Nu is het nog makkelijker voor zwart. Na 27.Tf1 viel er nog te vechten voor een halfje. 27...♘xe1 28.♖xe1 ♗xc3 29.♖c1 ♖e6

Powered by Aquarium

Peter Hoekstra wint eerste finalepartij

Peter Hoekstra won met zwart van Peter Nitschke in de eerste finalepartij om het clubkampioenschap. De Peter uit Heerhugowaard gaat vast een analyse sturen, de partij volgt dus nog. De 2e en laatste finalepartij laat nog even op zich wachten, die staat pas over een maand, op vrijdag 20 juni, op de agenda.

De anderen speelden een gewone interne competitieronde. Wedstrijdleider Jan de Vries moest met de hand indelen, want er zat geen beweging in onze oude laptop. Jammer, nu kon de update van de rapideindstanden van vorige week ook niet worden bijgewerkt. Ik beloofde de laptop mee te nemen voor nader onderzoek maar ik vergat 'm toch ... :-(
De kans dat er iets te reparen valt is overigens klein, Jan zelf was oneven en heeft de halve avond al van alles geprobeerd. Ik heb geloof ik op mijn werk nog ergens een laptop over, ik zal 'm de volgende keer meenemen. Wie heeft de software? Laat me even weten, dan kan ik daar een afspraak over maken.

De uitslagen van ronde 16:

Steve   - Mark   ½-½
Niek    - Johan  ½-½
Theo    - Har    1-0
Tom KdG - Albert 0-1
Laurens - Bert   0-1
André   - Leo    1-0
Victor  - Rimme  ½-½

Niek

Steve Michel wint Kattenburger Open

Ik heb het Kattenburger open gewonnen! Met geluk moet ik zeggen, want 5,5 punten uit 7 waren genoeg dit jaar. Ik moest de eerste plek met 4 anderen delen (Iwan Bonoo, Willem Hensbergen, Mark Bloem en Dennis van Leusden) en had de hoogste TPR.

De eindstand staat op de site van de Raadsheer.

Tony Slengard won de groep 2: hij was de hoogst geplaatste speler met een rating onder 1650 met een TPR van maarliefst 2015.

Hier is mijn partij van ronde 4 tegen Rudolf Kat:
(Steve)

Play chess online

© foto's van facebook

Externe 2013/2014, een terugblik

Wie waren de helden van dit andermaal zeer memorabele ENPS jaar?

Het vijfde
Geen team eindigde hoger dan ENPS 5 (Okay, ons cupteam evenaarde de helden van het vijfde, dat wel). Deze jongens werden glorieus 2e, en ze hebben goed meegedaan in de strijd om de eerste plaats. Er kleeft wel een smetje aan hun seizoen. Ze verloren namelijk één potje, uit tegen Boven-IJ, met slechts 2½-1½. Dat had best anders kunnen zijn want ENPS stelde in die wedstrijd slechts 3 spelers op en kreeg één reglemetaire 0. Een dure misser! De Grote Beul van deze klasse was topscorer Har Lesmeister op bord 1 met 7,5 uit 8 en tpr 1899.

Het vierde
Team werd derde, en dat was op basis van de gemiddelde elo ook de verwachting. Toch waren ze bijna eerste geworden, de top drie eindigde namelijk heel, heel, erg dicht bij elkaar. Bert, de voor het vierde eniszins overgekwalificeerde champagneschenker, scoorde op het eerste bord 6 uit 7 en een tpr 1919.

Het derde
Dit team eindigde ontzettend in de middenmoot, met een exacte 50% score op zowel match- als bordpunten. Zelfs topscorer Johan v.d. Maas, scoorde 50%, namelijk 4 uit 8. Alleen invaller Tony onderscheidde zich flink met 3 uit 3 en een tpr van 1948.

Het tweede
Teamprestatie: matig, matig, matig. Geen ENPS-team eindigde zo laag als wij van het tweede, nl op de 5e plek. Topscorer werd Niek met 4 uit 7. En verder was opmerkelijk dat de jongens met de laagste elo's de hoogste TPR's hadden: Ron heeneman Elo 1753, TPR 1917 en Chiel Reemer Elo 1744, TPR 1897.

Het eerste
ENPS1 werd 3e en is gepromoveerd. Dat is een wereldprestatie die zijn weerga in onze lange, lange clubhistorie niet kent. Maar zo goed hebben we het niet eens gedaan, alle basisspelers scoren zo'n beetje op of onder hun Elo-verwachting. Zo had Peter Hoekstra de hoogste tpr, 2033, en da's knap, maar die tpr is toch onder zijn elo van 2087. Steve en drie invallers uit het tweede (Jan, Bas, Sanne) scoorden allen slechts 50% maar qua Elo wel boven verwachting. Vooral invallers Bas en Sanne waren positieve uitschieters. Ruud van Caspel werd de topscorer met 4,5 uit 7

Het cupteam
Van de vijf ronden die we speelden eindigden drie wedstrijden in een 2-2 gelijkspel. En dat in een knockouttoernooi, een unicum als je het mij vraagt! Dit toernooi, met de helaas N I P T verloren finale, was een van de hoogtepunten van het seizoen. Dat vonden onze tegenstanders ook. Een van de zukertorters schreef in een mail aan onze secretaris: "Ik heb genoten van de cupfinale tegen ENPS, gedeeltelijk omdat we wonnen, maar wellicht nog meer vanwege de fantastische sfeer die ENPS daar neerzette. Ik vind het een voorbeeld van wat een vereniging moet zijn. Het gaf zelfs wat ambivalente gevoelens over onze winst. Ook de tractatie op champagne van Bert Wijchgel was erg bizonder." Het is wat, ambivalente gevoelens bij je eigen cupwinst! Topscorer en held van het team was zesvoudig oud-kampioen Steve Michel, met 3½ uit 4 en een TPR van 2276. Maar ook de andere spelers (beide Peters, Kees, Sanne, Ruud, Pieter en Mark) verdienen respect, hulde en veel dank voor weer een uitermate vermakelijk, spannend en productief jaar!

Cuphelden Peter H, Peter N, Steve, Sanne en Kees

Conclusie: je kunt een topseizoen beleven zonder echt veel topprestaties neer te zetten. Het is natuurlijk weer eens de bekende teamgeest die ENPS heeft doen opstuwen tot grote hoogtes.

En dan nog een kleine prognose voor volgend jaar: dan wordt alles anders en nóg beter. Ik denk dat er drie teams kampioen worden. Dat is niet alleen positivisme, ik denk het echt. Wedden?

Niek

Update
De hierboven ook al bejubelde Steve en Tony wonnen resp. groep 1 en 2 van het Kattenburger Open met huizenhoge TPR's! Steve stuurde me vannacht een partij met analyse, ik zal die vanavond online zetten.

Kees Bakker rapidkamioen

ronde9 - ronde10 - ronde11 - ronde12 - Kruistabel - Ranglijst

Wedstrijdleider Jan de Vries heeft de avond strak geleid maar in de laatste ronde missen drie uitslagen en de kruistabel is een oude. Ik zal het volgende week updaten. Kees Bakker is met ruime afstand eerste geworden . Hij verloor nog wel van Tony maar dat was dan ook de enige steek die hij liet vallen. , ondanks dat hij niet erg op dreef was vrijdagavond want hij verloor van Tony en Ron H, en kwam in de laatste ronde flink verloren te staan tegen Niek maar die verliest hoe dan ook altijd van Kees, zo ook deze keer.
Tony liet trouwens ook op andere gebieden flink van zich horen gisteravond, hij gierde het uit.

Nieuw lid Tom Bottema won al zijn vier partijen en was daarna teleurgesteld dat ie geen clubkampioen was geworden. Zijn eerste partij die hij speelde was gelijk tegen clubkampioen Peter Hoekstra en Tom kwam na 7 zetten verloren te staan (7. ... Pxe4!!). Ik krijg de zetten nog en zal ze hier laten zien. Update(s) volgen dus nog. Puur op wilskracht wist Tom toch nog te winnen.

Verder werden diverse plannen gesmeed over welke strategieën we volgend jaar in de KNSB moeten volgen. Niet dat ik er een duidelijk verhaal van kan maken maar we waren het er in elk geval over eens dat we gaan promoveren naar de 2e klasse!

Update 1
Budi Manuri was ook een nieuw gezicht, hij speelde ook 100% bij elkaar gisteravond. Paul de Lange is (neven)lid geworden, het wordt al drukker en drukker!

Update 2

Bottema - Hoekstra na 7. c4?

Update 3
O.a. n.a.v een commentaar van Kees heb ik de tekst aangepast.

Niek

Agenda

Pieter Stuurde een aangepaste agenda voor de komende weken. De veranderingen ten opzichte van de vorige agenda zijn gecursiveerd

16 mei Rapid ronde 9-12
23 mei 1e finale wedstrijd Peter-Peter
30 mei 1e zomerschool
1 juni (zondag) kroegloperstoernooi
6 juni slotavond pizza + variantenschaak toernooi
13 juni geen schaken vanwege Nederland Spanje
20 juni 2e zomerschool + 2e finalwedstijd Peter-Peter 
   (finalwedstijd in met schuifdeuren aparte kamer bij de kast met materiaal)
27 juni 3e zomerschool
4 juli 4e zomerschool


29 augustus Algemene Leden Vergadering.

ENPS promoveert naar KNSB

Het eerste team is dit jaar derde geworden in de promotieklasse, een hele knappe prestatie als promovendus. Vanwege goede resultaten van andere SGA-clubs binnen de KNSB-competitie waren er dit jaar 2 promoties naar de KNSB te verdienen vanuit de SGA.
Dan is zo'n derde plaats natuurlijk een beetje jammer, net niet. Het team dat tweede werd is Caïssa 7. Inderdaad, Caïssa had het afgelopen jaar liefst zes teams in de KNSB spelen, dat heeft geen enkele club ooit gehaald.

Afgelopen zaterdag was de laatste ronde van de KNSB-competitie van dit jaar, Caïssa 6 heeft het niet gered en moet weer terug naar de SGA. Omdat Caïssa 7 tweede wordt kon dat team natuurlijk weer promoveren naar de KNSB, zodat er per saldo niets verandert. De spelers van het zevende willen liever niet KNSB spelen en blijven dus in de promotieklasse spelen, en de spelers van het zesde nemen hun plaats in en 'promoveren' dus weer naar de KNSB.
Daarmee zouden ze andere SGA-clubs benadelen, immers kan het zo zijn dat hetzelfde volgend jaar weer gebeurt, en het jaar erop, enzovoort. Daarmee zou Caïssa de toegang naar de KNSB kunnen blokkeren voor andere clubs, als hun zesde blijft degraderen en hun zevende zo goed blijft spelen.

Daarom heeft Caïssa besloten geen gebruik te maken van hun recht op promotie, waardoor wij als nummer drie volgend jaar voor het eerst in onze geschiedenis meedoen in de KNSB-competitie!

Sander

Laatste ronde interne competitie en winst voor ENPS 3

Intern:Partijen - Ranglijst

Bas won van Pieter	Roeland speelde remise tegen Mark
Amedee op bezoek!

Extern

ENPS-fans, ze zijn overal.

Zo zie je maar weer. Overdag directeur van het NK, maar in de vrije tijd hartstochtelijk ENPS-fan! Voor degenen die er niet bij waren, Paul was een van de drie (oud-)SOPSWEPS-spelers die ons dinsdag kwamen aanmoedigen. Op de champagnefoto op twitter (hier rechts) staat hij tussen Bert en Tom te praten met Sanne.

Niek

ENPS speelt gelijk maar verliest Beker

In augustus 1973 zat ik in een bar in New Orleans.

De (zwarte) blueszangeres kwam na de voorstelling een drankje bij me drinken (ik was toen nog jong en mooi).
Ze beklaagde zich over haar eenzaamheid.
Maar je bent prachtig, zei ik.
Well, you know, when I like a guy I want to lay him, The story of my life.
Als je niet alleen oud wilt worden, moet je trouw zijn.

Trouw is Bert Wijchgel, dacht ik, die met een tas vol ijsblokjes en champagne naar Huize Lydia toog.
Na afloop vertelde hij me echter dat hij altijd met een tas vol drank loopt.
Ben ik trouw? Mijn vrouw -die ook even kwam kijken-, heeft daar zeer geprononceerde opvattingen over, maar we wonen na mijn hartoperatie samen.

De tijdspanne die ons is toebemeten in de onderbond is zo schadelijk voor het schaken dat ik me hieraan niet langer wil onderwerpen.
Hoeveel tijd heb je om over een zet na te denken als je niet weet hoeveel zetten je zult hebben te spelen in de toebemeten tijd van 95 minuten?
Kun je je permitteren om 10 minuten na te denken over een zet?.Als er een tijdcontrole is bij zet 40 weet je wat je welke tijdsinvestering mogelijk is.
Peter Hoekstra en ik speelden een goede partij. We hadden na 40 zetten beiden een pion meer en we moesten beiden remise geven door de tijdsfactor.

Dank aan alle supporters. Ik werd vooral geroerd door Pieter die mij zo melancholiek aankeek, dat zelfs ik vrolijk werd.
Vorig jaar wonnen we de cup, dit jaar speelden we in de finale 2-2. Als ik aan bord 2 had gezeten hadden we gewonnen volgens de tiebreakregel die nu nu ons nadeel werkte.

Wat een fiasco, wat een succes.

Victor Kortsnjoj schreef zijn autobiografie en noemde die "Chess is my life",. Bobby Fischer corrigeerde hem: chess is life.
De steun van mijn clubleden van ENPS vertelt me dat beide grootmeesters ongelijk hadden.
De liefde is groter dan het schaak. 

Ruud

Cupfinale ENPS - Zukertort

Vanavond is de avond. Hier rechts kunnen de thuisblijvers rechtstreeks meegenieten van live beelden & teksten. Twitter volgen kan natuurlijk ook gewoon via twitter.com op je computer of smartphone. Klik daarvoor op de knop "Follow" rechtsboven.

Dezelfde thuisblijvers kunnen hieronder zelf reacties achterlaten.
Hopelijk wordt het net zo druk en vrolijk met commentaren als bij een willekeurig andere cupwedstrijd van vorig jaar.

Maar het leukst is natuurlijk om op lokatie zelf onze helden te zien strijden! Wellicht ten overvloede noem ik nog even het adres: Huize Lydia, Roelof Hartplein 2a. De wedstrijd begint om 20:00 uur. Tot vanavond allemaal!!                     Niek

Wat zijn onze kansen!?

Nog twee nachtjes slapen en dan worden de tot maximale scherpte geslepen zwaarden van ENPS en Zukertort gekruist. Hoe groot is de kans op succes? Ik heb er eventjes grondig & wetenschappelijk onderzoek naar gedaan.

Kort geleden, op vrijdag 7 maart 2014, speelden we nog 4-4 gelijk tegen ze.

      ENPS 1      1906 - Zukertort 4   1948 4 - 4
   1. P. Nitscke  1961 - W. Hensbergen 1880 ½ - ½
   2. K. Bakker   1900 - M. Laarhoven  2114 ½ - ½
   3. S. Michel   1881 - M. Harmsen    2063 0 - 1
   4. S. Visser   1827 - E. Roosendaal 1927 ½ - ½
   5. J. Velde    1822 - H. de Boer    1965 0 - 1
   6. M. Hecker   1943 - E. Wasei      1758 1 - 0
   7. R. v Caspel 1990 - O. Lucas      1966 ½ - ½
   8. B. de Leur  1928 - R. Bolhuis    1912 1 - 0

Je bent geneigd vooral naar de eerste vier borden te kijken, en die verloren we helaas met minimaal verschil, 1½-2½. Maar ENPS eindigde in die competitie, de SGA-promotieklasse, mooi wel boven Zukertort:

   1. Almere 2                 11 37½ 
   2. Caïssa 7                 11 36½ 
   3. ENPS 1                   9  27½ 
   4. Zukertort Amstelveen 4   8  30½ 

WIJ met meer matchpunten, maar ZIJ hebben dan weer meer bordpunten gescoord...

... ZIJ wonnen meerdere keren de SGA-beker, ook in recent verleden, en ENPS maar één keer, maar WIJ zijn wel nú de bekerkampioen en titelverdediger.

   Jaar      Cupwinnaar
   2012-2013 ENPS
   2011-2012 Zukertort
   2010-2011 Almere
   2009-2010 Oosten-Toren
   2008-2009 Laurierboom-Gambiet
   2007-2008 De Pion
   2006-2007 De Amstel
   2005-2006 Zukertort
   2004-2005 Zukertort

Kortom, de WIJ/ZIJ-strijd blijft voorlopig onbeslist. Ik zie groot evenwicht en schat de kans dus in op 50%. Óf we winnen óf we verliezen, zeg maar. 1 op 1, hoe spannend kan het zijn. Brrr... we gaan het meemaken dinsdag.

Zelf ook een oordeel vormen? Meer informatie is o.a. te vinden op hun site, http://www.zukertortamstelveen.nl/met verslagen van hun cupviertal dit seizoen (ze versloegen achtereenvolgens Raadsheer, Boven IJ en Vas) en veel over het vierde team, waaruit de cupspelers komen. En laat daarna vooral hieronder nog even je onversneden mening horen!

Niek

Avond tintelt nog lang na

Heeft het te maken heeft met de buitengewone kou, of misschien iets met de stand van de maan, of is het toch  de aanstaande bekerfinale? Ik vertrok gisteravond om iets voor twee 's nachts en er zat nog een hele batterij enthousiastelingen te wachten op de verrichtingen van simultaangever Peter Hoekstra. Ja echt, een heus kloksimultaan ver na middernacht: vijf minuten voor de uitdagers en tien voor Peter. Ware krachtpatserij als je het mij vraagt, een helse toer die hij op zich nam nadat Peter Nitschke

 

- de nieuwe periodekampioen, hoerahoera!! -

 

een eerdere poging had gewaagd.

 

Nou heb ik daar een fragment van op video, maar ik krijg het niet op de site (te groot om te verzenden), helaas, maar dinsdag neem ik het mee. Ook het einde van de simultaan heb ik niet meegemaakt (ver voorbij bedtijd, ik ging naar huis), net als het begin van de avond. Dus aanvullingen zijn welkom!

 

Tot dinsdag&met groet,

Rimme

Interne ronde 14

Partijen - Ranglijst - Kruistabel - Geschiedenis per speler - Statistieken