Voor de vierde (!)
achtereenvolgende wedstrijd van ENPS 3 stond er na 7 partijen 3,5-3,5 op
het scorebord. Eric van Rijkom wist de eerste wedstrijd nog naar zich
toe te trekken, Pieter Oldenhove en ik strandden beiden op remise.
Woensdagavond was Theo Bakker aan de beurt om onder grote tijdsdruk het
matchpunt binnen te slepen. Theo had in een dichtgeschoven Slav het
voordeel van een actief paard in het centrum tegen de nog passieve loper
op c8. De koningsvleugel aan beider zijde stonden op het punt om open
geblazen te worden, met alle zware stukken in de aanslag. Beide partijen
zaten al onder de 5 minuten op de klok. De halve club stond rond het
bord. Bij winst zou de Amstel kampioen zijn.
Theo
had het initiatief, maar besloot helaas, maar volkomen begrijpelijk
onder grote tijdsdruk, om zijn aanval gedegen te ondersteunen. De
vijandige loper kwam via d7-e8-h4 actief te staan en Theo moest het
remiseaanbod accepteren: 4-4. Analyse achteraf toonde aan dat een meer
opportunistische aanpak wel tot winst had kunnen leiden. Misschien is
dit wel illustratief voor het huidige seizoen van ENPS 3: het seizoen
van de gemiste kansen.
Arjen
Ik constateer een zekere discrepantie tussen het verslag en het uitslagenoverzicht...
BeantwoordenVerwijderenSry Daan, Ik heb dat blijkbaar niet duidelijk genoeg verwoord. Mijn verwijzing naar de partijen van Eric, Pieter en mijzelf was uit eerdere wedstrijden deze competitie. Niet naar de partijen uit de wedstrijd van gisteravond. Ik hoop dat dit de discrepantie verklaart.
VerwijderenHeb ik niet kunnen ontdekken. Arjen doelt volgens mij op 3 vorige externe wedstrijden waarbij de tussenstand 3 1/2- 3 1/2 was?
BeantwoordenVerwijderenexact Peter, dank je. Je was me net voor.
VerwijderenOK, helder, dank voor de uitleg!
BeantwoordenVerwijderen