Ik heb weer eens een grote vis laten glippen. Eerder had ik al een
leuke partij tegen kampioen Peter gespeeld, maar nu kwam ik er halverwege nóg beter uit. Op een goed moment stond ik twee pionnen voor, en had daarbovenop nog een stuk kunnen winnen! Zie hier de zetten
Peter Hoekstra - Niek Verweij |
| Stelling na 21. ... Le8 |
1. e4 g6 2. d4 d6 3. Nc3 Bg7 4. Be3 Nf6 5. h3 O-O 6. Nf3 Nbd7 7. e5 Ne8 8. Bc4 Nb6 9. Bd3 dxe5 10. dxe5 c6 11. Qd2 Be6 12. Qe2 Nc7 13. O-O Ncd5 14.Nxd5 Nxd5 15. Ng5 Qc8 16. Bd2 a5 17. f4 Bd7 18. Rae1 h6 19. Ne4 Nb4 20. Bxb4axb4 21. Nc5 Be8 22. Bc4? DIAGRAM 1 (22.f5! - zie de reacties onder dit artikel)
22... b6 23. Ne4 b5 24. Bb3 c5 25. Bd5 Ra6 26. Ng3 c4 27.Qe4 e6 28. Bb7 Qc5+ 29. Kh1 Rxa2 .. de eerste pion,
30. Qf3 Rxb2 .. en de tweede pion is binnen!
31. Ne4 Qa7 32. Ra1 nu kan kan Dxb7 natuurlijk niet vanwege Pf6+
32. ... Ra2 33. Rab1 DIAGRAM 2 |
| Stelling na 33. Rab1 |
Maar nu is na 33. ... Ta3!! wel stukwinst mogelijk. Als de dame weggaat kan Dxb7 wel, en na 43.c3 bxc3 44. Pxc3 gaat het paard er af na Da5.
Ik speel
33. ... Rxc2, en dat is evengoed geen slechte zet, want ik sta volgens de computer nog steeds meer dan 2½ punt voor. Qua tijd sta ik nóg meer voor, een half uur tegen 5 of 6 minuten voor Peter. Maar die duivelse Peter heeft natuurlijk niet voor niets zoveel Elo-puntjes. Ik word zenuwachtig, zie niet alles meer en Peter dus wel. Ik ga nu, heel onverstandig, ook nog eens snel spelen.
34. Rxb4 Kh8 35. Nd6 f6?Geeft het voordeel weg. Hier waren heel veel andere zetten mogelijk die wel goed waren.
36. Be4 Rd2 37. Nxe8 Rxe8 38. Bxg6 Rb8 39. Qc6 Qa540. Rfb1 Rd1+ ???En dit is een regelrechte blunder. Met 20-25 minuten meer op de klok :-(
41. Rxd1 Qxb4 42. exf6 Bxf6 43. Qc7 dreigt mat én torenwinst.
1-0Niek
Opmerkelijk dat Niek zo veel beter uit het middenspel komt dan Peter. Goed gedaan Niek. En wat zal je slecht hebben geslapen van de afwikkeling daarna. Dat 40....Td1+ tot verlies leidde was overigens niet meteen zo duidelijk dat ik het een blunder zou noemen.
BeantwoordenVerwijderenTragisch Niek! Je weet dat je gewonnen staat maar je merkt dat het niet vanzelf gaat en dat je zelf problemen moet oplossen (je stukken zijn niet actief). Je wil ook van de tijdnood van je tegenstander profiteren door snel te spelen en dan doe je een foute zoals 35...f6.
BeantwoordenVerwijderen40..Td1 was ook een blunder maar net als Pieter vind ik de stelling niet zo duidelijk meer.
Het was een enerverende partij. 22.Lc4 was fout, volgens de computer krijgt wit een groot voordeel na 22.f5 met het idee 22..b6 23.f6 (Wit offert tijdelijk een pion) exf6 24.exf6 bxc5 25.fxg7 Kxg7 26.De5 Rg8 en nu kan wit de pion terug winnen met 27.Dxc5 en alle stukken van zwart zijn op de achtste rij, wit staat gewonnen. Maar het kan nog mooier met 27.Lxg6! fxg6 en mat in 5 zetten!
Inderdaad had 22.f5 een lekker zetje geweest! Opent alle belangrijke lijnen voor wit. Het ziet er uit of de zwarte koningsstelling gekraakt gaat worden. Het is ongetwijfeld veel beter dan 22.Lc4, maar of je variant verder klopt Steve, dat weet ik niet. Mijn computer stelt drie betere zetten voor in plaats van 22. ... b6. Na 22. ... Dd8 bijvoorbeeld is het oordeel slechts 0.47 voor wit (vraag me niet waarom precies)
BeantwoordenVerwijderenIk liet een variant zien met het idee f5 en f6 . 22...b6 is zeker niet de enige mogelijkheid maar ligt wel voor de hand. 22.f5 dekt ook indirect de pion op a2 (dat heeft Pieter waarschijnlijk gemist) want 22...Txa2 : 23.f6 exf6 24.exf6 wint voor wit.
VerwijderenNa 22.f5 is de stelling praktisch gezien lastig voor zwart vind ik : alle witte stukken zijn actief in de aanval terwijl de zwarte stukken van zwart niet zoveel doen, met uitzondering van de toren op a8.
Ik denk inderdaad dat je gelijk hebt Steve. Bedankt voor de uitleg!
Verwijderen