E3 - Amsterdam West 4

Omdat we met teveel ENPS's actief waren, werd voor deze wedstrijd uitgeweken naar de "ENPS bridge" Oranjekerk.

Het begin was vrij moeizaam, dit kwam omdat Amsterdam – West 4, niet wist dat we in de Oranjekerk zouden spelen. Ze kwamen dus met z'n allen naar de Vredeskerk. We gaan dit beter organiseren voortaan!

De wedstrijd. Wij waren volledig, op teamcaptain Kees na, ik viel voor hem in. (en dat terwijl mijn boys tegen Raadsheer 1 in de Vredeskerk speelden!) Gelukkig hield Sander me op de hoogte van de ontwikkeling daar.

Klasse 2A         Ap Mp Bp  1   2   3  4  5   6  7   8   9   Ra   TPR
1.  Het Grasmat 1 5  10 27½ x   .   .  5½ .   6½ 6   4½  5   1724 1824
2.  Oosten-Trn 2  5  8  26½ .   x   .  3½ 5   6  .   5½  6½  1816 1810
3.  ZZ 1          4  7  19  .   .   x  5½ .   5  4½  4   .   1664 1756
4.  ENPS 3        5  6  20  2½  4½  2½ x  5   .  5½  .   .   1662 1689
5.  Caïssa 10     4  4  16½ .   3   .  3  x   6  .   .   4½  1593 1726
6.  VAS 6         5  2  14  1½  2   3  .  2   x  .   .   5½  1684 1596
7.  Fischer Z 3   4  2  12½ 2   .   3½ 2½ .   .  x   4½  .   1680 1589
8.  Pegasus 1     4  1  13½ 3½  2½  4  .  .   .  3½  x   .   1707 1668
9.  Amsterdam W 4 4  0  10½ 3   1½  .  .  3½  2½ .   .   x   1713 1579

We stonden in de competitie dik voor op onze tegenstander, de nummer laatst. Maar als je naar de ELO's kijkt, zijn ze eigenlijk ietsje sterker. Zouden de heren van Amsterdam-West dat uiteindelijk ook waar maken?

Bord 5, Johan met zwart speelde in de opening de loper naar f5, hij dacht dat dat nog wel zou gaan. Niet lang daarna had wit zijn paarden op c6 en d6 staan. Deed Johan daar dan niets tegen? Jawel hij had inmiddels de koning en dame op elkaars plaatsje gezet. Ik vroeg nog of ze wel de goede beginstelling hadden. 0-1 achter. Misschien wel leuk, om ons nog even die opening te laten zien op de website.

Ondertussen had ik via Sander vernomen dat E1 met 1-0 voorstond. Een van mijn Raadsheer makkers, Ron v Dijk had tegen Peter H de dame weg gegeven.

Bord 6, Raf kwam denk ik gelijk uit de opening maar plots werden zijn stukken wat overbelast. Of dat nu de doorslag gaf weet ik niet, maar we stonden 2-0 achter.

Marco op bord 1, kreeg een remise voorstel. Hij leek het niet meer te kunnen winnen, maar die tussenstand ...... Ik vroeg hem om maar een half uurtje te denken. Leek me goed voor de rest van t team.

Ondertussen maakte Johan aanstalte om de twee borden die uitgespeeld waren vast weg te brengen naar de vredeskerk. Ik dacht toen, goed idee! Dat wil ik wel! Johan gaf mij "zijn rol", vervolgens met twee schaakborden en het bridge hondje Tessa (die kon natuurlijk even mee) naar de vredeskerk. Het zag er spannend uit. Ruud net remise, Sanne inderdaad tegen mijn makker Ramon, ongeveer gelijk (heel knap van onze invaller op bord 1!). Steve leek in de problemen, Peter N mi iets beter? Bas een pion achter en minder ruimte, Mark gelukkig weer eens een goede stelling extern, Niek iets beter.

Ondertussen hadden we uitgezocht dat we komende week weer "gewoon" een wedstrijd in de Oranjekerk hebben. Ik dus met 2 schaakborden en Tessa weer terug.

Inmiddels was het 1-5-2,5

Mark inderdaad remise, en Peter K op bord 2 een nuttig puntje.

Ik begreep van zijn tegenstander Bert (die later in cafe Dopeys vertelde dat die Peter een leuke speelstijl heeft) mis greep in een stelling die wellicht toch al goed was.

Martin op 3 ging er uiteindelijk vanaf. Hij stond de hele partij wat onder druk, maar ergens in het middenspel won ie nog wel de kwaliteit. Maar dat was dus toch niet genoeg. 1,5-3,5

Huib op 4 speelde een soort van partij uit 1 stuk. Hij stond al dik gewonnen, en offerde op het laatst de dame om vervolgens met 2 lopers mat te zetten! Leuk hoor 2,5-3,5

Nu waren er nog twee over, Andre op 7 en Theo op 8. Op die kleine driehoek tafeltjes.....

Andre had het moeilijk, moest een dubbelpion incasseren op f6. De zwarte heerser op g8 werd echter niet echt op de proef gesteld. Uiteindelijk kreeg Andre via de G lijn wat tegenspel.

Het ruimte voordeel van de tegenstander bleef echter aanwezig, maar in het eindspel ontsnapte Andre heel handig naar remise 3-4

Alle aandacht voor Theo dus, hij had een kwaliteit voor, maar tegen 2 pionnen en versplinterde pionnen structuur. Uiteindelijk werd dit ook remise,

Kortom verloren van de nummer laatst, maar deze nummer laatst was inderdaad veel beter dan dat. Maar E3 inhalen, dat zal ze niet meer lukken.

Ronald

Boven t IJ 2 – E1

Voor E1 misschien wel de belangrijkste wedstrijd van het jaar. We stonden slechts voorlaatste en moesten tegen Boven t IJ. Op papier 1 van de mindere broeders. Helemaal als je bedenkt dat ze 1 speler hebben met 2276 ELO. Als ze die niet zouden hebben, zouden ze ongeveer het gemiddelde van de Amstel hebben.

Verliezen, zou voor ons degraderen zijn leek me, gelijk spel ….. wellicht ook! Zo hebben wij een verder een zwaarder programma dan Boven t IJ!

Promotieklasse            N  Mp Bp  1  2  3  4  5  6  7  8  Rav  TPR
1. Almere 2               4  7  23  x  .  5½ 6½ 4  7  .  .  2001 2091
2. Caïssa 7               4  7  20  .  x  4  .  4½ 6½ 5  .  2028 2020
3. Zukertort Amstelveen 4 4  4  16½ 2½ 4  x  6  .  4  .  .  1962 1957
4. De Wachter 1           4  4  14½ 1½ .  2  x  .  .  5½ 5½ 1871 1910
5. De Raadsheer 1         3  3  12  4  3½ .  .  x  .  .  4½ 1917 1958
6. Boven IJ 2             4  3  11½ 1  1½ 4  .  .  x  .  5  1914 1867
7. ENPS 1                 3  2  10  .  3  .  2½ .  .  x  4½ 1936 1875
8. De Amstel 1            4  0  12½ .  .  .  2½ 3½ 3  3½ x  1874 1828

Bord 8. Ben de Leur kwam met zwart aardig uit de opening en kwam gewonnen te staan. Hij pakte een 2e pion en….. dat was te snel. Gelukkig greep de tegenstander daarna goed mis. De rest was een makkie 1-0

Bord 7. Ruud kwam, zeker qua ruimte, beter uit de opening. Was dacht ik een kwestie van tijd tot Ruud iets winnends zou krijgen. Een gemene actie kostte de tegenstander een stuk, en de partij.

Bord 4. Invaller Bas stond na de opening iets minder leek het, maar uiteindelijk deed ie toch gewoon helemaal mee. Waarschijnlijk deed ie het in het moeilijke eindspel ergens niet goed, dat liep dus verkeerd af 2-1

Bord 1. Peter H deed het heel aardig aan het eerste bord. Ron Heeneman achtige loper zetten (Lxh7 en even later Lxg7) leverde volgens Houdini +7 op. Maar dan moest Peter nog wel even de goede zet doen. Peter deed een andere zet, gevolg…. -2! Uiteindelijk kwam de tegenstander in tijdnood en nam genoegen met remise. Oei, dat viel niet tegen! 2,5-1,5

Bord 3. Steve maakte begreep ik ergens in de opening een foutje. Ik heb het niet gezien maar inderdaad, in het verre middenspel werden de stukken van de tegenpartij te actief 2,5-2,5

Bord 6. Mark kwam in het middenspel op de damevleugel in de problemen. Dat bleek niet op te lossen. Mark zit t niet erg mee nog dit jaar (zeker vergeleken met vorig jaar) ik zie in het 2e team net z'n soort speler. Hopelijk gaan ze nog heel wat wedstrijden winnen dit jaar! 2,5-3,5

Bord 5. Invaller Erik speelde een heerlijk potje. Het systeem kende hij goed, zijn tegenstander niet (of wat minder). Een vette zege! 3,5-3,5

Bord 2. Nog eentje over, Peter N. Hij speelde tegen de 2279 speler. Heb hem dat voor de zekerheid maar niet verteld van te voren. Het werd een pracht partij, afgesloten met een geweldige aanval. Met nog 6 minuten deed Peter de ene na de andere krachtzet.

Peter N was gisteren onze held! Hij zou de partij opsturen naar Niek, allemaal naspelen! 4,5-3,5.

We staan boven de streep, vrijdag (morgen dus) tegen mijn makkers van de Raadsheer.

Ronald

UPDATE: Peter Hoekstra mailde:

Voor de 4e keer dit seizoen heb ik een goede stelling naar de gallemiezen geholpen. De blunder van gisteravond was toch wel een schoolvoorbeeld van een onnadenkende aktie ipv even rustig achterover te leunen voordat je een zet doet. Een hele stomme impulsieve zet waarna ik vol walging over mijzelf de partij moest voortzetten om in ieder geval nog een remise uit het vuur te slepen.

De stelling waar ik over spreek komt op het bord na de volgende zetten: 1.e4-e6 2.d4-d5 3.Pc3-Lb4 4.e5-c5 5.Ld2-Lxc3 6.Lxc3-Pc6 7.Dg4-Pge7 8. Pf3- cxd4 9.Pxd4-Pg6 10. Pf3- 0-0 11. 0-0-0 -Dc7 12.Ld3-Pcxe5 13.Pxe5-Pxe5 14. Lxh7+-Kxh7 15. Dh5+-Kg8 16. Lxe5-De7

17.Lxg7 (In de geest van Heeneman) - Kxg7 en hier deed ik in een volkomen vlaag van verstandsbijstering 19.Dg4+ waar 19.Td3 volkomen winnend is. Na 19 ... - Kh6 kwam ik tot de ontnuchterende conclusie (eigenlijk al tijdens het uitvoeren van de zet Dg4) dat 20. Td3 nu niet meer mogelijk was vanwege 20. ... Dg5+ met dameruil en weg aanval.

Het is niet alleen druk in het fysieke clubgebouw maar ook op ons virtuele onderkomen; deze website. Er zijn VIER verslagen maarliefst van afgelopen vrijdag, geschreven door Pieter Oldenhove, Steve Michel (ik neem zijn email integraal over - misschien wat indiscreet :-), Rimme Rypkema en mijzelf. Veel leesplezier op deze (hopelijk) lazy sunday.
Niek

UPDATE: Sanne voorziet in het artikel (4) ENPS2 - VAS4: gelijkspel zijn partij van uitvoerige analyses.

(1) Hutje mutje schaken

Jan de Fries vroeg of ik de interne wilde doen. Het zal waarschijnlijk niet zo druk zijn, want het 2e en 5e spelen extern schreef hij. De realiteit is echter dat schaken bij ENPS erg populair is. Er waren 11 interne partijen. Omdat we niet de gehele ruimte ter beschikking hadden speelde het 2e al in de Oranjekerk (4-4) en moesten we de interne + het 5e in de verkleinde pastorie proppen. Dat was dus inschikken geblazen met 3 partijen op 2 tafels. Volgens Johan hadden nog nooit zoveel ENPS-ers op een avond geschaakt (34 in totaal).
De topper was Peter Hoekstra - Peter Nitschke en vreemd genoeg waren ze na 2.5 uur pas bij zet 12. Kennen ze hun openingen niet of hebben ze zo veel rijke gedachtes over het schaakspel dat ze niet van ophouden weten. Ze kwamen nog tot zet 30 voordat ze tot remise besloten. Ik kwam tegen Roeland een pion voor te staan, maar had kennelijk zo goed les gegeven over zwakke pionnen, dat Roeland mijn zwakke pion aanviel en ik in een eindspel niet voldoende overhield. Ook al remise. Oud kampioenen Kees, Steve en Mark wonnen. Nieuweling Arjen Wiering won van Asha en liet ook in de vluggertjes tegen Mark en mij zien dat hij schaaktalent heeft.

Partijen - Ranglijst - Kruistabel

Ik gaf zelf de les over zwakke pionnen en werd goed geholpen door Peter Hoekstra. Ook hier was het vol en moesten de laatkomers staan. Ik liet 2 voorbeelden uit eigen partijen zien. In diagram 1 speelde mij tegenstander Raymond Altman van ES pion 10.... c5. Hierdoor wordt de pion op d6 zwak, het veld d5 voor wit sterk en is zijn loper op e7 ook slecht geworden. Zwart heeft weinig goede zetten en wit kan lekker na Dd3, Lf4 en Tad1 de pion onder druk zetten.
Diagram 2 komt uit een recente partij bij Tata, waarbij ik met zwart aan zet ben. Door het ruilen van beide pionnen in het centrum krijgt wit een zwakke pion op d4 die na Db6 en Td8 constant verdediging behoeft, waardoor wit beperkt is in zijn mogelijkheden. Uit de reacties tijdens en na de les bleek dat op deze manier naar het spel kijken voor velen nieuw was. Hierna deden we nog wat opgaven over zwakke pionnen uit de stappenmethode stap 4 (diagram rechts). Volgende week geeft Sanne een les (over openingen).
Pieter

Diagram 1	Diagram 2
Pieter Oldenhove – Raymond Altman (1440)      na 10. Dxd4	Reinier Bodemeijer (1805) – Pieter Oldenhove na 9. a3.

(2) Mail van Steve

Dag Niek,

Ik heb gisteren een (helaas niet zo goede) foto gisteren genomen. Het was druk, op sommige tafels lagen 3 borden. Er kwam een nieuw lid (Arjen heet hij geloof ik).
Dé sensatie van de avond was de plusremise van Roeland tegen Pieter O. Het was lachen te zien hoe Pieter aan het zweten was de hele partij, jij hebt wat gemist.

Op bord 1 hebben Peter H en Peter N remise gespeeld. Opvallend was dat Peter H heel vroeg in de opening heel lang (50 minuten!) in de denktank ging, hij probeerde zich de theorie te herinneren. Hij speelde vervolgens de meest natuurlijk zet, en vreemd genoeg ging  Peter N zelf lang nadenken. Beide spelers kwamen vervolgens in tijdnood, Peter H stond iets beter maar makkelijk was het ook niet, remise du

Ik speelde zelf tegen Arjan. Ik won maar ik heb jammer genoeg een combinatie gemist:
Wit (ik): Ke1,Dc4, Tb1,Th1, Ld3, Pf3, a2, c3,d5,e3, f2, g2, g3
Zwart (Arjan): Ke8, De7, Ta8, Th8, Ld7, Pc6, a7, b7,c7, e4, f7,g5, h6.

Wit aan zet, ik speelde 1.Dxe4 en dat was wel goed genoeg, maar ik had een veel betere zet.

Groet, Steve.

P.S: ik zag Arjan gisteren foto' s nemen, ze zijn waarschijnlijk beter, maar Arjan kan op elk moment vader worden, ik weet dus niet of hij bereikbaar is.

(3) Gat of donut?

'Keep your eye on the doughnut, not on the hole'. Zo bezien – het glas is halfvol – is het gelijke spel van het vijfde tegen Es/Pion van afgelopen vrijdag een spannend verhaal. Sander worstelt een hele partij met een stuk achter en houdt het toch nog op remise. Best prima, en ook mijn soepele winstje en de remise van Har voelen dan prettig aan. Gelijkpelen is tenslotte niet verliezen. Toch is er ook een gat, want zonder gat geen donut. Er is bijvoorbeeld een gat ontstaan tussen ons vijfde en de huidige nummer één, Laurierboom 3. Geen half gat, maar een gat van een heel punt. Zie dat maar eens goed te maken. En wie met zijn oog door dat gat kijkt ziet Dick ploeterend ten ondergaan. In gelijke stand, remiseclaim ten spijt - hoe zat dat eigenlijk, die remiseclaim? wie het weet mag het zeggen - werd hij door zijn godvergeten klok gedrukt. Zo verliest Dick een partij waarin hij recht had op meer. En Har leek ook lange tijd kansen te hebben op winst, met een pion voorsprong, en zelfs Sander kreeg op een gegeven moment de overhand. Maar daar koop je niks voor, verbrande turf!

We moeten het er dus even mee doen; het is niet slecht (donut) maar het kan beter (gat). Aanstaande 12 februari wordt de volgende slag geleverd tegen Boven IJ en dat belooft een lastige klus te worden. Ver weg, donker en bibberkoud. Maar, ENPS bloeit als nooit tevoren en dat biedt uitzicht. Op volle glazen (mag je zelf weten waarmee te vullen, ik houd mij buiten de fractiepolitiek) en wie weet nog een smakelijke donut aan het eind. Die stop je dan in je mond, eet 'm op, en weg is je gat!

Grrrrrrrimme!

(4) ENPS2 - VAS4: gelijkspel

angry young man

Sanne belde me. "Hee!?! Waarom heb je mij op het vijfde bord gezet?" was zijn ietwat gepikeerde reactie op de opstelling die ik had rondgestuurd. Gelukkig maar, want dit is precies wat je verwacht van een gretige angry young man die klaar staat om de gevestigde orde omver te werpen. Later meer hierover.

We moesten uitwijken naar de Oranjekerk wegens overvolle Vredeskerk. De wedstrijd was tegen het vierde van VAS. VAS heeft een sterk team, ze staan (nipt) boven ons op de tweede plaats en hebben een (redelijk) ratingoverwicht. Winst had dus ideaal geweest, en we waren er weer eens echt héúl dichtbij maar het liep anders.

De eerste die klaar was was Bas op bord drie. Hij werd in rap tempo onder de voet gelopen door de hoogst gerate (1978) VASser Bert Schaefers. Bert speelde vroeger bij ENPS en is winnaar van ons jubileumtoernooi. Ik zag nog een glimp van Bas' rug op de gang, hij mompelde iets als 'jullie moeten het zelf maar opknappen'. We hebben hem niet meer gezien die avond.  0-1

Ronald op bord 1 volgde snel Bas op, ook hij verloor. Kort geleden was Ronald nog goed voor een jaarlijks terugkerende bijna 100% score in de extrene competitie. Zie hier, hier, en hier. Wat kijk ik tegen hem op, zijn stijl doet enorme kracht vermoeden: altijd met zwart; rustige opening, gezonde zetten, niet al te opvallend allemaal, maar plotseling staat hij dan wel finaal gewonnen. Helaas heeft nu Ronald ook af en toe een mager seizoen. Hij heeft dit jaar 0 uit 3. Ik leef met je mee Ronald, hopelijk ben je snel weer de oude! Tussenstand 0-2

De Oranjekerk was overigens ook overvol.

Eric op bord 2, vroeg me kort daarna of remise oké was. Zijn stelling was dan wel prima, maar hij zat in tijdnood zei hij. Dat viel wel mee! Hij had nog ruim een kwartier - en zijn tegenstander het dubbele. Maar de man heeft een reputatie, en is wijs geworden met de jaren, dus de remise was prima. De tussenstand ½-2½ is niet zo prima natuurlijk, maar de overige borden stonden wel prima, er was dus hoop.

Jan op bord vier scoorde gelukkig weer eens een punt. Een welkom punt, na zijn wat mindere resultaten in de recente SGA competities en bij Tata. 1½-2½

Ik, Niek op bord zes, kwam risicoloos een pion voor op zet 23, in een kalme stelling. Op zo'n moment is de beste strategie natuurlijk consolideren en een rustig een plan voor de rest van de partij te bedenken... maar ik ging op jacht naar de tweede pion. De prijs daarvoor was een onoverzichtelijke en complexe wanorde met twee open koningen. Mijn stellingsoordeel veranderde van 'veel beter' naar 'mischien beter, of euh..'. Gelukkig blunderde mijn tegenstander en was het klaar. 2½-2½

Chiel op acht stond ondertussen 2 pionnen voor. We moeten het van jou hebben! fluisterde ik hem toe op de gang. Geen nood, zei hij, ik heb een plan. En dat was een goed plan gelukkig: de opmars e5-e6 met daarmee snelle winst. 3½-2½

Stelling na het offer Lxe4!

Ron op bord 7 zal niet herinnerd willen worden aan zijn partij. Hij stond redelijk en wilde zijn naam als offerbeest hooghouden. Hij gaf een stuk voor drie pionnen en had ogenschijnlijk prachtige kansen. De vijandige koning stond midden op het bord en werd mikpunt van Rons stukken. Maarr.. Ron besloot zijn Paard, inmiddels op e4 beland, te stutten met f5?? waarmee hij zijn eigen koningsstelling onherstelbaar opende voor vijandige lopers en ander tuig. De omstanders waren het erover eens dat d5! op dat moment een waarschijnlijk gewonnen stelling op had opgeleverd.
3½-3½ ... en het werd weer spannend.

Tot slot onze 'boze jonge man'. Sanne zat dan wel op bord vijf, maar hij trof de een na hoogste rating (1977) van de avond tegenover zich. Het werd een moeilijke strijd die voortdurend in evenwicht was denk ik, al kon ik het allemaal maar moeilijk echt begrijpen. Het werd ook nog best spannend voor de omstanders. Beide partijen hadden 2,5 minuten op de klok en Sanne kon afwikkelen naar een remisestelling. Maar hij ging denken, denken, denken. Toen ie nog ruim een minuut had deed hij de juiste zet (hij gaf een paard voor twee pionnen) bood remise aan en de tegenstander was zo beleefd geen misbruik te maken van zijn voordeel in de tijd; hij nam gelijk aan. De 4-4 was een feit.

Ik zal bij de eerstvolgende captainsvergadering eens voorleggen of Sanne niet een bordje hoger spelen mag. Je moet de jeugd per slot van rekening een kans geven!

Niek

UPDATE 3 feb 2014:

Play chess online