Tony in de houdgreep

Ik heb een lijstje met Angstgegners. Van al mijn kwelgeesten in het schaken is Tony zonder enige twijfel de allerergste. Het leed dat hij mij aangedaan heeft is zo groot dat echte revanche niet meer mogelijk is. Al win ik nog honderd keer van hem.

Mijn vreselijkste blunder was op 5 oktober 2001, mijn tweede partij tegen Tony: Je kunt dames verliezen door een offer, laten insluiten of in laten staan, maar zomaar weggeven? 10. ... Dc7?? Onverdedigd? Met zijn loper op g3? Niets ertussen? Op zet 10?! Van niemand heb ik vaker verloren dan van hem. 0-7 kwam ik achter op onderling resultaat, met twee remises op toernooitjes, want zo sympathiek is hij dan ook wel weer. 0-7! Tegen iemand met ongeveer dezelfde en later zelfs duidelijk lagere rating! Steeds - of meestal toch - het beste van het spel, maar dan gaat het toch nog mis. Toch weer. Telkens weer. Om nog maar te zwijgen over datgene waarover gezwegen moet worden.

De geschiedenis achtervolgt de schaker. Bij het begin al op wraak belust. Op zijn hoede of vol angst? Ik bereik een voordelige stelling. Natuurlijk, ik ben immers beter. Maar mijn bibberende hand gaat onherroepelijk een keer misgrijpen. En die tegenstander, die duivel loert op zijn kans en slaat onverbiddelijk toe. In sommige gevallen is de stelling daarna eerst nog even in evenwicht. Hij biedt remise aan, hij is de beroerdste niet. Vol walging wordt het aanbod afgewezen. Er is maar een uitslag mogelijk.

Mijn eerste overwinning op Tony was op 26 januari 2007, in mijn zevende jaar op de club. Het ging in 74 zetten. Alleen mijn randpion was nog over.

Gelukkig, of helaas, is zijn niveau de laatste jaren een stuk achteruitgegaan. Ik heb mijn score inmiddels behoorlijk opgekrikt. Vrijdagavond bood hij bijzonder weinig weerstand. Er was geen sprake meer van de immer sluimerende dreiging, zijn hand boven het bord als het zwaard van Damocles. Er was niets om bang voor te zijn. Voor het eerst heb ik hem echt verpletterd, vermorzeld. Het staat nu 7-9, met drie remises. Misschien kun je even meegrinniken om de stelling na mijn voorlaatste zet, 28. g3-g4. (Geniepig, vond Ron.) Ik wou hem mat zetten met de toren van f1. Verzin nu maar eens een zet voor zwart. Thuis dacht ik dat hij alleen nog een zet kon met de a-pion. Fritz vindt het ook hopeloos, maar beveelt nog wel een torenzet aan, Tc8 bijvoorbeeld. Tony speelt 28: ... Lf6. Mijn plannetje gaat niet door. Maar 29. Dxe8 is een correct dameoffer.

Bas

Interne competitie ronde 9

Partijen - Ranglijst - Kruistabel - Punten per ronde - Voortschrijding

Ik speelde deze ronde tegen de sterke Peter N en het werden al snel, je raadt het al, Nitschkiaanse toestanden. Het was ons achteraf in de analyse niet duidelijk wanneer het mis ging. Eigenlijk kwam ik (met zwart) langzaam in het voordeel. 17. Tb1 was minder, maar daar profiteer ik niet echt van. De eerste zet die Rybka echt afkeurt is 28.Lf1?? In plaats daarvan was 28.Lf3 beter. Na de gespeelde zet (28. ... Txg3) maakte ik geen fouten meer en ging het heel erg snel. Het is een leuke dynamische partij om na te spelen - hoewel ik me realiseer dat mijn mening enigszins gekleurd is! Oordeel zelf:

Play chess online

Niek

ingezonden mededeling

Morgen (za 9 nov.) is er een leuk kroegtoernooitje waar ENPS bij betrokken is. Lees hier de flyer

Spannende verwikkelingen bij het eerste

Afgelopen woensdag was het spannend bij mijn partij en bij de wedstrijd Amstel 1 - ENPS 1. ENPS1 trad met maar liefst vier (oud) kampioenen aan. Wie het twitter verslag heeft gelezen, zag dat Ronald me eerst veel en later weinig kans gaf in een Nitschkiaanse stelling.
Ik speel met wit tegen Carel Kok. Na de 13e zet van zwart (De8) stond het als volgt:

Ik dacht eerst aan Le7 om een kwaliteit te winnen. Ik sta echter een pion achter en na Txb2 nog een pion. Bovendien staat mijn paard dan in en valt ook de pion op c2. Het paard op h5 heeft geen velden, dus dat ziet er uit als lekker hapje. Daarom speel ik exf5, hetgeen ook de beste zet is volgens Rybka. Mijn tegenstander speelt het onverwachte Tb4 en ik moet wel mijn paard er tussenzetten (Pe4). Hij slaat de pion op f5 met zijn loper en ik besluit de spanning verder op te voeren door g4 te spelen. Dit was echter een slechte zet (-2.0 volgens Rybka)! a3 of Pxd6 leidde tot een gelijke stelling. Hij slaat mijn paard op e4 en de volgende stelling is bereikt:

Het beste was hier de loper te slaan met mijn pion (dxe4), maar ik besluit de spanning nog verder op te voeren met Tae1. De loper staat gepend, dus kan niet weg denk je, maar Lxf3 zou na veel ruilen zeer voordelig zijn voor zwart (-4.5). Achteraf zei mijn tegenstander dat hij dit had bekeken, maar dacht een kwaliteit achter te komen. Dus besloot hij tot het vreselijk f6, waarna ik Ld2 kon spelen en het ongeveer weer gelijk stond. Na 18.... g5. 19. Dxh5 Dxh5. 20. gxh5 Lxf3 21. Lxb4 Lxh5 was de volgende stelling bereikt met een kleine plus voor mij:

Ofwel een kwaliteit voor 2 pionnen. Mijn tegenstander kwam echter in hevige tijdnood en langzaam maar gestaag kwam ik beter te staan. Ik won een paar pionnen en mijn torens kwamen op de 7e rij. Zijn vrijpion werd niet echt gevaarlijk. In een gewonnen stelling viel zijn vlag.
Gelukkig voor mij en voor het team liep dit avontuur goed af. De complicaties waren voor ons beiden niet goed uit te rekenen. Het team won met 4.5-3.5, dus deze overwinning was belangrijk.

Pieter.

Carlsen en ENPS1

Anders dan ik eerder schreef begint het wereldkampioenschap op 9 november (en het duurt t/m de 28e). Dus het start niet 6 nov. zoals dat verkeerd op Wikipedia staat/stond.
Ik kijk er enorm naar uit. Hoe sympathiek ik Anand ook vind, ik hoop dat Magnus dik gaat winnen. Alles zal uitgebreid te volgen zijn op de bekende websites, http://www.chessvibes.com/ http://www.theweekinchess.com/ en http://chessbase.com/

Ik zag zojuist een prachtige documentaire, die ik graag iedereen aanbeveel:
Maar morgen op 6 november hoeft niemand te wanhopen, want ons eerste speelt en hoewel Kees zich vooral met zijn partij bezig gaat houden zal er ook getweet worden, hou twitter of het blog dus goed in de gaten!

Niek

ENPS 4 delft het onderspit tegen Raadsheer 3

Het vierde achttal heeft zijn eerste wedstrijd verloren, met 2,5 - 5,5. Theo Hendriks won zijn partij in hoog tempo - het zou jammer genoeg het enige volle punt voor ons blijven. De wederwaardigheden van onze andere teamleden zijn grotendeels aan me voorbijgegaan. Zelf speelde ik een partij op het scherp van de snede, maar verzuimde meer dan eens toe te steken.

Een sprekend voorbeeld. Na 32... Thf8 stond het zo (wit Kh1, Tb5, Te7, Pd5, Lc2, pionnen c3, g2, h2; zwart Kf5, Td8, Tf8, Pe4, Le5, pionnen d6, g5, h5). 33 Tb4 zou het zwarte paard gewonnen hebben bij prima stelling, maar ik liet me geheel ten onrechte bang maken dat de zwarte koning een stapje opzij zou doen, gevolgd door mat op de onderste rij en speelde 33 Tb1. Daarna verloor ik de greep op de gebeurtenissen en de partij.

Victor

1 Tony Slengard   Harmen vd Ploeg  0 - 1
2 Albert de Roo   Ton van Garderen ½ - ½
3 Martin Jones    Vincent Visser   0 - 1
4 Arjan van Tuijl Luc Scheepmaker  ½ - ½
5 Theo Hendriks   Peter Voets      1 - 0
6 Victor Bartman  Jaap Loos        0 - 1
7 Joost Hecker    Cilia vd Kamp    ½ - ½
8 Leo van Benten  Anjo Vlug        0 - 1

Interne ronde 8

Interne, ronde 8: Partijen - Ranglijst - Kruistabel - Punten per ronde - Voortschrijding

Cupviertal speelde 2-2 maar is wel door,
ENPS 4 verloor van de Raadsheer.
Verslagen volgen ws nog.