En tot slot Victor Bartman tegen Peter Nitschke. Victor kwam twee pionnen voor, mét betere stelling en meer minuten op de klok. Hij stond gewonnen, maar gezien het krachtsverschil toch een knappe uitslag: ½-½.
UPDATE:
[Event "intern ENPS"]
[Site "amsterdam"]
[Date "2025.09.06"]
[Round "1"]
[White "Jeroen"]
[Black "Mark"]
[Result "1-0"]
1. d4 e6 2. Nf3 d5 3. c4 c6 4. cxd5 exd5 5. Nc3 Nf6 6. Bg5 Be7 7. e3 Bg4 8. Bd3 Nbd7 9. Qc2 Bh5 10. h3 a5 11. Ne5 Nxe5 12. dxe5 Ne4 13. Bxe7 Qxe7 14. Bxe4 dxe4 15. Qxe4 g5 16. f4 gxf4 17. exf4 Qh4+ 18. Kf1 O-O-O 19. g4 Rd2 20. Ne2 Bg6 21. f5 Rhd8 22. Re1 R8d4 23. Qxd4 Rxd4 24. Nxd4 Qg3 25. fxg6 Qf4+ 26. Kg2 Qxd4 27. gxf7 Qd5+ 28. Kg3 Qxf7 29. e6 Qc7+ 30. Kg2 Kd8 31. Rhf1 Qh2+ 1-0
https://lichess.org/sFxkJmYm
"Zwarts g5 was te optimistisch. 22. Te1 was slecht en had afgestraft kunnen worden door mooie engine zet 22. .... Lh5!!" schrijft Jeroen. Tom appte:
Interessante partij tussen mij en Mark. Hij was eigenlijk nog wilder dan ik ben en mijn engine leert mij dat Zwarts g5 niet goed was. Daarna was mijn 22 Te1 niet goed. Ik won wel maar was tricky business
BeantwoordenVerwijderenIk ben trouwens Jeroen en digibeet
BeantwoordenVerwijderena-digibeet! Een alfabeet kan prima uit de voeten met letters, het is de an-alfabeet die er problemen mee heeft.
VerwijderenDigibeet is een gangbaar Nederlands woord (digi is afgeleid van digitaal en beet van analfabeet), en beschrijft iemand die niet met digitale middelen kan omgaan of daar veel moeite mee heeft. Op deze samenstelling valt taalkundig gezien wel een en ander af te dingen....Alfabeet daarentegen is in tegenstelling tot analfabeet geen gangbaar Nederlands woord.
VerwijderenWellicht is dat anders in Bottema's Groot woordenboek der Nederlandse taal, maar dat kan ik helaas niet raadplegen...😀🙂😜
Helaas ben ik als digibeet niet in staat om de partij in Chessbase te laten zien..
BeantwoordenVerwijderenik heb jeroen een handje geholpen!
VerwijderenNiek
Dankjewel Niek, dat was mij nooit gelukt!! Hahaha
Verwijderen