Tom was gisteren bij me langs voor een bijles voor mijn zoon maar ook om te eten en natuurlijk om bier te drinken. EN om gezellig samen de online clubavond te spelen. We vulden elkaar uitstekend aan gisteren: Tom won het toernooi met 6 uit uit 6, en ik startte met 0 uit 6.
Mijn laatse potje won ik wel, van arme Arjen, die lang gewonnen stond. Ik weet niet wat het precies is met mij. Toen ik de eerste avond bij online ENPS bijna alles verloor besloot ik te gaan oefenen op LiChess. Dat ging goed, ik won mijn door-de-weekse potjes bijna allemaal en mijn rating steeg geleidelijk van 1500 naar 1900. Maar op de online clubavonden gaat het steeds uitermate slecht. Wat zou dat toch zijn? Ben ik te zenuwachtig? Te ontspannen? Kan ik er slecht tegen om tegen bekenden te spelen? Ben ik (cq mijn stijl) te bekend voor mijn clubgenoten? Ik moet er nog achter komen. In elk geval ga ik moedig door, ik blijf het leuk vinden.
Tom won dus. Volkomen verdiend, natuurlijk, want wat kun je meer doen dan 100% scoren. Maar toch lijkt het LiChess toernooiformat niet ideaal. Tom werd zeker niet tegen de sterkste tegenstand ingedeeld. Van de top 10 kreeg hij alleen Steve en Michiel tegenover zich.
maar dit werd het omslagpunt. De grafiek onderaan laat erg mooi zien hoe het overwicht van wit wordt opgebouwd en daarna doorslaat naar zwart. Het is een moeilijke stelling natuurlijk, en Rimme speelde het aantrekkelijke maar verkeerde Db1. Dit, en de zetten daarna, geven het witte voordeel weg. Pxf6, of Txd6, of dxe4, of Pf4 hadden in deze stelling het grote voordeel vastgehouden volgens de computer. Ondanks hevig tegenspartelen ging Rimme ten onder.
Je kunt de mooie partij hier naspelen.
En dan nog even over het (gratis!) product LiChess: als ik op mijn telefoon inlog zie ik een actuele statistiek, die zegt dat er bijvoorbeeld 88.000 spelers online zijn, en dat er op dat moment 38.000 partijen gespeeld worden. De cijfers veranderen steeds het ziet er uit als een echte snelheidsmeter. Gemiddeld denk ik dat er op elk moment 35.000 potjes gespeeld worden. En ál die partijen zijn terug te vinden in de database. Stel dat de gemiddelde duur van een partij 10 minuten is (is korter natuurlijk), en er gaan 60x24=1440 minuten in een dag, dan worden er per dag 144x35.000 = meer dan 5 miljoen partijen gespeeld. Dat is 2 miljard per jaar. En dat wordt dus allemaal blijvend vastgelegd en inzichtelijk gemaakt mét computeranalyse, zoals de partij Rimme-Gerarda. Jaar in jaar uit. Ongelooflijk toch.
Niek
Mijn laatse potje won ik wel, van arme Arjen, die lang gewonnen stond. Ik weet niet wat het precies is met mij. Toen ik de eerste avond bij online ENPS bijna alles verloor besloot ik te gaan oefenen op LiChess. Dat ging goed, ik won mijn door-de-weekse potjes bijna allemaal en mijn rating steeg geleidelijk van 1500 naar 1900. Maar op de online clubavonden gaat het steeds uitermate slecht. Wat zou dat toch zijn? Ben ik te zenuwachtig? Te ontspannen? Kan ik er slecht tegen om tegen bekenden te spelen? Ben ik (cq mijn stijl) te bekend voor mijn clubgenoten? Ik moet er nog achter komen. In elk geval ga ik moedig door, ik blijf het leuk vinden.
Tom won dus. Volkomen verdiend, natuurlijk, want wat kun je meer doen dan 100% scoren. Maar toch lijkt het LiChess toernooiformat niet ideaal. Tom werd zeker niet tegen de sterkste tegenstand ingedeeld. Van de top 10 kreeg hij alleen Steve en Michiel tegenover zich.
1 gerarda-brouwer Tom 2 Aran64 Aran 3 gullskogg Michiel 4 tropla Stefan L 5 Kanga Peter N 6 BassMaster Steve 7 boudy_beck Boudewijn 8 enpsz Mark 9 albert8899 Albert 10 kaasman Maarten MConcurrerende toppers Aran, Stefan Lehmann, Peter Nitschke, Boudewijn en Mark bleven hem bespaard. Maar tegen Rimme, zo'n beetje de enige speler die het nog slechter doet dan ik (Rimme scoorde op de ENPS avonden in totaal 1 uit 14) werd Tom maarliefst twee keer ingedeeld! En, hoe grappig, juist een van deze ontmoetingen was een partij die Rimme ongelooflijk goed speelde en met krachtig spel Gerarda bijna van het bord zette. Tom was vol lof over Rimme's partijopzet, bijvoorbeeld in deze stelling staat hij prachtig:
Rimme vs. gerarda-brouwer
maar dit werd het omslagpunt. De grafiek onderaan laat erg mooi zien hoe het overwicht van wit wordt opgebouwd en daarna doorslaat naar zwart. Het is een moeilijke stelling natuurlijk, en Rimme speelde het aantrekkelijke maar verkeerde Db1. Dit, en de zetten daarna, geven het witte voordeel weg. Pxf6, of Txd6, of dxe4, of Pf4 hadden in deze stelling het grote voordeel vastgehouden volgens de computer. Ondanks hevig tegenspartelen ging Rimme ten onder.
Je kunt de mooie partij hier naspelen.
En dan nog even over het (gratis!) product LiChess: als ik op mijn telefoon inlog zie ik een actuele statistiek, die zegt dat er bijvoorbeeld 88.000 spelers online zijn, en dat er op dat moment 38.000 partijen gespeeld worden. De cijfers veranderen steeds het ziet er uit als een echte snelheidsmeter. Gemiddeld denk ik dat er op elk moment 35.000 potjes gespeeld worden. En ál die partijen zijn terug te vinden in de database. Stel dat de gemiddelde duur van een partij 10 minuten is (is korter natuurlijk), en er gaan 60x24=1440 minuten in een dag, dan worden er per dag 144x35.000 = meer dan 5 miljoen partijen gespeeld. Dat is 2 miljard per jaar. En dat wordt dus allemaal blijvend vastgelegd en inzichtelijk gemaakt mét computeranalyse, zoals de partij Rimme-Gerarda. Jaar in jaar uit. Ongelooflijk toch.
Niek
Ik vind ook dat voor een gratis site Lichess ontzettend veel mogelijkheden biedt, en ook best prettig dat de indeling automatisch gedaan wordt, als kan dat ook zo zijn nadelen hebben. Bij de online competitie van Caïssa, ook op Lichess, wordt de indeling volgens mij handmatig gedaan, en moet iedereen elkaar handmatig uitdagen, dat vind ik zelf minder prettig.
BeantwoordenVerwijderen@Niek, mogelijk zijn je controversiële openingen een verklaring? ;-) Vooral het Lettisch gambiet: volgens John Nunn (Secrets of Practical Chess) is de variant die jij speelde tegen Michiel (1 e4 e5 2 Pf3 f5 3 Pxe5 Pc6 4 Dh5!) een voorbeeld van het soort bluf waar auteurs van 'Winning with ....' openingsboeken zich van bedienen.
Daar klopt helemaal niks van Boudy! Als je het analysegrafiekje onder die partij bekijkt dan zie je dat ik (zwart) in die partij tussen zet 15 en 30 beter sta. De opening heeft dus niks met het verlies te maken
VerwijderenGa door met het lets gambiet Niek! :)
VerwijderenDus Niek vindt het LiChess toernooi-format niet ideaal. Dat moge zo zijn. Maar ik moet al sinds ik lid van ENPS ben dealen met het feit dat diezelfde Niek regelmatig met 0 uit 0 hoger in de interne staat als ik terwijl ik dan 2.5 uit 3 heb of zo. "Ja", zegt Niek dan met een grijns, "dat is het systeem!".
BeantwoordenVerwijderenJa daar heb ik altijd veel plezier in. Voordat de lijsten publiceer zet ik Tom altijd 5 plaatsen lager. Juist díe kleine dingen zijn het, waar je het gelukkigst van wordt
VerwijderenGerarda Brouwer ? Gerarda Brouwer ? Is dat niet die hoogbejaarde ( 99 ) oudtante van Tom B ( Brouwer/Bottema ) .Oud tante is schathemeltje rijk ( Miljoenen ) en is helaas kinderloos ,toch leuk dat achterneefje Tom zo zijn oud tante eert .
BeantwoordenVerwijderenIk souffleer haar in de toreneindspelen. Maar inderdaad: het is de erfenis waar het uiteindelijk om gaat.
BeantwoordenVerwijderenAch er is een spreekwoord "" Wie niet steelt of erft ,zal werken tot ie sterft !"" Nou ik heb te weinig gestolen en al helemaal niets geerfd ,dus daarom moet ik als 70+ nog wekelijks naar de Voedselbank .
BeantwoordenVerwijderenDie grafiekjes zijn wel leuk ja. Blunderpartijen vormen hele bergketens. Prachtig! Maar ach, computeranalyses bij vluggertjes, zijn hartslagmeters niet relevanter?
BeantwoordenVerwijderenIk zag je vanochtend op de site ik had eigenlijk even moeten groeten. Wel leuk, zaten we allebei te grasduinen in de partijen.
(je=Niek)
Verwijderenzelfs onze online club is geweldig...
BeantwoordenVerwijderenCheers, kees
Fijn om het enthousiasme te zien! Vrijdag kon ik er helaas niet bij zijn, maar morgen is een poging om een blitz toernooi op te zetten!
BeantwoordenVerwijderenVerder over het toernooi format: Lichess is aan het experimenteren met een Zwitserse toernooi opzet voor teams, dus ook hier zouden we eventueel iets mee kunnen doen. Bijvoorbeeld een snelschaakcompetitie, of het 2e deel van de rapid competitie? Ik sta open voor alle ideeën!
Ha Niek, ik heb de partij even nagespeeld en het de betreffende passage nog eens goed gelezen, en ik moet toegeven dat je gelijk hebt, en dat eerder Nunn zich in dit geval er uit probeert te praten met een 'weerlegging' (4 d4 i.p.v. 4 Dh5) die weliswaar 100% scoort volgens de openingbase van Lichess, maar de voortzetting die hij geeft is toch allemaal moeilijk te vinden achter het bord. En als Steve je aanmoedigt, dan neem ik aan dat hij de opening beter vindt dan de Chigorin verdediging ;)
BeantwoordenVerwijderen