Ik verloor vrijdag terecht van Bas. Ik miste een mat in 2 (mijn specialiteit dit seizoen) in een gelijke stelling en dit is slordig natuurlijk maar ik vind terecht dat ik verloor vooral omdat ik eigenlijk van de partij niets snapte.
Ik won het loperpaar, had het centrum onder controle en hoewel er een zwarte paard in het midden van het bord stond zag ik geen tegenspel voor Bas, ik had een volle punt voor mij gerekend. Ik zou gewoon zwakte creëren op de damevleugel, lijnen en diagonalen openen en makkelijk winnen. Toen kwam (zie diagram)
16...g5! en ineens moest ik goed uitkijken. Ik kon niet slaan want 17.fxg5 Pg4 betekent zwaar materiaalverlies, dus speelde ik 17.Le2 en na 17...gxf4 18.e4 Pe7 19.Kh1 Pg6 20.b5 axb5 21.axb5 Kd7?! 22.Lc3 (zie diagram 2)
had ik steeds het volle vertrouwen in mijn stelling. Objectief gezien is de stelling min of meer gelijk, maar ik dacht dat ik dankzij mijn mooie lopers veel beter stond toen kwam Bas tweede krachtige pionzet 22...f3!? 23.Lxf3 Df4 24.bxc6+ bxc6 25.Lg2?? (25.Dd3 is de enige zet) Pg4 en ik moest opgeven, het paardenpaar won van het loperpaar.
Steve
roterende banner
zondag 30 november 2014
zaterdag 29 november 2014
ENPS 4 - MSK 2
Een week geleden werd deze jongen aangesproken in de plakhoek door Bert W, alias de snor. Dat er ook verslagen moesten volgen van de thuiswedstrijden. "Maar die kunnen mensen toch zelf volgen?" Bert W, toch een beetje de Holleeder onder de ENPS'ers, herhaalde de boodschap en aldus geschiedde.
Het is wat lastig partijen van anderen te beschrijven als je zelf aan het spelen bent, maar ik ga er vanuit dat mijn teamgenoten een aanvulling kunnen geven. De jonge traditie onder ENPS 4 is dat ik de manschappen een beeld geef van wat ons te wachten staat in de komende wedstrijd. Deze keer schreef ik iets in de trant van: Ze hebben 1,5- 6,5 verloren van Amsterdam West, waar wij 4-4 tegen speelde. Ik bedoelde eigenlijk: Hakken!
ENPS 4 trad in volledige samenstelling op om de eer te verdedigen. Op bord 1 werd Har al vrij vlot remise aangeboden door de tegenstander. Har stond een pion achter en het zag er allemaal een beetje onnatuurlijk uit. 1/2-1/2.
Op bord 2 kwam Renee beter uit de opening door een verstoorde pionstructuur van de tegenstander. De stukken kregen een fijne samenwerking en het paard kon diep in de stelling druk geven. Niet veel later hoorde ik gemompel en seinde Pieter mij de winst.
Albert speelt Dh4-e1 mat. Met 1 sec op de klok. |
Op bord 4 werd Martin Jones remise aangeboden. De stelling was niet bijzonder in het voordeel Martin maar hij stond voor in tijd en er zat nog strijd in. Ook gezien de nog lopende partijen speelde Martin door. Er werd gevochten om de damevleugel en Martin speelde de langst lopende partij en wist deze naar zich toe te trekken.
Op bord 5 Speelde Victor een partij met zwart waarbij hij iets meer ruimte en activiteit kon bemachtigen. Het was echter nog niet geheel duidelijk (voor mij) hoe dit om te zetten in winst maar de tegenstander hielp een handje. Er werd een dubbele aanval aangeboden en Victor won.
Op bord 6 speelde ik een rustige partij. Ik probeerde voor een goede samenwerking van de stukken te gaan en rukte op met de pionnen. Ik kreeg iets betere velden maar er zat weinig spektakel in. Duwen, trekken, schuiven, het ging Ron Heeneman allemaal veel te mak. "wanneer gebeurd er nou een wat, kom op!" Maar langzamerhand werd mijn actieve loper tegenover zijn passieve loper een steeds groter probleem. Remise werd afgewezen. Mijn tegenstander ging door zijn vlag maar de oprukkende pionnen waren ook niet meer te houden.
Op bord 7 speelde Joost met de zwarte stukken. Ik heb het begin niet gevolgd maar hij kwam met twee torens in een eindspel tegen een toren en een paard. Pionnen opruimen gas geven en doordrukken, lekker hoor.
Op bord 8 speelde Robin met de witte stukken. Het werd de enige verlies partij van de avond. Ik weet niet precies waar het fout ging maar de g2 loper voor de koning werd afgeruild en de tegenstander gaf druk en dreiging op de koningsstelling en het schip begon te zinken, jammer volgende keer beter.
ENPS 4 - MSK 2: 6,5- 1,5.
Tom Korff de Gidts
Tom Korff de Gidts
Grote vis nummer 3
Na de grote vissen Hoekstra en Michel is ook vis Van Tuinen mij ontglipt. Andere vissers vangen bot, maar niet ik. Met speels gemak gooi ik mijn netten uit en ik heb sterke armen, want probleemloos trek ik de grootste vissen binnenboord. Pas bij het naar de haven varen gaat het mis. Tevreden en voldaan zet ik, dromerig mijmerend over het feest dat mij thuis te wachten staat, koers uit op een ogenschijnlijk rimpelloze zee. Maar mijn boot ligt niet erg stabiel. Als de grote vissen een heel klein beetje gaan spartelen glijden ze zo weer terug de oceaan in, en kantelt mijn bootje bovendien.
Arnth van Tuinen - Niek Verweij
1. Nf3 g6 2. g3 Bg7 3. Bg2 d5 4. O-O Nf6 5. c4 O-O 6. d4 e6 7. Nc3 Nbd7 8. Bf4 dxc4 9. e4 c6 10. a4 b6 11. Bd6 Re8 12. Re1 Nb8 13. Ba3 a6 14. e5 Nd5 15. Ne4 b5 16. Bd6 Nd7 17. h4 f5 18. exf6 N7xf6 19. Nxf6+ Bxf6 20. Be5 Ra7 21. h5 gxh5 22. Nd2 h4 23. axb5 Bxe5 24. Rxe5 hxg3 25. bxc6 gxf2+ 26. Kf1 Rg7 27. Nxc4 Nf4 28. Ne3 Qh4 29. Re4
De vorige en de komende 10 zetten sta ik dik in de plus, maar deze stelling is de climax. Ik speel hier 29. ... Txg2. Gezien de waardering van +3.5 die computerprogramma Rybka er aan geeft is de zet lang niet slecht maar na 29. ... a5 of 29. ... Tf8 is de waardering meer dan +9. Van zes andere zetten is de waardering rond de +5
Rxg2 30. Nxg2 Qh1+ 31. Kxf2 Qxg2+ 32. Ke3 Nd5+ 33. Kd3 Qg3+ 34. Kd2 Qg5+ 35. Kd3 Nf4+ 36. Kc3 Qg3+ 37. Kc4 Kh8 38. Re5 Nd5 39. Ra3 Qg2 40. Qe2 Qxe2+ 41. Rxe2 Rf8 ... er volgenden nog een boel zetten en hoewel ik meer tijd op de klok had gaf ik weer alles kado 1-0
Ik had met 8 uit 9 op de eerste plaats kunnen staan, want alleen van Chiel verloor ikterecht zonder slag of stoot dit seizoen. Wat moet ik doen? Wie helpt mij aan een stabiele vissersboot?
Niek
Arnth van Tuinen - Niek Verweij
1. Nf3 g6 2. g3 Bg7 3. Bg2 d5 4. O-O Nf6 5. c4 O-O 6. d4 e6 7. Nc3 Nbd7 8. Bf4 dxc4 9. e4 c6 10. a4 b6 11. Bd6 Re8 12. Re1 Nb8 13. Ba3 a6 14. e5 Nd5 15. Ne4 b5 16. Bd6 Nd7 17. h4 f5 18. exf6 N7xf6 19. Nxf6+ Bxf6 20. Be5 Ra7 21. h5 gxh5 22. Nd2 h4 23. axb5 Bxe5 24. Rxe5 hxg3 25. bxc6 gxf2+ 26. Kf1 Rg7 27. Nxc4 Nf4 28. Ne3 Qh4 29. Re4
De vorige en de komende 10 zetten sta ik dik in de plus, maar deze stelling is de climax. Ik speel hier 29. ... Txg2. Gezien de waardering van +3.5 die computerprogramma Rybka er aan geeft is de zet lang niet slecht maar na 29. ... a5 of 29. ... Tf8 is de waardering meer dan +9. Van zes andere zetten is de waardering rond de +5
Rxg2 30. Nxg2 Qh1+ 31. Kxf2 Qxg2+ 32. Ke3 Nd5+ 33. Kd3 Qg3+ 34. Kd2 Qg5+ 35. Kd3 Nf4+ 36. Kc3 Qg3+ 37. Kc4 Kh8 38. Re5 Nd5 39. Ra3 Qg2 40. Qe2 Qxe2+ 41. Rxe2 Rf8 ... er volgenden nog een boel zetten en hoewel ik meer tijd op de klok had gaf ik weer alles kado 1-0
Ik had met 8 uit 9 op de eerste plaats kunnen staan, want alleen van Chiel verloor ik
Niek
Interne ronde 13 en ENPS4 extern
We hebben en nieuwe lijstaanvoerder! Steve verloor, Arnth won...
Partijen - Ranglijst - Kruistabel
... en er werd extern gewonnen, ENPS 4 maakte gehakt van de tegenstander, 6½-1½.
Er was genoeg commotie, ik denk dat er nog wel een verslag volgt..
Niek
Partijen - Ranglijst - Kruistabel
... en er werd extern gewonnen, ENPS 4 maakte gehakt van de tegenstander, 6½-1½.
ENPS 4 |
Niek
donderdag 27 november 2014
Het Bennekoms Nieuwsblad
Kijk nou wat leuk, we staan in de krant. Het Bennekoms Nieuwsblad besteedde aandacht aan onze jongste KNSB-wedstrijd. Het is een écht krantenartikel, want net zoals je gewend bent bij artikelen over een onderwerp waar je toevallig wat van af weet staan er een aantal opzichtige fouten in. De foto is trouwens ongevraagd van ons blog geplukt. Tss!
Klik op het plaatje voor de hele krantenpagina. (Met dank aan Tom, hij kreeg de krant van een trotse Rini Kreeft toegestuurd)
Niek
Klik op het plaatje voor de hele krantenpagina. (Met dank aan Tom, hij kreeg de krant van een trotse Rini Kreeft toegestuurd)
Niek
maandag 24 november 2014
Een naschrift bij het verslag van Ronald.
Eigenlijk stond ik lange tijd goed. Ik had de opening met zwart beter behandeld dan mijn tegenstander en het stond volkomen gelijk in een stelling die volgens de computer iets beter is voor zwart, maar in de meeste gevallen remise:
Het probleem was wel dat ik niet goed wist welk plan ik moest trekken. Uiteindelijk besloot ik mijn paard en loper over te brengen naar de koningsvleugel. Dat was op zich ook niet zo verkeerd, maar mijn tegenstander kreeg het initiatief. In de volgende stelling dacht ik nog een verzwakking bij wit te kunnen uitlokken door 24…. Lh4 te spelen en na g3 zou zijn h3 pion en koningsstelling worden verzwakt.
Dit kwam echter als een boemerang terug. De beste zet was 24….Pxe5. 25 dxe5 en na 25….Dc5+ en 26…..Lh4 is de beoordeling van de computer +0.29. Na het foutieve 24….Lh4 25.g3 Ld8 26. Pxd7 Dxd7 en 27. f5 Pf8 28. f6 heeft zwart een krachtige aanval:
Goede raad was duur op dit moment en geen van de zetten ziet er lekker uit. Na 28…..g5 komt 29. h4 en na 28…..Lxf6 29. Pxf6 gxf6 komt de dame binnen met 30. Dxh6. Ik besloot een pion te winnen met 28….Dxh3 29. fxg7 Dxh5 30. g7xf8D Kxd8 en te kijken of zijn aanval nog te pareren zou zijn. Helaas, na 31 Db4+ en 32 Te8 was het snel gedaan. Ik baal enorm van dit verlies van mij en het team, heel erg jammer, zeker omdat het beste team dat ENPS ooit op papier bij elkaar heeft gekregen heeft verloren. Volgende keer beter.
Pieter
John Riksen – Pieter Oldenhove na 17 Tfd1. |
Dit kwam echter als een boemerang terug. De beste zet was 24….Pxe5. 25 dxe5 en na 25….Dc5+ en 26…..Lh4 is de beoordeling van de computer +0.29. Na het foutieve 24….Lh4 25.g3 Ld8 26. Pxd7 Dxd7 en 27. f5 Pf8 28. f6 heeft zwart een krachtige aanval:
Goede raad was duur op dit moment en geen van de zetten ziet er lekker uit. Na 28…..g5 komt 29. h4 en na 28…..Lxf6 29. Pxf6 gxf6 komt de dame binnen met 30. Dxh6. Ik besloot een pion te winnen met 28….Dxh3 29. fxg7 Dxh5 30. g7xf8D Kxd8 en te kijken of zijn aanval nog te pareren zou zijn. Helaas, na 31 Db4+ en 32 Te8 was het snel gedaan. Ik baal enorm van dit verlies van mij en het team, heel erg jammer, zeker omdat het beste team dat ENPS ooit op papier bij elkaar heeft gekregen heeft verloren. Volgende keer beter.
Pieter
zondag 23 november 2014
KNSB: ENPS1 vs Bennekom
ENPS 1 – Bennekom 1
Voor beide teams een belangrijke wedstrijd. Bennekom had 2x verloren en wij hadden 2 punten weggesnoept bij het sterke ASV (onderstaand de beginopstellingen)
Clive kon meedoen, hij nam het plekje over van Erik. Steve voelde zich ziek, hij werd vervangen door Tom.
Helaas had Pieter erge last van zijn rug, hij had het liefste vervangen geworden, maar zo snel lukte het ons niet om een invaller te vinden. Hoe dan ook, we haalden denk ik een rating record voor ENPS. 2018 gemiddeld. Jawel…. Boven de 2000! Ook bennekom was sterker dan de basisopstelling doet vermoeden. 1992 gemiddeld. Zeker voor Bennekom was deze wedstrijd heel belangrijk! Verliezen zou de degradatie nu al dichtbij brengen.
Bij winst…. Zouden wij al behoorlijk veiling zijn…. Dus ook voor ons meer dan een 4 punten wedstrijd!
Als eerste was Clive klaar. Al snel had zijn tegenstander een vreemde positie, Toren op A7 bijvoorbeeld. Maar ja…. Hoe dat te winnen. Ik zag het niet maar Clive gelukkig wel.
Clive met supporter Marike konden al snel een wandelingetje maken 1-0
Pieter kwam er niet echt aan te pas, hij sloeg wellicht niet handig met een pion naar d5 toe. Wellicht was dat onontkoombaar. Hoe dan ook, via een koningsaanval werd hij opgerold 1-1
Vlak daarvoor dachten we nog van Kees gelijk, Pieter slecht, Mark goed, Peter N goed, Peter H Prima, Tom prima, Clive al klaar en Aran ok.
Een redelijke zege dus.
Aran had dacht ik een aardige stand, offerde wat pionnen tegen een stuk. Heeft hij ooit gewonnen gestaan? Of niet? In het verre middenspel kwamen de zware stukken van de tegenstander zijn stelling in. Aran pleegde een fraai dame offer om dat tegen te houden dacht ik. Maar werkte het niet. Mi was de stelling al niet meer te verdedigen. 1-2 achter.
Peter H stelde zich degelijk op en wist plotseling de vijandelijke dame midden op het bord te vangen 2-2. Mark, waarvan we dachten dat ie goed stond vroeg of hij remise aan mocht bieden want hij dacht dat ie slecht stond. Doe maar, want ik vertrouwde die stand ook niet meer. Tegenstander weigerde. Niet lang daarna 2-3
Peter N stond aanvankelijk prima, maar helaas was het voordeel omgeslagen in nadeel. Uiteindelijk was het eindspel verloren 2-4
Jammer voor ons maar helemaal voor Peter. Als je zijn 3 competitiewedstrijden tot nu toe ziet, was 3 uit 3 heel redelijk geweest. Het kan niet anders of hij gaat zijn wedstrijden weer gewoon winnen!
Tom op 3, speelde uiteraard weer zijn systeem en kwam weer gewoon goed te staan. Gewonnen? Misschien wel, misschien niet. Feit is dat het uiteindelijk niet te winnen was 2,5-4,5 we verliezen.
Als laatste Kees, een lange gelijk opgaande strijd. -0,2 dachten we ooit…
Kees had echter de opdracht gekregen om te winnen gezien de standen op de andere borden. Uiteindelijk lukte dat!
Kortom een kleine maar dure nederlaag. Maar er is natuurlijk niets aan de hand. Volgende keer naar Rotterdam! Hopelijk weer met Clive, kan Marike haar zus opzoeken!
Ronald
Voor beide teams een belangrijke wedstrijd. Bennekom had 2x verloren en wij hadden 2 punten weggesnoept bij het sterke ASV (onderstaand de beginopstellingen)
1 Boven IJ 826 Amsterdam 2071Wij hadden wat personele aanpassingen.
2 ASV 2 404 Arnhem D 2048
3 LSG 3 1111 Leiden 2006
4 RSR Ivoren Toren 2 1440 Rotterdam 2005
5 Voorschoten 2 1118 Voorschoten 1997
6 Charlois Europoort 3 1409 Rotterdam 1984
7 HWP Haarlem 2 923 Haarlem 1975
8 BSV Bennekom 406 Bennekom P 1966
9 ENPS 814 Amsterdam P 1930
10 Zevenaar 459 Zevenaar 1930
Clive kon meedoen, hij nam het plekje over van Erik. Steve voelde zich ziek, hij werd vervangen door Tom.
Helaas had Pieter erge last van zijn rug, hij had het liefste vervangen geworden, maar zo snel lukte het ons niet om een invaller te vinden. Hoe dan ook, we haalden denk ik een rating record voor ENPS. 2018 gemiddeld. Jawel…. Boven de 2000! Ook bennekom was sterker dan de basisopstelling doet vermoeden. 1992 gemiddeld. Zeker voor Bennekom was deze wedstrijd heel belangrijk! Verliezen zou de degradatie nu al dichtbij brengen.
Bij winst…. Zouden wij al behoorlijk veiling zijn…. Dus ook voor ons meer dan een 4 punten wedstrijd!
Als eerste was Clive klaar. Al snel had zijn tegenstander een vreemde positie, Toren op A7 bijvoorbeeld. Maar ja…. Hoe dat te winnen. Ik zag het niet maar Clive gelukkig wel.
Clive met supporter Marike konden al snel een wandelingetje maken 1-0
Pieter kwam er niet echt aan te pas, hij sloeg wellicht niet handig met een pion naar d5 toe. Wellicht was dat onontkoombaar. Hoe dan ook, via een koningsaanval werd hij opgerold 1-1
Vlak daarvoor dachten we nog van Kees gelijk, Pieter slecht, Mark goed, Peter N goed, Peter H Prima, Tom prima, Clive al klaar en Aran ok.
Een redelijke zege dus.
Aran had dacht ik een aardige stand, offerde wat pionnen tegen een stuk. Heeft hij ooit gewonnen gestaan? Of niet? In het verre middenspel kwamen de zware stukken van de tegenstander zijn stelling in. Aran pleegde een fraai dame offer om dat tegen te houden dacht ik. Maar werkte het niet. Mi was de stelling al niet meer te verdedigen. 1-2 achter.
Peter H stelde zich degelijk op en wist plotseling de vijandelijke dame midden op het bord te vangen 2-2. Mark, waarvan we dachten dat ie goed stond vroeg of hij remise aan mocht bieden want hij dacht dat ie slecht stond. Doe maar, want ik vertrouwde die stand ook niet meer. Tegenstander weigerde. Niet lang daarna 2-3
Peter N stond aanvankelijk prima, maar helaas was het voordeel omgeslagen in nadeel. Uiteindelijk was het eindspel verloren 2-4
Jammer voor ons maar helemaal voor Peter. Als je zijn 3 competitiewedstrijden tot nu toe ziet, was 3 uit 3 heel redelijk geweest. Het kan niet anders of hij gaat zijn wedstrijden weer gewoon winnen!
Tom op 3, speelde uiteraard weer zijn systeem en kwam weer gewoon goed te staan. Gewonnen? Misschien wel, misschien niet. Feit is dat het uiteindelijk niet te winnen was 2,5-4,5 we verliezen.
Als laatste Kees, een lange gelijk opgaande strijd. -0,2 dachten we ooit…
Kees had echter de opdracht gekregen om te winnen gezien de standen op de andere borden. Uiteindelijk lukte dat!
Kortom een kleine maar dure nederlaag. Maar er is natuurlijk niets aan de hand. Volgende keer naar Rotterdam! Hopelijk weer met Clive, kan Marike haar zus opzoeken!
Ronald
ENPS 2018 3½-4½ Bennekom 1992
1. Aran Kohler 2179 0-1 Hotze Tette Hofstra 2195
2. Clive Wismayer 2081 1-0 Noël Bovens 1883
3. Tom Bottema 2182 ½-½ Martijn Pauw 2088
4. Peter Nitscke 1947 0-1 Martin Markering 1891
5. Peter Hoekstra 2049 1-0 Eddy de Beule 2039
6. Mark Hecker 1915 0-1 Benno van der Veen 1942
7. Pieter Oldenhove 1878 0-1 John Riksen
8. Kees Bakker 1913 1-0 Wim Thieme 1903
zaterdag 22 november 2014
Verslag Bas: ENPS 2 wint wel
Het gaat niet zo lekker met ENPS in de SGA dit jaar. Alleen ENPS 2, sterker dan ooit, lijkt nog kans te maken op een klokje. Na gisteravond heeft het team zelfs meer matchpunten dan de andere drie teams bij elkaar. Dat is toch wel ernstig!
De tegenstand kwam gisteravond van Zukertort 5. Een jeugdteam waarschijnlijk, want het had met veel spelers zonder rating de eerste wedstrijd met ½ - 7 ½ verloren. Ik verwachtte een ruime overwinning voor het team en een snelle overwinning voor mezelf.
Ik had er zin in. Ik had bord vier, met wit, totdat ik binnenkwam. Captain Niek had zorgen: Hij had niemand meer voor bord 1, want Tom kwam niet en Arnth wou per se wit. Oke, ik doe het wel. Mmm, dan speel ik opeens tegen Olav Lucas, van hem heb ik al twee keer verloren, minstens.
Het team van Zukertort had helemaal niet zoveel jeugdspelers. Ik telde er hoogstens drie. Het team had sowieso niet zoveel spelers. Ja, ze waren wel met negen man, maar twee van hen gingen op de bank hangen, chauffeurs zeker, of vaders, of allebei, en niemand kwam tegenover mij zitten.
Ik dacht eerst: Wat treuzelt hij toch. Wie van hen is het eigenlijk? Daarna: Mmm. Nou, misschien komt hij nog. Na een half uur wachten dacht ik ook dat niet meer. Teleurgesteld ging ik eens rondkijken. Het zag er naar uit dat ik niet eens het eerste punt zou maken, want ik moest nog tot negen uur wachten en Chiel kreeg al simpel een stuk cadeau. Het is mij ook eens overkomen - intern, ik zal niet zeggen tegen wie : Als je tegelijk een stuk en een pion aanvalt, zijn er tegenstanders die de pion gaan verdedigen, ik zou zeggen probeer het eens (en vergeet niet in je ongeduld vervolgens het stuk te slaan in plaats van meteen zonder te kijken op de pion in te hakken als je eindelijk weer aan de beurt bent).
Ik hoopte dat het daar gauw afgelopen zou zijn en dat Chiel misschien nog een potje tegen mij zou willen spelen, maar hij speelde tegen de jongste van het team, en die vertoonde nog meer kenmerken van jeugdspelers (behalve jong zijn dus): het zijn snelle beslissers met een groot incasseringsvermogen. Chiel was dus nog lang niet klaar.
Om negen uur scoorde ik balend het eerste punt. Ik moest de rest van de avond tandenknarsend diverse welgemeende complimenten voor mijn 'fantastische overwinning' met 'foutloos spel' in ontvangst nemen. De vorige keer kon ik ook al niet meespelen. Bah!
Niek bombardeerde me tot verslaggever en ik vermaakte me een beetje met de combinaties die ik wel zag en de spelers niet. Chiel bijvoorbeeld miste een simpele torenwinst maar kun je het hem kwalijk nemen als hij op dat moment de tweede loper zomaar op kon rapen? Rond kwart voor tien konden we eindelijk het punt noteren. Op dat moment was het eigenlijk ook al duidelijk hoe de andere zes partijen zouden aflopen. Net doen alsof het bij Sanne en Arnth spannend is.
Bert had al op knullige wijze een stuk gewonnen: je mag als de tegenstander een stuk probeert te ruilen, namelijk ook ijskoud eerst iets anders slaan. Bert sloeg dus met een pion een stuk en viel meteen het volgende aan - ze staan vaak zo schattig schuin achter elkaar, op f6 en e7 bijvoorbeeld.
Ja, toen stonden er dus twee stukken in! Zoiets moet je toch eigenlijk wel zien in de eerste klasse.
In het vervolg was de tegenstander volkomen kansloos, maar ook hij wist wel van weggeven, maar niet van opgeven. Bert kreeg de open c-lijn er nog bij, vrijpionnetje, het ging gemakkelijk maar het duurde wel even. Uiteindelijk kwam de koning in de verdrukking en konden we het punt bijschrijven.
Niek had inmiddels voor 3-0 gezorgd. Hij had al gezegd dat hij goed stond, maar dat zegt niet zoveel want dat vindt hij altijd. Zijn tegenstander liep met de witte stukken inderdaad nogal achteruit. Toen de g-pion ging oprukken, offerde hij daarvoor een stuk. Ik bleef even staan om te kijken of er een pointe kwam. O ja, eerst f3 en dan h4 en dan heeft Nieks paard geen velden. Maar Niek had nu twee zetten voor het volgende plan: dame verjagen en dan zijn twee paarden ruilen voor een toren en twee pionnen. Zijn tegenstander had er na zijn mislukte stukoffer al niet veel zin meer in en vond het zo wel genoeg.
Zo stond het 4-0 met samen 0 ratingpunten winst: Ik een reglementaire 1, Chiel een 1 tegen rating 984 (winstkans 1) en Bert en Niek tegen ratinglozen (tellen niet mee).
Dan nu over tot het verslag van de serieuze partijen.
Ron en Jan gingen verliezen. Ron speelde tegen de sympathieke veelschaker Dirk Goes. Als je hem kent, kom je hem overal tegen. Ik heb ooit met hem in een team gespeeld, in mijn tijd bij AAS in de Leidse onderbond, daar kijk ik met plezier op terug. Als tegenstander trof ik hem met mijn arm in het gips. Het werd gelukkig een snelle remise, genoteerd in bibberend linkerhandschrift.
Dirk had voor Ron, die zijn rokade had uitgesteld, Pxc6 in petto, en toen kwam Ron pas tot de ontdekking dat Dxc6 niet ging vanwege Lb5 en de dame staat gepend. Pion kwijt. Ook in het vervolg bleek Dirk de sterkste en hij haalde voor Zukertort 5 het eerste punt van het seizoen binnen.
Olav Lucas was aan bord 3 gaan zitten en speelde dus tegen Jan. Jan was ergens een pion kwijtgeraakt en met ieder een toren en twee lichte stukken nog op het bord trok hij dapper ten strijde over de koningsvleugel. Zijn koning? Die ging gewoon mee en trok het centrum in. De vijandelijke koning keek het allemaal hoofdschuddend aan vanaf f1, veilig achter zijn paaltjes. Loop je zo niet regelrecht een matnet in, jongen? Nou dat viel mee , maar de partij kon Jan er ook niet mee redden.
Sanne had lange tijd alleen het meeste 'spel' (noem je dat '(n)iets concreets'?). Mijn inschatting dat het een punt zou worden, was vooral: Volgens mij is Sanne veel beter dan hij.
Met alle stukken op het bord raapte Sanne onderweg met zijn dame een pion op van d6, ook een weggevertje volgens mij. De tegenstander kon niettemin enigszins gelijke tred houden en beet flink van zich af, ook tegen de omstanders, die naar zijn zin al te luidruchtig waren. Ik gaf hem groot gelijk en probeerde het voor hem op te nemen. Gezelligheidsvereniging oke, maar wel met respect voor de geestelijke inspanning van serieuze schakers! Sanne haalde het punt op degelijke wijze binnen.
Nu nog een zuur stukje over Arnth schrijven, want die wou per se met wit spelen, waardoor Niek zijn plannen moest wijzigen en ik aan bord een terechtkwam enzovoorts.
Oke vooruit maar. Arnth speelde tegen de enige dame in het gezelschap. Het had wel wat sneller gekund naar mijn mening maar Arnth is een bedachtzame speler. Behoedzaam wacht hij zijn kansen af en deze keer sloeg hij toe door zijn paard tussen zijn loper en haar dame weg te halen. Hij dreigde nu op twee manieren een vork te geven (met het paard en met de andere loper). De dame bracht zichzelf nog met schaak in veiligheid, alhoewel, ze ruilde zich af, maar nu raakte de dame achter het bord helemaal in de verdrukking. Arnth kon met Lb6 de genadeklap toedienen maar liet dat na. Toren op c7 heeft geen vluchtvelden op de zevende rij, maar moet wel de loper op e7 blijven verdedigen. Hoe red je je daaruit? Volgens Arnth zou Txc6 en Txb6 volgen, maar dan zou hij na tussendoor Txe7+ Kf8 wel zijn loper in moeten laten staan, waar of niet?
Ik verdacht hem ervan 'er nog even van te willen genieten', hij kan het toch niet niet gezien hebben? Hij had echter een vernederender plan: hij lokte haar in de val en saboteerde haar reddingsboei. Hij liet zijn toren in staan want hij zou met mat in 1 kunnen antwoorden. Haar toren was dubbel gepend.
Er was gee n redding meer, maar Arnth, zo ga je niet met vrouwen om he? Of op een galante manier winnen, of gewoon remise geven, zo heb ik het geleerd van Bert.
Bas
De tegenstand kwam gisteravond van Zukertort 5. Een jeugdteam waarschijnlijk, want het had met veel spelers zonder rating de eerste wedstrijd met ½ - 7 ½ verloren. Ik verwachtte een ruime overwinning voor het team en een snelle overwinning voor mezelf.
Ik had er zin in. Ik had bord vier, met wit, totdat ik binnenkwam. Captain Niek had zorgen: Hij had niemand meer voor bord 1, want Tom kwam niet en Arnth wou per se wit. Oke, ik doe het wel. Mmm, dan speel ik opeens tegen Olav Lucas, van hem heb ik al twee keer verloren, minstens.
Het team van Zukertort had helemaal niet zoveel jeugdspelers. Ik telde er hoogstens drie. Het team had sowieso niet zoveel spelers. Ja, ze waren wel met negen man, maar twee van hen gingen op de bank hangen, chauffeurs zeker, of vaders, of allebei, en niemand kwam tegenover mij zitten.
Ik dacht eerst: Wat treuzelt hij toch. Wie van hen is het eigenlijk? Daarna: Mmm. Nou, misschien komt hij nog. Na een half uur wachten dacht ik ook dat niet meer. Teleurgesteld ging ik eens rondkijken. Het zag er naar uit dat ik niet eens het eerste punt zou maken, want ik moest nog tot negen uur wachten en Chiel kreeg al simpel een stuk cadeau. Het is mij ook eens overkomen - intern, ik zal niet zeggen tegen wie : Als je tegelijk een stuk en een pion aanvalt, zijn er tegenstanders die de pion gaan verdedigen, ik zou zeggen probeer het eens (en vergeet niet in je ongeduld vervolgens het stuk te slaan in plaats van meteen zonder te kijken op de pion in te hakken als je eindelijk weer aan de beurt bent).
Ik hoopte dat het daar gauw afgelopen zou zijn en dat Chiel misschien nog een potje tegen mij zou willen spelen, maar hij speelde tegen de jongste van het team, en die vertoonde nog meer kenmerken van jeugdspelers (behalve jong zijn dus): het zijn snelle beslissers met een groot incasseringsvermogen. Chiel was dus nog lang niet klaar.
Om negen uur scoorde ik balend het eerste punt. Ik moest de rest van de avond tandenknarsend diverse welgemeende complimenten voor mijn 'fantastische overwinning' met 'foutloos spel' in ontvangst nemen. De vorige keer kon ik ook al niet meespelen. Bah!
Niek bombardeerde me tot verslaggever en ik vermaakte me een beetje met de combinaties die ik wel zag en de spelers niet. Chiel bijvoorbeeld miste een simpele torenwinst maar kun je het hem kwalijk nemen als hij op dat moment de tweede loper zomaar op kon rapen? Rond kwart voor tien konden we eindelijk het punt noteren. Op dat moment was het eigenlijk ook al duidelijk hoe de andere zes partijen zouden aflopen. Net doen alsof het bij Sanne en Arnth spannend is.
Bert had al op knullige wijze een stuk gewonnen: je mag als de tegenstander een stuk probeert te ruilen, namelijk ook ijskoud eerst iets anders slaan. Bert sloeg dus met een pion een stuk en viel meteen het volgende aan - ze staan vaak zo schattig schuin achter elkaar, op f6 en e7 bijvoorbeeld.
Ja, toen stonden er dus twee stukken in! Zoiets moet je toch eigenlijk wel zien in de eerste klasse.
In het vervolg was de tegenstander volkomen kansloos, maar ook hij wist wel van weggeven, maar niet van opgeven. Bert kreeg de open c-lijn er nog bij, vrijpionnetje, het ging gemakkelijk maar het duurde wel even. Uiteindelijk kwam de koning in de verdrukking en konden we het punt bijschrijven.
Niek had inmiddels voor 3-0 gezorgd. Hij had al gezegd dat hij goed stond, maar dat zegt niet zoveel want dat vindt hij altijd. Zijn tegenstander liep met de witte stukken inderdaad nogal achteruit. Toen de g-pion ging oprukken, offerde hij daarvoor een stuk. Ik bleef even staan om te kijken of er een pointe kwam. O ja, eerst f3 en dan h4 en dan heeft Nieks paard geen velden. Maar Niek had nu twee zetten voor het volgende plan: dame verjagen en dan zijn twee paarden ruilen voor een toren en twee pionnen. Zijn tegenstander had er na zijn mislukte stukoffer al niet veel zin meer in en vond het zo wel genoeg.
Zo stond het 4-0 met samen 0 ratingpunten winst: Ik een reglementaire 1, Chiel een 1 tegen rating 984 (winstkans 1) en Bert en Niek tegen ratinglozen (tellen niet mee).
Dan nu over tot het verslag van de serieuze partijen.
Ron en Jan gingen verliezen. Ron speelde tegen de sympathieke veelschaker Dirk Goes. Als je hem kent, kom je hem overal tegen. Ik heb ooit met hem in een team gespeeld, in mijn tijd bij AAS in de Leidse onderbond, daar kijk ik met plezier op terug. Als tegenstander trof ik hem met mijn arm in het gips. Het werd gelukkig een snelle remise, genoteerd in bibberend linkerhandschrift.
Dirk had voor Ron, die zijn rokade had uitgesteld, Pxc6 in petto, en toen kwam Ron pas tot de ontdekking dat Dxc6 niet ging vanwege Lb5 en de dame staat gepend. Pion kwijt. Ook in het vervolg bleek Dirk de sterkste en hij haalde voor Zukertort 5 het eerste punt van het seizoen binnen.
Olav Lucas was aan bord 3 gaan zitten en speelde dus tegen Jan. Jan was ergens een pion kwijtgeraakt en met ieder een toren en twee lichte stukken nog op het bord trok hij dapper ten strijde over de koningsvleugel. Zijn koning? Die ging gewoon mee en trok het centrum in. De vijandelijke koning keek het allemaal hoofdschuddend aan vanaf f1, veilig achter zijn paaltjes. Loop je zo niet regelrecht een matnet in, jongen? Nou dat viel mee , maar de partij kon Jan er ook niet mee redden.
Sanne had lange tijd alleen het meeste 'spel' (noem je dat '(n)iets concreets'?). Mijn inschatting dat het een punt zou worden, was vooral: Volgens mij is Sanne veel beter dan hij.
Met alle stukken op het bord raapte Sanne onderweg met zijn dame een pion op van d6, ook een weggevertje volgens mij. De tegenstander kon niettemin enigszins gelijke tred houden en beet flink van zich af, ook tegen de omstanders, die naar zijn zin al te luidruchtig waren. Ik gaf hem groot gelijk en probeerde het voor hem op te nemen. Gezelligheidsvereniging oke, maar wel met respect voor de geestelijke inspanning van serieuze schakers! Sanne haalde het punt op degelijke wijze binnen.
Nu nog een zuur stukje over Arnth schrijven, want die wou per se met wit spelen, waardoor Niek zijn plannen moest wijzigen en ik aan bord een terechtkwam enzovoorts.
Oke vooruit maar. Arnth speelde tegen de enige dame in het gezelschap. Het had wel wat sneller gekund naar mijn mening maar Arnth is een bedachtzame speler. Behoedzaam wacht hij zijn kansen af en deze keer sloeg hij toe door zijn paard tussen zijn loper en haar dame weg te halen. Hij dreigde nu op twee manieren een vork te geven (met het paard en met de andere loper). De dame bracht zichzelf nog met schaak in veiligheid, alhoewel, ze ruilde zich af, maar nu raakte de dame achter het bord helemaal in de verdrukking. Arnth kon met Lb6 de genadeklap toedienen maar liet dat na. Toren op c7 heeft geen vluchtvelden op de zevende rij, maar moet wel de loper op e7 blijven verdedigen. Hoe red je je daaruit? Volgens Arnth zou Txc6 en Txb6 volgen, maar dan zou hij na tussendoor Txe7+ Kf8 wel zijn loper in moeten laten staan, waar of niet?
Ik verdacht hem ervan 'er nog even van te willen genieten', hij kan het toch niet niet gezien hebben? Hij had echter een vernederender plan: hij lokte haar in de val en saboteerde haar reddingsboei. Hij liet zijn toren in staan want hij zou met mat in 1 kunnen antwoorden. Haar toren was dubbel gepend.
Er was gee n redding meer, maar Arnth, zo ga je niet met vrouwen om he? Of op een galante manier winnen, of gewoon remise geven, zo heb ik het geleerd van Bert.
Bas
ENPS 2 A'veen Zukertort 5 6-2
1 Bas Jonkers - NO 1-0
2 Arnth van Tuinen - Laura Ratniece 1-0
3 Jan Velde - Olav Lucas 1952 0-1
4 Sanne Visser - Danny Kool 1570 1-0
5 Niek Verweij - Dennis Metekohy 1-0
6 Bert Wijchgel - Peter Waaning 1-0
7 Ron Heeneman - Dirk Goes 1845 0-1
8 Chiel Reemer - Rugved Adavatkar 984 1-0
Sanne won, Jan verloor, Bas' tegenstander kwam niet opdagen |
vrijdag 21 november 2014
donderdag 20 november 2014
Weer een mooie combinatie
Pieter – Arnth
Vorige week vrijdag stond ik de gehele partij beter tegen Arnth, maar ik zag niet hoe ik moest winnen. Met de tactische verwikkelingen van de week ervoor in het achterhoofd, dacht ik in onderstaande stelling dat er wel iets voor me (wit aan zet) in moest zitten. Ik kon het niet vinden. Ook in de analyse achteraf met Arnth niet. Toch is het er! Hoe wint wit?
Pieter
Vorige week vrijdag stond ik de gehele partij beter tegen Arnth, maar ik zag niet hoe ik moest winnen. Met de tactische verwikkelingen van de week ervoor in het achterhoofd, dacht ik in onderstaande stelling dat er wel iets voor me (wit aan zet) in moest zitten. Ik kon het niet vinden. Ook in de analyse achteraf met Arnth niet. Toch is het er! Hoe wint wit?
Pieter
dinsdag 18 november 2014
Laatste schaakles van het seizoen
Aan alle mooie dingen komt een einde, dus ook de schaaklessen van 2014. Maar we sluiten vrijdag 21 november af met een knal: eindspel in de praktijk, in vogelvlucht zien we veel voorkomende materiaalverhoudingen de revue passeren. Een les om van te genieten....
groet, kees
groet, kees
zaterdag 15 november 2014
“En weer heb ik een grote vis laten glippen”
..was de titelsuggestie van Pieter. Hij kent me een beetje zei hij. En het is wel prettig om zekerheden in het leven te hebben, en mijn stijl van stukjes schrijven is daar een van. Nou ja, inderdaad. Ik mocht tegen de nummero 1 van de ranglijst, Steve. Ik mishandelde in rap tempo de opening, maar daarna kreeg ik een kans van ongekend formaat. Het kostte me wat tijd, en nadat ik de Mega-Giga-Terakans had laten liggen waren er nog talloze remisewendingen maar Steve won (natuurlijk verdiend) op tijd.
Niek - Steve
1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. b3? (6.Le2 is normaal) 6. ... cxd4 7. cxd4 Bb4+ 8. Nbd2 Nxd4 9. Bb2 Nxf3+ 10. Qxf3 Ne7 11. Rd1 Bd7 12. Bd3 Bb5 13. O-O Bxd3 14. Qxd3 Nc6 15. Nf3 O-O (dit vraagt om een koningsaanval natuurlijk) 16. Ng5 g6 17. Qh3 h5 18. g4! (ik had goed gezien dat Pxe6 nu nog niet werkt) 18. ... Be7 19. Nxe6 hxg4 DIAGRAM
20. Qxg4? (oh oh wat jammer. Ik had zwarts volgende zet Pxe5 wel heel even gezien maar niet serieus genomen. Als ik hier Dh6 speel is het wél compleet uit. 20.Dh6 fxe6 21.Dxg6 Kh8 22.Dh5 Kg7 23. Dxg4 en met een witte toren erbij gaat het mat) 20. ... Nxe5 21. Bxe5 Qxe6 22. Qd4 f6 23. Bg3 Rfd8 24. Rfe1 Qf7 25. Re2 b6 26. Qg4 f5 27. Qf3 Bf6 28. Be5 d4 29. Bxf6 Qxf6 30. Qb7 Rac8 31. Re7 Rc1 32. Rxc1 Qg5+ 33. Kf1 Qxc1+ 34. Re1 Qh6 35. Qe7 Rf8 36. Qe6+ Kh8 37. Qe5+ Qg7 38. Qd6 Rf7 39. Re8+ Kh7 40. Qg3 Qh6 41. Qe5 Qg7 42. Qg3 Qh6 43. Qe5 Qc1+ 44. Kg2 Qg5+ 45. Kf1 Qf6 46. Qg3 Rf8 47. Qc7+ Rf7 48. Qg3 Rf8 49. Qc7+ Kh6 50. Rxf8 Qxf8 51. Qf4+ Kh7 52. Qxd4 Qc8 53. Qd2 ... ik heb de zetten niet meer, maar Steve had meer dan een half uur meer en, slecht als ik ben in tijdnood én in het einspel, gaf ik razend snel alles weg. 0-1
Ronde 11, intern
Partijen - Ranglijst - Kruistabel
Extern:
Er werd ook door een ENPS-achttal extern gespeeld tegen VAS7. ENPS4 verloor met 2½-5½. Alleen Tom K en Har wonnen voor ons.
Niek
Niek - Steve
1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. b3? (6.Le2 is normaal) 6. ... cxd4 7. cxd4 Bb4+ 8. Nbd2 Nxd4 9. Bb2 Nxf3+ 10. Qxf3 Ne7 11. Rd1 Bd7 12. Bd3 Bb5 13. O-O Bxd3 14. Qxd3 Nc6 15. Nf3 O-O (dit vraagt om een koningsaanval natuurlijk) 16. Ng5 g6 17. Qh3 h5 18. g4! (ik had goed gezien dat Pxe6 nu nog niet werkt) 18. ... Be7 19. Nxe6 hxg4 DIAGRAM
20. Qxg4? (oh oh wat jammer. Ik had zwarts volgende zet Pxe5 wel heel even gezien maar niet serieus genomen. Als ik hier Dh6 speel is het wél compleet uit. 20.Dh6 fxe6 21.Dxg6 Kh8 22.Dh5 Kg7 23. Dxg4 en met een witte toren erbij gaat het mat) 20. ... Nxe5 21. Bxe5 Qxe6 22. Qd4 f6 23. Bg3 Rfd8 24. Rfe1 Qf7 25. Re2 b6 26. Qg4 f5 27. Qf3 Bf6 28. Be5 d4 29. Bxf6 Qxf6 30. Qb7 Rac8 31. Re7 Rc1 32. Rxc1 Qg5+ 33. Kf1 Qxc1+ 34. Re1 Qh6 35. Qe7 Rf8 36. Qe6+ Kh8 37. Qe5+ Qg7 38. Qd6 Rf7 39. Re8+ Kh7 40. Qg3 Qh6 41. Qe5 Qg7 42. Qg3 Qh6 43. Qe5 Qc1+ 44. Kg2 Qg5+ 45. Kf1 Qf6 46. Qg3 Rf8 47. Qc7+ Rf7 48. Qg3 Rf8 49. Qc7+ Kh6 50. Rxf8 Qxf8 51. Qf4+ Kh7 52. Qxd4 Qc8 53. Qd2 ... ik heb de zetten niet meer, maar Steve had meer dan een half uur meer en, slecht als ik ben in tijdnood én in het einspel, gaf ik razend snel alles weg. 0-1
Ronde 11, intern
Partijen - Ranglijst - Kruistabel
Extern:
Er werd ook door een ENPS-achttal extern gespeeld tegen VAS7. ENPS4 verloor met 2½-5½. Alleen Tom K en Har wonnen voor ons.
Niek
vrijdag 14 november 2014
Tactische verwikkelingen
In mijn partij tegen Theo Bakker werd ik achteraf gewezen op een tactisch voordeel dat ik had kunnen halen, maar had gemist (zie stelling na zet 30). Op Chesstempo oefen ik veel, maar in een echte partij weet je natuurlijk niet dat er iets te halen valt. Bij het invoeren in de computer kwam nog een 2e moment naar voren, nl de stelling na zet 25. Ik was kennelijk niet scherp genoeg. Wie ziet de beste zetten?
Theo Bakker – Pieter Oldenhove na zet 25 van wit. Zwart aan zet.
Even later na 30 Kf1. Zwart aan zet.
De juist doorrekening van bovenstaande stelling na zet 30 is overigens iets ingewikkelder dan eerst lijkt, want wit kan op verschillende manieren reageren.
Pieter
Theo Bakker – Pieter Oldenhove na zet 25 van wit. Zwart aan zet.
Even later na 30 Kf1. Zwart aan zet.
De juist doorrekening van bovenstaande stelling na zet 30 is overigens iets ingewikkelder dan eerst lijkt, want wit kan op verschillende manieren reageren.
Pieter
donderdag 13 november 2014
De les van vanavond: het toreneindspel
Vrijdag 14 november vindt al weer de 7e les van deze reeks plaats. Pieter gaat het eindspel van toren + pion tegen toren behandelen. We gaan weer veel oefenen, want gezien hebben is niet genoeg: door het zelf te spelen is de kans dat je het in een echte partij goed doet veel groter. De week erna sluit Kees de lessen reeks af.
dinsdag 11 november 2014
Derde vechtend ten onder
Het derde achttal heeft afgelopen maandagavond nipt verloren van het derde van Fischer Z: 4,5-3,5. Jammer - er is hard gevochten en met een beetje meer geluk waren we met gelijk spel naar huis gegaan. We konden niet in de allersterkste opstelling aantreden. Wel werd het team in de laatste uren van de strijd gesteund door verscheidene belangstellende enp-essers.
Zeer bezienswaardig, en beslissend voor de uitslag van de wedstrijd, was de partij van Marco Wielemaker, met zwart. Hij legde de damevleugel van zijn tegenstander lam, maar stond ook met zijn eigen koning op de tocht langs de f-lijn, wat hem materiaal kostte. Onder het motto ' pompen of verzuipen' offerde hij nog maar een stuk om de f-lijn te verstoppen en zelf een koningsaanval te beginnen. Dat lukte wonderwel, maar leidde niet tot mat. Marco kreeg een eindspel met een kwaliteit minder maar een sterke vrijpion meer. In de groeiende tijdnood van beide spelers stonden uiteindelijk alleen nog de koningen en een witte pion op het bord, een eindspel dat remise was. Toch mooi en vindingrijk gespeeld, een partij die ons bij winst een gelijk spel zou hebben bezorgd.
Want intussen waren alle andere partijen beslist. Theo Bakker schonk ons nog een vol punt, naast het punt van Johan, die vooruitgespeeld had. Na ruim twee-en-een-halfuur spelen stonden er nog steeds 32 stukken op Theo's bord. Met slechts een paar minuten meer dan zijn tegenstander viel hij aan over de h-lijn en scoorde het punt.
Andre van Rijn en invaller Tom Korff de Gidts maakten remise. Andre had zijn tegenstander verhindert te rokeren, maar bleef na een onvermijdelijk ruil van de zware stukken achter met een paard tegen een loper en pionnen op beide vleugels. Tom had een eindspel met louter torens en paarden en kampte met een iets minder gunstig geplaatste toren.
De grootste teleurstelling moest misschien Martin Rekelhof verwerken. Hij zag kans vanuit een volkomen dichtgeschoven stelling een kansrijke vrijpion te kweken en bleef in hevige tijdnood nauwkeurig spelen. Zijn tegenstander verweerde zich met een tegenaanval over de g-lijn, die Martin tenslotte toch fataal werd.
Peter Kersten had met wit een ondernemend paard op d6, dat echter na een sprong naar b7 in moeilijkheden kwam. Peter leek het te kunnen redden door met alle macht een aanval op de zwarte pion c5 te beginnen, maar toen ik bij zijn bord terugkwam stond hij een kwaliteit achter en vocht hij zonder succes tegen een mataanval.
Ook invaller Har Lesmeister verloor. Hij boette een stuk in bij een wederzijdse aanval op de dames. Hij zag nog wel kans de lichte stukken van zijn tegenstander in kleine moeilijkheden te brengen, maar dat was onvoldoende om de partij te redden.
Victor
Zeer bezienswaardig, en beslissend voor de uitslag van de wedstrijd, was de partij van Marco Wielemaker, met zwart. Hij legde de damevleugel van zijn tegenstander lam, maar stond ook met zijn eigen koning op de tocht langs de f-lijn, wat hem materiaal kostte. Onder het motto ' pompen of verzuipen' offerde hij nog maar een stuk om de f-lijn te verstoppen en zelf een koningsaanval te beginnen. Dat lukte wonderwel, maar leidde niet tot mat. Marco kreeg een eindspel met een kwaliteit minder maar een sterke vrijpion meer. In de groeiende tijdnood van beide spelers stonden uiteindelijk alleen nog de koningen en een witte pion op het bord, een eindspel dat remise was. Toch mooi en vindingrijk gespeeld, een partij die ons bij winst een gelijk spel zou hebben bezorgd.
Martin (bord 4), André (3), Marco (2) en Peter (1) |
Andre van Rijn en invaller Tom Korff de Gidts maakten remise. Andre had zijn tegenstander verhindert te rokeren, maar bleef na een onvermijdelijk ruil van de zware stukken achter met een paard tegen een loper en pionnen op beide vleugels. Tom had een eindspel met louter torens en paarden en kampte met een iets minder gunstig geplaatste toren.
De grootste teleurstelling moest misschien Martin Rekelhof verwerken. Hij zag kans vanuit een volkomen dichtgeschoven stelling een kansrijke vrijpion te kweken en bleef in hevige tijdnood nauwkeurig spelen. Zijn tegenstander verweerde zich met een tegenaanval over de g-lijn, die Martin tenslotte toch fataal werd.
Peter Kersten had met wit een ondernemend paard op d6, dat echter na een sprong naar b7 in moeilijkheden kwam. Peter leek het te kunnen redden door met alle macht een aanval op de zwarte pion c5 te beginnen, maar toen ik bij zijn bord terugkwam stond hij een kwaliteit achter en vocht hij zonder succes tegen een mataanval.
Ook invaller Har Lesmeister verloor. Hij boette een stuk in bij een wederzijdse aanval op de dames. Hij zag nog wel kans de lichte stukken van zijn tegenstander in kleine moeilijkheden te brengen, maar dat was onvoldoende om de partij te redden.
Victor
De volledige uitslag, totaal 4½ – 3½:
Arie van der Mark – Peter Kersten 1 – 0
Henk van Ginkel – Marco Wielemaker ½ – ½
Gijs Markus – Andre van Rijn ½ – ½
Elwin Boonstra – Martin Rekelhof 1 – 0
Jaap Snoep – Theo Bakker 0 – 1
Johan Sonneberg – Har Lesmeister 1 – 0
Bart Jan Kraal – Tom Korff de Gidts ½ – ½
Alfred Ranzijn - Johan vd Maas 0 – 1
zondag 9 november 2014
ENPS 3 en 5
Vandaag, maandag 10 nov, zijn er twee externe wedstrijden. Het derde speelt in "Café Batavia 1920", dat is een leuke locatie, een ideaal café om te komen supporten. Ik ga proberen de tweede helft van de avond er een biertje te drinken, wie doet met me mee?
Niek
Niek
zaterdag 8 november 2014
Interne ronde 10
Partijen - Ranglijst - Kruistabel
Het was de avond van de zwartspelers, 9x zwart 2x wit. Tom en Steve hadden een parel van een partij, Steve had een droomstart, maar Tom won.
Kees
Commentaar Tom: Parel is wat veel eer. Maar het was spannend. Steve had na het fraaie 17. Pd5! met 18. Pf4! (18... Pc5 19. d7+!) moeten verder gaan. Dan staat hij gewonnen. Na 18. Pc7? haalde ik opgelucht adem. Ik sta objectief gezien nog niet beter maar de zwarte stelling speelt makkelijker (voor een mens).
Het was de avond van de zwartspelers, 9x zwart 2x wit. Tom en Steve hadden een parel van een partij, Steve had een droomstart, maar Tom won.
Kees
Commentaar Tom: Parel is wat veel eer. Maar het was spannend. Steve had na het fraaie 17. Pd5! met 18. Pf4! (18... Pc5 19. d7+!) moeten verder gaan. Dan staat hij gewonnen. Na 18. Pc7? haalde ik opgelucht adem. Ik sta objectief gezien nog niet beter maar de zwarte stelling speelt makkelijker (voor een mens).
vrijdag 7 november 2014
Carlsen - Anand
Het wereldkampioenschap schaken is weer begonnen! Met hoeveel punten verschil gaat Carlsen winnen? Of is hij zo huizenhoog favoriet dat hij zich niet voldoende kan opladen en grijpt Anand zijn kans?! Het wordt weer smullen de komende weken! Hier is al de link naar de live partijen - met dank aan Steve ;-)
Niek
Niek
dinsdag 4 november 2014
Zwaarden, paarden en full contact combat training
Vrijdag wordt een feest voor de schaakleerlingen en andere enthousiastelingen. Ik heb niet een maar twee onderwerpen voorbereid. Het eerste onderwerp is full contact combat training. In een voorbeeld setting leg ik spelenderwijs de schaakregels uit rondom externe wedstrijden. Wat mag wel en wat mag niet en hoe ga je om met lastige tegenstanders. Het tweede onderwerp is het paard. Zo rondom november / begin december staat dit stuk altijd extra in de belangstelling in verband met de komst van de goedheiligman. In dit deel van de les rekenen we af met alle vooroordelen over het paard in het eindspel. Ik zeg meedoen en meemaken!
Met schaakgroet,
Kees
Met schaakgroet,
Kees
zaterdag 1 november 2014
De tweede ronde KNSB: ASV2 - ENPS1 3½ - 4½
We hebben gewonnen van een sterke tegenstander. Zeer belangrijke punten dus! En hoewel Steve met geluk won, zijn tegenstander blunderde, was de winst geenszins geflatteerd. Alle drie de remises, van Aran, Tom en Peter N, waren partijen die eigenlijk door ENPS gewonnen hadden moeten worden. Onze tegenstanders hebben gewoonweg geluk gehad! Hieronder de partijen van Aran en Steve, met aantekeningen van henzelf.
Niek (PS: Als anderen -de Peters?- hun pgn willen sturen, ik ontvang het graag)
Aran Köhler - Peter Boel
1.Nf3 c5 2.c4 Nc6 3.Nc3 g6 4.e3 Bg7 5.d4 cxd4 6.exd4 d6 7.h3 Nf6 8.d5 Nb8 9.Be3 O-O 10.Qd2 Nbd7 11.Bh6 Nc5 12.Bxg7 Kxg7 13.b4 Nce4 14.Nxe4 Nxe4 15.Qd4+ Nf6 16.Bd3 b5 (een interessant pionoffer) 17.cxb5 Bb7 18.Bc4 Qb6 19.Rd1 Rfc8 20.O-O Rc7 21.Rfe1 Qxd4 22.Rxd4 Rac8 23.Bb3 Rc1 24.Kh2 Rxe1 25.Nxe1 Rc1 26. Nd3 Rb1 27.g4 (gewaagd maar goed speelbaar) e5 28.dxe6 Rh1+ 29.Kg3 fxe6 30.Bxe6 Ne4+ 31.Kf4
(ik dacht achteraf dat Kg2 de enige juiste zet was om groot voordeel te bereiken, maar samen met de computer ontdekte ik dat Kf4 toch ook heel goed als ik dan tenminste maar na Txh3 32.g5! had gespeeld, zoals het nu gaat kwam zwart miraculeus weg met remise) ( 31. Kg2 Ng5+ ( 31...Ra1 32.Bd5 Bxd5 33.Rxd5 Rxa2 34.Rd4 d5 35.Rxd5 Rd2 36.Rd7+ Kf6 37.Nc5 Rxd7 38.Nxd7+ Ke7 39.b6 axb6 40.Nxb6 Kd6 41.Nc4+ Kd5 42.Ne3+ ) 32.Bd5 Bxd5+ 33.Rxd5 Rd1 34.Nf4 Rxd5 35.Nxd5 Ne6 36.a4 ) 31...Rxh3 32.Bd5 ( 32.g5! Rh4+ ( 32...Nxf2 33.Bxh3 ) 33.Ke3 ) 32... Nc3 33.Bxb7 Ne2+ 34.Ke4 Nc3+ 35.Kf4 Ne2+ 36.Ke4 Nc3+ 37.Kf4 Ne2+ (Remise. De witte koning kan niet ontsnappen aan het eeuwig schaak)
Steve Michel - Richard van der Wel
1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 b5 [Een Benko gambiet, een opening die ik vaak op het bord heb gekregen dit jaar.] 4.cxb5 a6 5.bxa6 Bxa6 6.Nc3 g6 7.Nf3 Bg7 8.e4 d6?! [Niet de beste zet volgens de theorie, 8...Lxf1 9.Kxf1 , gevolgd door g3 en Kg2, is de normale voortzetting.] 9.Bxa6 Nxa6 10.0–0 0–0 [Zwart heeft een pion geofferd. In ruil daarvan kan hij druk uitoefenen op de damevleugel (de b pion is een doel). Hij kan ook proberen zijn paarden op actieve velden te zetten: op c5 (na c5–c4), e5 (via g4 of d7), d3 (gesteund door een pion op c4 ). Hij kan ook om het centrum vechten met e7–e6 of zelf f7–f5 ideeën. Eindspellen met zware stukken (Dame, Toren) zijn meestal gunstig voor zwart, ook als hij een pion achter staat.Wit kan proberen door te breken in het centrum met e5. In deze partij is het mij gelukt om een andere standaard plan uit te voeren.] 11.Qe2 Nd7 12.Bd2 [12.Lf4 met het idee e5 is ook mogelijk] 12...Qb8 13.a4 Nb4 [13...Dxb2 was niet mogelijk: 14.Tfb1 Dc2 15.Pe1 met damewinst] 14.Rab1 Qb7 15.b3 Rfc8 16.Nb5 Na6 FOTO 17.Bc3 [Dit is de stelling die ik wilde bereiken. Deze opstelling (pionnen a4,b3, Tb1, Pb5, Lc3) staat bekend als gunstig voor wit in dit systeem. De sterke zwarte loper, gericht op de witte damevleugel, verdwijnt van het bord. Peter H suggereerde eerst 17.Tfc1 om het paard op b5 te houden en dit is inderdaad nauwkeuriger. ] 17...Bxc3 18.Nxc3 Qb4 19.Qe3 c4 DIAGRAM
20.bxc4? [Dit is een kritisch moment en ik geef hier mijn voordeel weg. Correct was 20.Pd4 (op weg naar c6). Ik heb het niet gespeeld vanwege 20..Pe5 maar ik had 21.Pc2! gevolgd door b3–b4 gemist. Met twee verbonden pionnen is het positioneel uit.] 20...Qxc4 21.Rfc1 Nac5 [Nu staat zwart zeer actief. Hij gaat zijn pion terugwinnen, de stelling is nu gelijk] 22.Rd1 [Waarschijnlijk te passief maar ik wilde geen dameruil na 22...Dd3] 22...Nxa4 23.Nxa4 Qxa4 [Remise zou de normale uitslag van deze partij moeten zijn.] 24.h4 [h3 is misschien wat voorzichtiger] 24...Nf6 25.Rd4?! [Ik begon een beetje in tijdnood te raken, mijn tegenstander ook. Dit is een pseudo actieve zet, 25.Pd4 is beter]
25...Qc2 26.Rf1 [Ik was bang voor Pg4. Ik moet hier even keepen maar er is niets aan de hand] 26...Rc5 [Tegen e4–e5 bedoeld (d5 hangt). Ik had 26...Tc3 verwacht waarop ik 27.Dg5 van plan was] 27.Ne1 Qa2 28.Rd2 Qa5 29.f3 Rac8 30.Rd3 h5?! [Onnodig. Ik had nog een keer 30..Tc3 verwacht] 31.Ra3 Qc7 32.Nd3 DIAGRAM
32. ... Rc3?? [En hier had ik op Tc3 gehoopt en het gebeurde!] 33.Rxc3 [En mijn tegenstander gaf hier op. 33...Dxc3 34.Tc1 kost hem een volle toren.] 1–0
(aantekeningen Steve)
Niek (PS: Als anderen -de Peters?- hun pgn willen sturen, ik ontvang het graag)
Aran Köhler - Peter Boel
1.Nf3 c5 2.c4 Nc6 3.Nc3 g6 4.e3 Bg7 5.d4 cxd4 6.exd4 d6 7.h3 Nf6 8.d5 Nb8 9.Be3 O-O 10.Qd2 Nbd7 11.Bh6 Nc5 12.Bxg7 Kxg7 13.b4 Nce4 14.Nxe4 Nxe4 15.Qd4+ Nf6 16.Bd3 b5 (een interessant pionoffer) 17.cxb5 Bb7 18.Bc4 Qb6 19.Rd1 Rfc8 20.O-O Rc7 21.Rfe1 Qxd4 22.Rxd4 Rac8 23.Bb3 Rc1 24.Kh2 Rxe1 25.Nxe1 Rc1 26. Nd3 Rb1 27.g4 (gewaagd maar goed speelbaar) e5 28.dxe6 Rh1+ 29.Kg3 fxe6 30.Bxe6 Ne4+ 31.Kf4
Stelling na 31.Kf4 |
Steve Michel - Richard van der Wel
1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 b5 [Een Benko gambiet, een opening die ik vaak op het bord heb gekregen dit jaar.] 4.cxb5 a6 5.bxa6 Bxa6 6.Nc3 g6 7.Nf3 Bg7 8.e4 d6?! [Niet de beste zet volgens de theorie, 8...Lxf1 9.Kxf1 , gevolgd door g3 en Kg2, is de normale voortzetting.] 9.Bxa6 Nxa6 10.0–0 0–0 [Zwart heeft een pion geofferd. In ruil daarvan kan hij druk uitoefenen op de damevleugel (de b pion is een doel). Hij kan ook proberen zijn paarden op actieve velden te zetten: op c5 (na c5–c4), e5 (via g4 of d7), d3 (gesteund door een pion op c4 ). Hij kan ook om het centrum vechten met e7–e6 of zelf f7–f5 ideeën. Eindspellen met zware stukken (Dame, Toren) zijn meestal gunstig voor zwart, ook als hij een pion achter staat.Wit kan proberen door te breken in het centrum met e5. In deze partij is het mij gelukt om een andere standaard plan uit te voeren.] 11.Qe2 Nd7 12.Bd2 [12.Lf4 met het idee e5 is ook mogelijk] 12...Qb8 13.a4 Nb4 [13...Dxb2 was niet mogelijk: 14.Tfb1 Dc2 15.Pe1 met damewinst] 14.Rab1 Qb7 15.b3 Rfc8 16.Nb5 Na6 FOTO 17.Bc3 [Dit is de stelling die ik wilde bereiken. Deze opstelling (pionnen a4,b3, Tb1, Pb5, Lc3) staat bekend als gunstig voor wit in dit systeem. De sterke zwarte loper, gericht op de witte damevleugel, verdwijnt van het bord. Peter H suggereerde eerst 17.Tfc1 om het paard op b5 te houden en dit is inderdaad nauwkeuriger. ] 17...Bxc3 18.Nxc3 Qb4 19.Qe3 c4 DIAGRAM
20.bxc4? [Dit is een kritisch moment en ik geef hier mijn voordeel weg. Correct was 20.Pd4 (op weg naar c6). Ik heb het niet gespeeld vanwege 20..Pe5 maar ik had 21.Pc2! gevolgd door b3–b4 gemist. Met twee verbonden pionnen is het positioneel uit.] 20...Qxc4 21.Rfc1 Nac5 [Nu staat zwart zeer actief. Hij gaat zijn pion terugwinnen, de stelling is nu gelijk] 22.Rd1 [Waarschijnlijk te passief maar ik wilde geen dameruil na 22...Dd3] 22...Nxa4 23.Nxa4 Qxa4 [Remise zou de normale uitslag van deze partij moeten zijn.] 24.h4 [h3 is misschien wat voorzichtiger] 24...Nf6 25.Rd4?! [Ik begon een beetje in tijdnood te raken, mijn tegenstander ook. Dit is een pseudo actieve zet, 25.Pd4 is beter]
25...Qc2 26.Rf1 [Ik was bang voor Pg4. Ik moet hier even keepen maar er is niets aan de hand] 26...Rc5 [Tegen e4–e5 bedoeld (d5 hangt). Ik had 26...Tc3 verwacht waarop ik 27.Dg5 van plan was] 27.Ne1 Qa2 28.Rd2 Qa5 29.f3 Rac8 30.Rd3 h5?! [Onnodig. Ik had nog een keer 30..Tc3 verwacht] 31.Ra3 Qc7 32.Nd3 DIAGRAM
32. ... Rc3?? [En hier had ik op Tc3 gehoopt en het gebeurde!] 33.Rxc3 [En mijn tegenstander gaf hier op. 33...Dxc3 34.Tc1 kost hem een volle toren.] 1–0
(aantekeningen Steve)
ASV 2 (Arnhem) | 2012 | 3½ - 4½ | ENPS 1 | 1993 | |
1 | Peter Boel | 2150 | ½ - ½ | Aran Köhler | 2179 |
2 | Sander Berkhout | 2142 | ½ - ½ | Tom Bottema | 2182 |
3 | Richard van der Wel | 2063 | 0 - 1 | Steve Michel | 1970 |
4 | Wolbers,J.P.(Johan) | 2060 | 0 - 1 | Peter Hoekstra | 2049 |
5 | Remco Gerlich | 2003 | ½ - ½ | Peter Nitscke | 1947 |
6 | Knuiman,J.J.E.(Jan) | 1975 | 1 - 0 | Kees Bakker | 1913 |
7 | Verhoef,P.F.(Pieter) | 1947 | 1 - 0 | Eric van Rijkom | 1891 |
8 | Rene van Alfen | 1757 | 0 - 1 | Jan Velde | 1811 |
Abonneren op:
Posts (Atom)