Schaakdocu

Het gerucht gaat dat door het wegvallen van de gemeentelijke subsidie het Max Euwe Centrum over niet al te lange tijd de deuren zal sluiten. Misschien een reden om komende zaterdagmiddag nog eens langs te gaan voor een (gratis) filmmiddag. Zie: 

http://www.maxeuwe.nl/index.php/activiteit/archief-activiteiten/90-archief-activiteiten-artikelen/390-cinemax-okt-2015

Als voorprogramma bij een documentaire over de Polgar zusjes wordt De Schaker Die Ging Mediteren vertoond, een portret van Paul van der Sterren dat ik samen met mijn broer en diens compagnon heb gemaakt.

Spirituele bespiegelingen..

Van der Sterren is in de nadagen van zijn professionele schaakcarrière met boeddhistische meditatie begonnen en ging daar al snel helemaal in op. Dat intrigerende feit was het uitgangspunt voor de film. Ziet hij in psychologisch opzicht overeenkomsten of juist verschillen tussen beide 'disciplines'? Van der Sterren kan goed vertellen en we laten hem een paar mooie passages en haiku-achtige gedichtjes voorlezen. De film is gemaakt voor het NK Schaken van afgelopen zomer; ze hebben daar allerlei culturele activiteiten rond en naast het schaken. De opnames vonden plaats op één lange, snikhete junidag bij Paul en Hanneke thuis in Amstelveen. Paul onderging alles hoogst blijmoedig. Omdat hij alleen lichtgekleurde overhemden bezit, vroegen we hem vanwege het reflectiegevaar een donkere trui aan te trekken. Het bracht hem ondanks de hitte niet uit zijn evenwicht. 

..onnutte kennis?

Eigenlijk dankt het filmpje zijn ontstaan indirect aan een tip die ik van een ENPS-er kreeg. Waarschijnlijk om een eind aan mijn geweeklaag over gebrek aan openingskennis te maken, noemde hij de boekjes die Van der Sterren over openingstheorie geschreven heeft. Dat leek me wel wat, ook omdat ze niet zo dik zijn. Ik raadpleegde de catalogus van de Openbare Bibliotheek. Zo kwam ik erachter dat Paul van der Sterren (van wie ik op dat moment maar heel weinig wist) als auteur nog veel meer heeft geschreven. En omdat die openingsboeken steeds uitgeleend waren (echt waar), ben ik dat andere werk gaan lezen. Een ontdekking! De dikke schaakautobiografie Zwart op Wit is een aanrader: een boek vol partijen en psychologische zelfobservatie. En zelfs hadden ze bij de OBA een tweetal kleine boekjes van zijn hand met spirituele bespiegelingen. Ik raakte gefascineerd. Wonderlijk dat een bibliotheek dezer dagen nog budget heeft voor zulke onnutte kennis, maar het is dus via deze kleine omweg dat Paul van der Sterren op mijn pad is gekomen.

Arnth

Masterclass van een Grootmeester!

De eerste van de inmiddels traditionele serie schaaklessen aan het begin van het seizoen belooft een bijzondere te worden. Deze wordt namelijk gegeven door een Nederlandse Grootmeester! Jawel! Dat is dus ook onmisbare kost voor de spelers van het 1e en 2e die kort daarna de degens zullen kruisen!

Het blijft nog even geheim wie het is. Misschien dat donderdag op deze site nog een tipje van de sluier wordt opgelicht. Ondertussen kan er aan de hand van onderstaande lijst alvast gespeculeerd worden over wie het hier gaat:

Erwin l'Ami Benjamin Bok Daan Brandenburg Twan Burg Martijn Dambacher Erik van den Doel Sipke Ernst Jorden van Foreest Anish Giri Ruud Janssen Harmen Jonkman

Robin van Kampen David Klein Friso Nijboer Zhaoqin Peng Roeland Pruijssers Hans Ree Dimitri Reinderman Jan Smeets Ivan Sokolov Maarten Solleveld Gennadi Sosonko

Wouter Spoelman Daniël Stellwagen Paul van der Sterren Robin Swinkels Jan Timman Sergej Tiviakov Yge Visser Dennis de Vreugt Karel van der Weide Loek van Wely Jan Werle John van der Wiel

Chiel

ENPS 2 holadiejee!

De eerst volgende vrijdag speelt ENPS2 tegen ENPS1. Heerlijk! We hadden driekwart jaar geleden al eens gelobbyd  (wat een woord) om in de openingsronde van de interne de teams ENPS1 en ENPS2 tegen elkaar uit te laten komen, ik kan me nog steeds niet voorstellen hoe en waarom dat onvoorstelbaar goede idee niet is uitgevoerd. Maargoed, het mag nu alsnog, in de externe - een klein beetje jammer is dat het eerste en het tweede van nu een mix van elkaar zijn ten opzichte van vorig jaar. Maarja een regelrechte knaller blijft het.

Het tweede geeft over de afgelopen jaren een fikse groei te zien, op basis van het SGA archief heb ik de gemiddelde Elo's en TPR's in een grafiekje gezet:

(De gemiddelde Elo van komend seizoen, 1880, is een schatting)
Vorig jaar beleefde het tweede een topseizoen, en dat feest moeten we natuurlijk niet al te vlug vergeten. Dus ga er nog even voor zitten, lees het allemaal nog eens rustig na, geniet van de weg naar de top met de begeleidende verslagen:

Ronde 0   voorbeschouwing                Externe competitie       Sander
Ronde 1   vr 17 okt  Chaturanga1  5 - 3  Eerste verslag           Niek
Ronde 2   vr 21 nov  Zukertort5   6 - 2  ENPS 2 wint wel          Bas
Ronde 3   ma 15 dec  Wachter 1   4½ - 3½ De Wachter 1 - ENPS2     Niek
Ronde 4   vr 06 feb  Grasmat 1    7 - 1  7-1 gewonnen             Chiel
                                         Het weekend van Sanne    Niek
          tussenverslag                  VAS 4-Almere 4           Tom
Ronde 5   ma 16 feb   Almere 4    5 - 3  ENPS2 wint met 5-3       Niek
                                         E2-Almere4 in fragmenten Niek
Ronde 6   vr 20 mrt   Caissa 8    6 - 2  E2 naar promotieklasse   Niek
                                         E2 en E1, Yin en Yang    Niek
Ronde 7   do 23 apr   VAS 4       5 - 3  Straatlengte voorsprong  Niek

Niek

Johan – Steve in drie diagrammen

zwart aan zet

Dit is de stelling na zet 9. Dit is een soort hollands stonewall waar Johan a2­a4 speelde. Dat deed hij tegen d5xc4 en b7­b5, maar d5xc4 verliest de controle over het belangrijk centraalveld e4 en is dus niet goed voor zwart. Als gevolg van a2­a4 is de witte damevleugel verzwakt. De pion op a4, de velden b3 en b4 zijn potentiële aanvalsdoelen. Ik staat hier beter maar ik speel het verkeerd 9...Pxg5?! Ik wilde Lg5­f4 voorkomen maar dat is niet nodig, want na 10.Lf4 zou zwart heel goed staan. Veel sterker was 9...Ld7 10.Lf4 c5! of 9....Pd7 10.Lf4 Lxc3+ 11.bxc3 Pb6!

zwart aan zet

Johan heeft eerder de kans gemist om voordeel te krijgen door a4­-a5, en ik heb kansen gemist om de stelling de openen met f5­-f4. Nu is de stelling gelijk. Na 22...Lc8 vond ik toch 23.f4 lastig: het witte paard op e5 is dan sterk en mijn loper op c8 is een probleemstuk. Dus 22...Txe5!? (of ?!). Afgekeurd door de engines (+0.68 voor wit) maar tegen een mens een goede praktische beslissing. Na 23.dxe5 Lc7 win ik ook de centrale pion op e5.

zwart aan zet

Het is een eindspel geworden. Johan probeerde lijnen te openen voor zijn torens met 32.f3?! maar 32...d4! valt b3 en e2 aan. 33.Lc4 Lc4 34.bxc4 dxe3 was de beste verdediging geweest, met gelijke stelling. In de partij gebeurde 33.exd4? Lxb3 34.Te2 Lxa4 en ik won enkele zetten later.

Steve

Interne ronde 4

Partijen - Ranglijst - Kruistabel

Ik mocht tegen Kees. Captain van ENPS1 vs. Captain van ENPS2. Lang was ik een vaste klant van Kees. +3, +5, het maakte niet uit, ik verloor het eindspel sowieso. Dat is aan het kantelen, want vorige keer won ik ook. Hmmm, dat smaakt naar meer.

de stelling na 5 ... Lxf2

De eerste 15 zetten was er nog niks aan de hand, en Kees liep vrolijk en energiek rond. "Dit is de prelude van volgende week!" vertelde hij de omstanders. Het was ook niet heel best voor mij, een heel vroeg optimistisch 5. ... Lxf2 pakte minder goed uit dan gehoopt. Maar Kees verloor zijn greep op de stelling door 18. Pe6? Die zet was precies wat ik nodig had, mijn stukken konden eindelijk uitbreken. Ik maakte nog een foutje (25. ... Tf6? waar 25. ... Te2! gelijk uit is) maar het slot was toch nog wel heel vermakelijk.

Ik kijk uit naar volgende week, komt dat zien, de prelude is voorbij, het echte ENPS1 - ENPS2 spektakel kan losbarsten!!

Niek

Analyses uit Heerhugowaard

Peter H analyseerde en stuurde zijn partij tegen Peter N. "geprepareerd nieuwtje na 17 jaar uitgevoerd in een echte partij" schreef hij erbij.

De Staatsloterij

Na afloop van de partij raadde Steve mij aan om 10 staatsloten te kopen, waarschijnlijk met het idee dat ik dan 10 keer zou winnen. Het ‘geluk’ is aan mij zijde. Hoe kan het anders dat na drie keer verloren te hebben gestaan, toch 2,5 punt op de lat. Het hadden er net zo goed 3 kunnen zijn.

Hoe liep het af?
In tijdnood kon ik de winst niet vinden, vanaf zet 37 Tb2, kom ik beter te staan. De computer zwaait al snel met +5, maar de relatief simpele winstvarianten komen niet meer in mij op. Naspelend op de computer kan je het bijna niet geloven.

Overigens heeft Steve tijdens de partij ook ubergewonnen gestaan. Op zet 13 is ... Pd5 niet zo’n beste, de zet ervoor is ook al niet de beste, Pbd7 is te passief, met c4 c5 krijg ik activiteit die niet onderschat hoeft te worden. Na dxc4 is Dc1 12 .... c5 en 13 d*c5 is Dc8 een sterke zet. Na 13 ..... Pd5, speelt Steve het sterk, met als winner 21 Lb5. Met 22 ... h5 probeer ik een verlenging eruit te slepen, verloren sta ik toch al en wie weet. Steve speelt te oppervlakkig en ruilt dames met 23 Dc6, ook genoeg voor de winst, maar na 23 Lf4 zou het compleet uit zijn geweest, er volg 24 Tc7.

Winnaar van het verhaal? Johan staat eerste, en ik zag Peter met een glimlach, ook Tom zal het nieuws met tevredenheid ontvangen.

to be continued
Forza ENPS
Kees