De macht van het paardenpaar

Ik verloor vrijdag terecht van Bas. Ik miste een mat in 2 (mijn specialiteit dit seizoen) in een gelijke stelling en dit is slordig natuurlijk maar ik vind terecht dat ik verloor vooral omdat ik eigenlijk van de partij niets snapte.
Ik won het loperpaar, had het centrum onder controle en hoewel er een zwarte paard in het midden van het bord stond zag ik geen tegenspel voor Bas, ik had een volle punt voor mij gerekend. Ik zou gewoon zwakte creëren op de damevleugel, lijnen en diagonalen openen en makkelijk winnen. Toen kwam (zie diagram)

16...g5! en ineens moest ik goed uitkijken. Ik kon niet slaan want 17.fxg5 Pg4 betekent zwaar materiaalverlies, dus speelde ik 17.Le2 en na 17...gxf4 18.e4 Pe7 19.Kh1 Pg6 20.b5 axb5 21.axb5 Kd7?! 22.Lc3 (zie diagram 2)

had ik steeds het volle vertrouwen in mijn stelling. Objectief gezien is de stelling min of meer gelijk, maar ik dacht dat ik dankzij mijn mooie lopers veel beter stond toen kwam Bas tweede krachtige pionzet 22...f3!? 23.Lxf3 Df4 24.bxc6+ bxc6 25.Lg2?? (25.Dd3 is de enige zet) Pg4 en ik moest opgeven, het paardenpaar won van het loperpaar.
Steve

ENPS 4 - MSK 2

Een week geleden werd deze jongen aangesproken in de plakhoek door Bert W, alias de snor. Dat er ook verslagen moesten volgen van de thuiswedstrijden. "Maar die kunnen mensen toch zelf volgen?" Bert W, toch een beetje de Holleeder onder de ENPS'ers, herhaalde de boodschap en aldus geschiedde.

Het is wat lastig partijen van anderen te beschrijven als je zelf aan het spelen bent, maar ik ga er vanuit dat mijn teamgenoten een aanvulling kunnen geven. De jonge traditie onder ENPS 4 is dat ik de manschappen een beeld geef van wat ons te wachten staat in de komende wedstrijd. Deze keer schreef ik iets in de trant van: Ze hebben 1,5- 6,5 verloren van Amsterdam West, waar wij 4-4 tegen speelde. Ik bedoelde eigenlijk: Hakken!

ENPS 4 trad in volledige samenstelling op om de eer te verdedigen. Op bord 1 werd Har al vrij vlot remise aangeboden door de tegenstander. Har stond een pion achter en het zag er allemaal een beetje onnatuurlijk uit. 1/2-1/2.

Op bord 2 kwam Renee beter uit de opening door een verstoorde pionstructuur van de tegenstander. De stukken kregen een fijne samenwerking en het paard kon diep in de stelling druk geven. Niet veel later hoorde ik gemompel en seinde Pieter mij de winst.

Albert speelt Dh4-e1 mat. Met 1 sec op de klok.

Op bord 3 gebeurde toch wel wat heel opmerkelijks. Albert kwam al vroeg in de partij kwetsbaar te staan met een opengeslagen rokade front. Ook kwam hij - weer- in tijdnood. Ondertussen probeerde ik de andere borden te peilen en rekende met zekerheid een verliespunt voor bord 3. MAAR...doordat hij tot de laatste seconde stug bleef doorschaken (enps optimisme noemen we dat) begon zijn tegenstander in een sneller tempo mee te spelen, hoewel deze nog ruim de tijd had. Tot ons groot genoegen vergat hij ook nog de klok in te drukken waardoor Albert 1 (!!) seconde voor het einde van zijn partij mat kon geven met de dame achter de koning. De koning stond midden op het bord ingesloten door een vijandelijke pion. Albert kon het zelf ook maar moeilijk geloven. De tegenstander toonde zich een groot verliezer en nam het goed op. Prachtig!

Op bord 4 werd Martin Jones remise aangeboden. De stelling was niet bijzonder in het voordeel  Martin maar hij stond voor in tijd en er zat nog strijd in. Ook gezien de nog lopende partijen speelde Martin door. Er werd gevochten om de damevleugel en Martin speelde de langst lopende partij en wist deze naar zich toe te trekken.

Op bord 5 Speelde Victor een partij met zwart waarbij hij iets meer ruimte en activiteit kon bemachtigen. Het was echter nog niet geheel duidelijk (voor mij) hoe dit om te zetten in winst maar de tegenstander hielp een handje. Er werd een dubbele aanval aangeboden en Victor won.

Op bord 6 speelde ik een rustige partij. Ik probeerde voor een goede samenwerking van de stukken te gaan en rukte op met de pionnen. Ik kreeg iets betere velden maar er zat weinig spektakel in. Duwen, trekken, schuiven, het ging Ron Heeneman allemaal veel te mak. "wanneer gebeurd er nou een wat, kom op!" Maar langzamerhand werd mijn actieve loper tegenover zijn passieve loper een steeds groter probleem. Remise werd afgewezen. Mijn tegenstander ging door zijn vlag maar de oprukkende pionnen waren ook niet meer te houden.

Op bord 7 speelde Joost met de zwarte stukken. Ik heb het begin niet gevolgd maar hij kwam met twee torens in een eindspel tegen een toren en een paard. Pionnen opruimen gas geven en doordrukken, lekker hoor.

Op bord 8 speelde Robin met de witte stukken. Het werd de enige verlies partij van de avond. Ik weet niet precies waar het fout ging maar de g2 loper voor de koning werd afgeruild en de tegenstander gaf druk en dreiging op de koningsstelling en het schip begon te zinken, jammer volgende keer beter.

ENPS 4 - MSK 2: 6,5- 1,5.

Tom Korff de Gidts

Grote vis nummer 3

Na de grote vissen Hoekstra en Michel is ook vis Van Tuinen mij ontglipt. Andere vissers vangen bot, maar niet ik. Met speels gemak gooi ik mijn netten uit en ik heb sterke armen, want probleemloos trek ik de grootste vissen binnenboord. Pas bij het naar de haven varen gaat het mis. Tevreden en voldaan zet ik, dromerig mijmerend over het feest dat mij thuis te wachten staat, koers uit op een ogenschijnlijk rimpelloze zee. Maar mijn boot ligt niet erg stabiel. Als de grote vissen een heel klein beetje gaan spartelen glijden ze zo weer terug de oceaan in, en kantelt mijn bootje bovendien.

Arnth van Tuinen - Niek Verweij
1. Nf3 g6 2. g3 Bg7 3. Bg2 d5 4. O-O Nf6 5. c4 O-O 6. d4 e6 7. Nc3 Nbd7 8. Bf4 dxc4 9. e4 c6 10. a4 b6 11. Bd6 Re8 12. Re1 Nb8 13. Ba3 a6 14. e5 Nd5 15. Ne4 b5 16. Bd6 Nd7 17. h4 f5 18. exf6 N7xf6 19. Nxf6+ Bxf6 20. Be5 Ra7 21. h5 gxh5 22. Nd2 h4 23. axb5 Bxe5 24. Rxe5 hxg3 25. bxc6 gxf2+ 26. Kf1 Rg7 27. Nxc4 Nf4 28. Ne3 Qh4 29. Re4

De vorige en de komende 10 zetten sta ik dik in de plus, maar deze stelling is de climax. Ik speel hier 29. ... Txg2. Gezien de waardering van +3.5 die computerprogramma Rybka er aan geeft is de zet lang niet slecht maar na 29. ... a5 of 29. ... Tf8 is de waardering meer dan +9. Van zes andere zetten is de waardering rond de +5
Rxg2 30. Nxg2 Qh1+ 31. Kxf2 Qxg2+ 32. Ke3 Nd5+ 33. Kd3 Qg3+ 34. Kd2 Qg5+ 35. Kd3 Nf4+ 36. Kc3 Qg3+ 37. Kc4 Kh8 38. Re5 Nd5 39. Ra3 Qg2 40. Qe2 Qxe2+ 41. Rxe2 Rf8 ... er volgenden nog een boel zetten en hoewel ik meer tijd op de klok had gaf ik weer alles kado 1-0

Ik had met 8 uit 9 op de eerste plaats kunnen staan, want alleen van Chiel verloor ik terecht zonder slag of stoot dit seizoen. Wat moet ik doen? Wie helpt mij aan een stabiele vissersboot?
Niek

Interne ronde 13 en ENPS4 extern

We hebben en nieuwe lijstaanvoerder! Steve verloor, Arnth won...
Partijen - Ranglijst - Kruistabel

... en er werd extern gewonnen, ENPS 4 maakte gehakt van de tegenstander, 6½-1½.

ENPS 4

Er was genoeg commotie, ik denk dat er nog wel een verslag volgt..
Niek

Het Bennekoms Nieuwsblad

Kijk nou wat leuk, we staan in de krant. Het Bennekoms Nieuwsblad besteedde aandacht aan onze jongste KNSB-wedstrijd. Het is een écht krantenartikel, want net zoals je gewend bent bij artikelen over een onderwerp waar je toevallig wat van af weet staan er een aantal opzichtige fouten in. De foto is trouwens ongevraagd van ons blog geplukt. Tss!

Klik op het plaatje voor de hele krantenpagina. (Met dank aan Tom, hij kreeg de krant van een trotse Rini Kreeft toegestuurd)
Niek

Een naschrift bij het verslag van Ronald.

Eigenlijk stond ik lange tijd goed. Ik had de opening met zwart beter behandeld dan mijn tegenstander en het stond volkomen gelijk in een stelling die volgens de computer iets beter is voor zwart, maar in de meeste gevallen remise:

John Riksen – Pieter Oldenhove na 17 Tfd1.

Het probleem was wel dat ik niet goed wist welk plan ik moest trekken. Uiteindelijk besloot ik mijn paard en loper over te brengen naar de koningsvleugel. Dat was op zich ook niet zo verkeerd, maar mijn tegenstander kreeg het initiatief. In de volgende stelling dacht ik nog een verzwakking bij wit te kunnen uitlokken door 24…. Lh4 te spelen en na g3 zou zijn h3 pion en koningsstelling worden verzwakt.

Dit kwam echter als een boemerang terug. De beste zet was 24….Pxe5. 25 dxe5 en na 25….Dc5+ en 26…..Lh4 is de beoordeling van de computer +0.29. Na het foutieve 24….Lh4 25.g3 Ld8 26. Pxd7 Dxd7 en 27. f5 Pf8 28. f6 heeft zwart een krachtige aanval:

Goede raad was duur op dit moment en geen van de zetten ziet er lekker uit. Na 28…..g5 komt 29. h4 en na 28…..Lxf6 29. Pxf6 gxf6 komt de dame binnen met 30. Dxh6. Ik besloot een pion te winnen met 28….Dxh3 29. fxg7 Dxh5 30. g7xf8D Kxd8 en te kijken of zijn aanval nog te pareren zou zijn. Helaas, na 31 Db4+ en 32 Te8 was het snel gedaan. Ik baal enorm van dit verlies van mij en het team, heel erg jammer, zeker omdat het beste team dat ENPS ooit op papier bij elkaar heeft gekregen heeft verloren. Volgende keer beter.

Pieter

KNSB: ENPS1 vs Bennekom

ENPS 1 – Bennekom 1
Voor beide teams een belangrijke wedstrijd. Bennekom had 2x verloren en wij hadden 2 punten weggesnoept bij het sterke ASV (onderstaand de beginopstellingen)

1    Boven IJ               826    Amsterdam      2071
2    ASV 2                  404    Arnhem    D    2048
3    LSG 3                 1111    Leiden         2006
4    RSR Ivoren Toren 2    1440    Rotterdam      2005
5    Voorschoten 2         1118    Voorschoten    1997
6    Charlois Europoort 3  1409    Rotterdam      1984
7    HWP Haarlem 2          923    Haarlem        1975
8    BSV Bennekom           406    Bennekom  P    1966
9    ENPS                   814    Amsterdam P    1930
10   Zevenaar               459    Zevenaar       1930

Wij hadden wat personele aanpassingen.

Clive kon meedoen, hij nam het plekje over van Erik. Steve voelde zich ziek, hij werd vervangen door Tom.
Helaas had Pieter erge last van zijn rug, hij had het liefste vervangen geworden, maar zo snel lukte het ons niet om een invaller te vinden. Hoe dan ook, we haalden denk ik een rating record voor ENPS. 2018 gemiddeld. Jawel…. Boven de 2000! Ook bennekom was sterker dan de basisopstelling doet vermoeden. 1992 gemiddeld. Zeker voor Bennekom was deze wedstrijd heel belangrijk! Verliezen zou de degradatie nu al dichtbij brengen.

Bij winst…. Zouden wij al behoorlijk veiling zijn…. Dus ook voor ons meer dan een 4 punten wedstrijd!

Als eerste was Clive klaar. Al snel had zijn tegenstander een vreemde positie, Toren op A7 bijvoorbeeld. Maar ja…. Hoe dat te winnen. Ik zag het niet maar Clive gelukkig wel.
Clive met supporter Marike konden al snel een wandelingetje maken 1-0

Pieter kwam er niet echt aan te pas, hij sloeg wellicht niet handig met een pion naar d5 toe. Wellicht was dat onontkoombaar. Hoe dan ook, via een koningsaanval werd hij opgerold 1-1

Vlak daarvoor dachten we nog van Kees gelijk, Pieter slecht, Mark goed, Peter N goed, Peter H Prima, Tom prima, Clive al klaar en Aran ok.
Een redelijke zege dus.

Aran had dacht ik een aardige stand, offerde wat pionnen tegen een stuk. Heeft hij ooit gewonnen gestaan? Of niet? In het verre middenspel kwamen de zware stukken van de tegenstander zijn stelling in. Aran pleegde een fraai dame offer om dat tegen te houden dacht ik. Maar werkte het niet. Mi was de stelling al niet meer te verdedigen. 1-2 achter.

Peter H stelde zich degelijk op en wist plotseling de vijandelijke dame midden op het bord te vangen 2-2. Mark, waarvan we dachten dat ie goed stond vroeg of hij remise aan mocht bieden want hij dacht dat ie slecht stond. Doe maar, want ik vertrouwde die stand ook niet meer. Tegenstander weigerde. Niet lang daarna 2-3

Peter N stond aanvankelijk prima, maar helaas was het voordeel omgeslagen in nadeel. Uiteindelijk was het eindspel verloren 2-4

Jammer voor ons maar helemaal voor Peter. Als je zijn 3 competitiewedstrijden tot nu toe ziet, was 3 uit 3 heel redelijk geweest. Het kan niet anders of hij gaat zijn wedstrijden weer gewoon winnen!

Tom op 3, speelde uiteraard weer zijn systeem en kwam weer gewoon goed te staan. Gewonnen? Misschien wel, misschien niet. Feit is dat het uiteindelijk niet te winnen was 2,5-4,5 we verliezen.

Als laatste Kees, een lange gelijk opgaande strijd. -0,2 dachten we ooit…
Kees had echter de opdracht gekregen om te winnen gezien de standen op de andere borden. Uiteindelijk lukte dat!

Kortom een kleine maar dure nederlaag. Maar er is natuurlijk niets aan de hand. Volgende keer naar Rotterdam! Hopelijk weer met Clive, kan Marike haar zus opzoeken!

Ronald

   ENPS             2018  3½-4½  Bennekom             1992
1. Aran Kohler      2179   0-1   Hotze Tette Hofstra  2195
2. Clive Wismayer   2081   1-0   Noël Bovens          1883
3. Tom Bottema      2182   ½-½   Martijn Pauw         2088
4. Peter Nitscke    1947   0-1   Martin Markering     1891
5. Peter Hoekstra   2049   1-0   Eddy de Beule        2039
6. Mark Hecker      1915   0-1   Benno van der Veen   1942
7. Pieter Oldenhove 1878   0-1   John Riksen
8. Kees Bakker      1913   1-0   Wim Thieme           1903