Interne ronde 5

Partijen - Ranglijst

Het scorebord. Eindstand 19-19.

ENPS 1 (7 feb) 1 Aran Köhler 0 2 Peter Hoekstra ½ 3 Jan Velde ½ 4 Kees Bakker 0 5 Peter Nitscke 0 6 Sanne Visser ½ 7 Pieter Oldenhove 0 8 Arnth van Tuinen 1 ENPS 2 (6 feb) 1 Tom Bottema ½ 2 Jan Velde 1 3 Sanne Visser 1 4 Bas Jonkers ½ 5 Ronald Post 1 6 Bert Wijchgel 1 7 Chiel Reemer 1 8 Ron Heeneman 1 ENPS 3 (6 feb) 6 Martin Rekelhof 1 8 Johan van de Maas 0

ENPS 5 (6 feb) 1 Arjan van Tuijl 0 2 Arjen Wiering ½ 3 Sander Schoonderwoerd 0 4 Tom Anthonie 0 ENPS 4 (5 feb) 1 Ailko van der Veen 1 2 René Nooteboom 0 3 Albert de Roo 0 4 Har Lesmeister 1 5 Victor Bartman ½ 6 Sander Schoonderwoerd 1 7 Joost Hecker 0 8 Robin Blenderman 0 ENPS 3 (4 feb) 1 Peter Kersten 1 2 Ronald Post ½ 3 Marco Wielemaker 1 4 Ailko van der Veen 1 5 Theo Bakker 0 6 Johan van de Maas ½ 7 Martin Rekelhof ½ 8 Daan Poldermans ½

Forza ENPS, een verslag van VAS 4-Almere 4

Onlangs riep ik op de website van ENPS op tot steun voor Almere 4, een team vol leuke frisse jongens dat het donderdag 5 februari moest opnemen tegen VAS 4 de verpersoonlijking van alle kwaad in klasse 1B van de SGA, anders gezegd de concurrent van ENPS 2 in de strijd om de titel.
De oproep werd niet direct door iedereen begrepen totdat prominent anoniem-lid Herbert Wijchgel schreef:

Scherp ! Wat is die Tom B scherp ! ( moet ook wel als perschef van Tata Steel ) Volgens mij dacht niemand van ENPS hieraan, goed dat die Bottema erbij is ! ( kunnen we wat van leren ! ) Zal morgen ook proberen scherp te zijn en als de rest niet zit te slapen moet het lukken Forza ENPS !

Een dag later kan ik ENPS mededelen: Bert wás scherp en ook de rest heeft niet zitten slapen.

do 05 mrt VAS 4 - Almere 4 3.5 - 4.5

Bord	Thuis	Uit	Uitslag
1	Chris van Bockel	D. de Jong	½ - ½
2	Sietske Greeuw	K. Vlak	0 - 1
3	Marten v.d.Veen	H. Heine Makkreel	½ - ½
4	Joost van Dongen	J. Dielhoff	½ - ½
5	Ton Koekkoek	A, Kortendijk	0 - 1
6	Elco Hakvoort	H. Drillenburg	1 - 0
7	Andy Soest	T. Sprong	0 - 1
8	Daan Schaink	J. Haspels	1 - 0
			3.5 - 4.5

Wat direct aan de uitslag opvalt, is dat VAS 4 met plat elo-geweld van de net verschenen 1 februari 2015-lijst geprobeerd heeft de strijd in zijn voordeel te beslissen maar dat dat niet gelukt is. Dielhoff en Heinne Makkreel van Almere 4 speelden tegen tegenstanders met honderden elopunten meer maar... niks aan de hand, soepel remise. Laat de cijfers even rustig op je inwerken. Let ook op de heldenrol die Ton Sprong vertolkte op bord 7.
ENPS 2 moet zich natuurlijk niet rijk rekenen. Wat er qua cijfers veranderd is, is dat we nu bij verder 'normale' uitslagen aan een gelijkspel genoeg hebben in het duel tegen VAS 4 om kampioen te worden.Maar belangrijker is het psychologisch effect van deze uitslag. Vanavond nemen er acht kampioenen plaats achter de borden in de Vredeskerk.

Tom Bottema

ENPS 3 verslaat Boven IJ 3

ENPS 3 heeft afgelopen woensdag 4 februari overtuigend gewonnen van Boven IJ 3. De topborden wonnen, de staart hield remise. Deze eerste overwinning van het seizoen is een belangrijke stap weg van de degradatieplaats.
Ailko van der Veen was het eerste klaar. Tegen de damepionopening van zijn tegenstander bracht hij onmiddellijk zijn witveldige loper buiten de keten. De witspeler verblunderde daarop verbouwereerd een toren.
Marco Wielemaker kreeg een zeer open stelling, waarin al voor de twintigste zet de infanterie gehalveerd was en vrijwel uit het centrum verdwenen: pionnen op a3, b2, g2, h2, c7, d7 g7 en h7. Marco profiteerde doeltreffend van de vele open lijnen en ruineerde zijn tegenstander met een aanval over de witte velden. “Eindelijk loopt het allemaal een keer zoals bedoeld”, liet hij tevreden weten.
Peter Kersten volgde. In een Hollandse verdediging verwaarloosde zijn tegenstander de ontwikkeling van zijn damevleugel. Peter zag kans een zwart paard op d5 te pennen en brak door op de koningsvleugel met f4-f5.
3-0 voor ons. Gewonnen hadden we nog lang niet, maar harde strijd aan de staart bracht ons drie remises en twee matchpunten.
Johan van der Maas had het moeilijk tegen zijn angstgegner Lisette Borowski. Toch stond hij aanvankelijk niet slecht met een dame op c7, een loper op d6 en een paard dat vorkjes dreigde. Maar zijn tegenstander redde zich eruit en kwam zelf vervaarlijk opzetten. Johan vroeg en kreeg toestemming om remise aan te bieden: remise.
Daan Poldermans had aan het achtste bord een pion in een aanval gestoken en met avontuurlijk spel de witte dame in moeilijkheden gebracht. Uiteindelijk leverde dat niet meer op dan herovering van de pion en een plusremise.
Martin Rekelhof veroverde eerst het loperpaar, maar moest berusten in ruil van de zwartveldige exemplaren. Energiek spel leverde hem de betere pionnenstelling op, maar in de slotfase moest hij zich verweren tegen een inval van toren en paard. Dat deed hij doeltreffend. Het pionneneindspel met dames werd remise.
Vier-en-een-half punt. Voor ons was de spanning geweken, maar niet voor Ronald Post en Theo Bakker.
Ronald had aan het tweede bord zijn opening zien mislukken. Toen hij eindelijk kon rokeren kostte dat de kwaliteit door een witte aanval met Ld6 op de zwarte De7 en Tf8. Maar hij vocht onvermoeibaar terug, pakte twee pionnen en maakte het wit in het resulterende eindspel van toren plus drie pionnen tegen paard plus vijf pionnen dermate lastig dat we even dachten dat hij in de laatste minuut van zijn bedenktijd een pion zou laten promoveren en zou winnen. Jammer genoeg vond zijn tegenstander een remisewending.
Theo deed als eerste van het team en misschien van heel ENPS een beroep op de veelbesproken tweeminutenregel. Maar in die fase van de partij moest hij vechten tegen een zwarte vrijpion en zijn tegenstander ging niet in op het impliciete remiseaanbod. Ook weigerde zijn tegenstander een gewiekst stukoffer dat kans bood op eeuwig schaak. Daarmee hadden we onze enige nul te pakken en werd de uitslag bepaald op 3-5.
Victor

Een bijzonder weekje

Bas meldde het al in een commentaar: we gaan een bijzondere ENPS-week tegemoet. Op 4, 5, 6 en 7 februari spelen in een kleine vier dagen al onze teams een externe wedstrijd, met tussendoor ook nog eens de interne! Van woensdag 20:00 tot zaterdag plm 18:00 uur dompelen wij ons, samen met het eerste t/m het vijfde, onder in een ware ENPS-orgie. Volgens Bas "zit er best een mooie score in voor ons zesendertigtal". Dat ga ik dus maar eens bijhouden hier op het blog! En ik hoop dat de captains na afloop verslagen aan me sturen en dat supporters tijdens de wedstrijden foto's en tussenstanden sms-en/appen (06 39786834) zodat ik die weer door kan twitteren. Spelers e-mail me je partijen (in PGN) en ze zullen tot in de eeuwigheid het anders zo treurige internet opfleuren. Het wordt een doorlopend ENPS-festival, mis het niet, wees er bij, reageer gezellig mee in de commentaren, en dit alles speciaal hier en nu voor u op hier.is/enps! Dit zijn ze, de wedstrijden:

wo 4 feb BovenIJ 3 - ENPS 3   uit in Amsterdam Noord, Rode Kruisstraat 83
do 5 feb Espion 2  - ENPS 4   uit op de Veluwelaan 21
vr 6 feb ENPS 2    - Grasmat1 thuis in de vredeskerk
vr 6 feb ENPS 5    - BovenIJ4 ook thuis
za 7 feb ENPS 1    - LSG 3    en ook weer thuis

Komt allen ook op locatie zo veel mogelijk supporten en aanmoedigen, in het echt is het natuurlijk nog weer leuker dan online. Vooral de KNSB-wedstrijd op zaterdag kan ik aanraden, leuk om live mee te beleven. De catering van Bert alleen al is de moeite van het bezoek waard.
ENPS, gogogogo!!!

 Niek

Verslag van de verkeerde ENPS-er

Op de website van MSK staat een leuk artikel over de gewonnen cupwedstrijd van afgelopen vrijdag. Hoewel het copyright natuurlijk voor 100% in Muiderberg ligt neem ik de vrijheid de tekst integraal over te nemen, het is tenslotte geschreven door een ENPS-lid!

Verslag ENPS-MSK SGA-cup 30 januari 2015

Op de website van ENPS werd al uit de doeken gedaan dat ik als lid van de bridgeclub ENPS een soort van dubbel verraad zou hebben gepleegd door mee te doen in de bekerwedstrijd tegen hen. Hopelijk wordt mijn snelle remise niet als een derde verraad, maar dan jegens MSK, aangemerkt.... Na slechts 15 zetten had ik een stelling op het bord met een lastige keuze: afruil van stukken en daarna een gelijke, maar lastig spelende stelling, met een tegenstander die over het loperpaar beschikt, of in een iets mindere stelling met het nodige gevaar proberen - als het echt nodig is - om op winst te spelen, met een stelling die objectief gezien weinig hoop op winst geeft. Of ... ik kon het remise-aanbod aan nemen. Na een flinke poos beraad en een paar rondjes langs de velden leek me de kans op een goede afloop het grootst als ik de remise maar aan nam. Walter heeft dankbaar een absurd stuk offer aanvaard en is weliswaar met zijn koning gaan wandelen, maar staat wel vol stuk voor. Ruud staat in het algemeen niet bekend om zijn logische partij-opbouw, maar de tegenstander lijkt er weinig raad mee te weten en alle dreigingen worden zoals zo vaak door Ruud flexibel opgevangen. En Ben mag op het eerste bord tegen Tom Bottema, OK op elo-papier een sterkere speler, maar Ben heeft ze de laatste tijd wel sterker verslagen dus zal niet zomaar van onder de indruk zijn. Walter helpt helaas de tegenstander in het zadel, één op een misrekening berustende verkeerde zet en in plaats van een overwinning wordt de koning tot op a4 in een matnet gejaagd. Bij het bord van Ruud bereikt de tegenstander niets en dan gebeurt er voor spelregelfetisjisten nog wel wat interessants. Dit jaar geldt de regel dat een speler het recht heeft als hij/zij minder dan 2 minuten bedenktijd heeft, het speeltempo te wijzigen, zodat beide spelers er 5 seconden per zet bij krijgen, de tegenstander als compensatie voor het oponthoud er 2 minuten bij krijgt en het verzoek tot het wijzigen van het tempo tevens een remise aanbod inhoudt. Ruud biedt remise aan en de tegenstander reageert daar nog niet op, maar verzoekt vervolgens om extra tijd, hetgeen derhalve een remise aanbod van hem impliceert. Vraag: is of het remise-aanbod van Ruud daarmee aanvaard is, daarmee verworpen is, of blijft gelden mocht Ruud het remiseaanbod van zijn tegenstander niet aanvaarden. Er was (good for him) geen arbiter ter plaatse, na enig nadenken lijkt me de laatste uitleg de juiste, Ruud kan bepalen of hij het remise-aanbod van de tegenstander aanvaard, mocht hij dat niet doen dan kan de tegenstander alsnog nadenken over het remise-aanbod van Ruud. Nodeloos om te zeggen dat de spelers mijn overwegingen onzin vonden en al lang remise waren overeengekomen.

Daarmee hing alles af van de uitslag van Ben, een winst van hem zou nog steeds voldoende voor MSK zijn. Bottema veroverde een pionnetje en werd vervolgens verrast door de enorme dreigingen die van de goed samenwerkende stukken van Ben uitgingen. Hangend in de touwen, tot 9 uitgeteld, richtte hij zich nog net tijdig op en wist zelfs met het volle punt te ontsnappen. Ik heb de analyse niet meer afgewacht, maar als toeschouwer had ik de indruk dat Ben de knock-out had kunnen uitdelen. Einde bekeravontuur van MSK, ENPS kan weer op naar de finale!

Tom van Wagensveld

PS van Niek: ik had de partij ook gevolgd en net zoals hierboven beschreven vond ik het er een tijdje niet heel lekker uitzien voor onze eerste bordspeler. Maar ik heb het even door de computer heen gehaald. En het viel wel mee. De moeilijke periode die Tom v W beschrijft had Tom B vooral na 33. ... f5, waarna zwart inderdaad slechter staat als wit 34.Pc5! gespeeld zou hebben. Maar hij deed 34.Pg5 waarna onze Tom het niet zo heel moeilijk meer had en daarna al snel weer beter kwam te staan.

De ratinglijst van februari 2015

Er is een nieuwe ratinglijst uit. Dit is de top 10:

Sanne Visser heeft het net niet gehaald, de top 10, maar dat is een kwestie van tijd. Hij staat met stip op nummer 11. Sanne staat wel in de top 10 van de grootste stijgers van de club:

Het valt me trouwens op dat er veel "nieuwe" namen staan in de lijst met stijgers: René, Duck, Paul en Daan. Verder valt me op dat Arjen Wiering helemaal niet op de lijst staat - weet jij hoe dat komt Pieter?
Niek