Chiel was binnen het half uur klaar tegen Theo Bakker, die een stuk verblunderde in de opening. Dat komt goed uit, zei Chiel, en hij beloofde een stukje te schrijven over de drukbezochte avond (20 borden). Ik kijk er naar uit! Hieronder alvast het cijfermateriaal. Het is ongemeen spannend aan de top, met nog twee ronden te gaan is van alles nog mogelijk. Kijk naar de top vier, de verschillen zijn minimaal. Peter N en Steve lijken voor het kampioenschap uitgeschakeld, maar spelen nog wel een hoofdrol in de laatste rondes, want juist zij moeten nog tegen een paar kanshebbers uit de top vier. Vrijdag 20 december is er een cupwedstrijd, waarin ook weer een paar hoofdrolspelers bij betrokken zijn, die dan weer niet meespelen in de interne... Hoe gaat dat aflopen??!?!1!
roterende banner
zaterdag 7 december 2013
dinsdag 3 december 2013
zaterdag 30 november 2013
E1 verliest van De Wachter, en weer waren er kansen
Peter H Sterk gespeeld, hij stond naar eigen zeggen gewonnen, verliest helaas in tijnood. Franse verdediging (Tarrasch met f4), Peter was bezig aan de damevleugel waar hij beter stond terwijl zijn tegenstander actief aan de koningsvleugel was maar Peters Koning bleef in het midden.
Peter N Hetzelfde (soort van damegambiet). Peter ging voor een mataanval, maar het heeft hem mischien te veel tijd gekost.
Mark Verloor vrij snel in een franse partij, doorschuif variant dacht ik, ik heb er weinig van gezien.
Pieter O Verloor al in de opening: 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 Pf6 4.d3 Pe7?! (zie diagram) 5.Pxe5? c6 gevolgd door Da5 en dag paard, dus 6.Pxf7 maar 2 pionnen zijn niet genoeg voor het stuk. Pieter heeft zijn best gedaan om terug te komen maar het lukte hem helaas niet.
Kees Het ging fout in de opening (mislukte siciliaan) en Kees vocht maar verloor uiteindelijk
Steve Ik stond goed vanaf de opening (Gruenfeld Russian system), speelde een onnauwkeurige zet in het eindspel, T+3 pionnen tegen Loper en 4 pionnen, alle pionnen op dezelfde vleugel) moet remise zijn, ik weiger echter een remiseaanbod en blunder direct daarna, ik weet niet of ik verloren sta maar in ieder geval slecht, gelukkig blundert mijn tegenstander een pion een paar zetten later en ik win.
Eric Stond de hele tijd lekker in een Nimzo, maar toch remise
Ruud Was ook nooit in de problemen voor wat ik ervan heb gezien, kreeg een eindspel met Dame Toren en Paard tegen D + T + Loper met 5 pionnen voor beide spelers (klopt dat?). Ruud stond ietsje beter dacht ik, ik weet niet hoe hij heeft gewonnen .
2½ - 5½ dus, wij spelen nu voor de handhaving, het moet lukken,volhouden, vanavond had het ook 4½ - 3½ voor ons kunnen zijn.
Steve
Ik maakte met wit eerst remise in een Tarrasch - omdat ik niet zo in vorm ben is het beter eerst remise te maken en dat deed ik nogal gruwelijk: 1. d4 - Pf6, 2. Pf3 - e6, 3. c4 - d5, 4. e3 - c5, 5 Pc3 - Le7, 6. cd5: - Pd5: 7. Pd5 : ed5:, 8. Lb5+ - Ld7, 9. Ld7: - Pd7:, 10. dc5: - Pc5, 11. 0-0 - 0-0, 12. Ld2 - Te8, 13. Lc3 - Pe4, 14. Ld4 (zie diagram) en na vervolgens wat manoeuvreren ging de pion op d5 verloren en won ik. Ik zal er niet over naar huis schrijven.
Misschien is voor ons allen eerst maar remise maken toch niet zo'n gek idee als we ons willen handhaven....
Ruud
Peter N Hetzelfde (soort van damegambiet). Peter ging voor een mataanval, maar het heeft hem mischien te veel tijd gekost.
Mark Verloor vrij snel in een franse partij, doorschuif variant dacht ik, ik heb er weinig van gezien.
Pieter O Verloor al in de opening: 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 Pf6 4.d3 Pe7?! (zie diagram) 5.Pxe5? c6 gevolgd door Da5 en dag paard, dus 6.Pxf7 maar 2 pionnen zijn niet genoeg voor het stuk. Pieter heeft zijn best gedaan om terug te komen maar het lukte hem helaas niet.
Kees Het ging fout in de opening (mislukte siciliaan) en Kees vocht maar verloor uiteindelijk
Steve Ik stond goed vanaf de opening (Gruenfeld Russian system), speelde een onnauwkeurige zet in het eindspel, T+3 pionnen tegen Loper en 4 pionnen, alle pionnen op dezelfde vleugel) moet remise zijn, ik weiger echter een remiseaanbod en blunder direct daarna, ik weet niet of ik verloren sta maar in ieder geval slecht, gelukkig blundert mijn tegenstander een pion een paar zetten later en ik win.
Eric Stond de hele tijd lekker in een Nimzo, maar toch remise
Ruud Was ook nooit in de problemen voor wat ik ervan heb gezien, kreeg een eindspel met Dame Toren en Paard tegen D + T + Loper met 5 pionnen voor beide spelers (klopt dat?). Ruud stond ietsje beter dacht ik, ik weet niet hoe hij heeft gewonnen .
2½ - 5½ dus, wij spelen nu voor de handhaving, het moet lukken,volhouden, vanavond had het ook 4½ - 3½ voor ons kunnen zijn.
Steve
Ik maakte met wit eerst remise in een Tarrasch - omdat ik niet zo in vorm ben is het beter eerst remise te maken en dat deed ik nogal gruwelijk: 1. d4 - Pf6, 2. Pf3 - e6, 3. c4 - d5, 4. e3 - c5, 5 Pc3 - Le7, 6. cd5: - Pd5: 7. Pd5 : ed5:, 8. Lb5+ - Ld7, 9. Ld7: - Pd7:, 10. dc5: - Pc5, 11. 0-0 - 0-0, 12. Ld2 - Te8, 13. Lc3 - Pe4, 14. Ld4 (zie diagram) en na vervolgens wat manoeuvreren ging de pion op d5 verloren en won ik. Ik zal er niet over naar huis schrijven.
Misschien is voor ons allen eerst maar remise maken toch niet zo'n gek idee als we ons willen handhaven....
Ruud
vrijdag 29 november 2013
Pieter-Tony
![]() |
| De veelbesproken Tony kan van iedereen winnen... en verliezen |
Play chess online
Pieter (O)
PS: De flessen wijn voor goede tactici vliegen nog niet de deur uit; misschien heb ik de lat te hoog gelegd. Kees is hard bezig en Niek zei dat hij onder de naam Niek bij Chesstempo bekend staat, maar ik kan hem niet vinden. Ik hoorde dat Peter Hoekstra ook bezig is. Wat is je gebruikersnaam?
zaterdag 23 november 2013
ENPS speelt extern gelijk, Intern ronde 11
Intern
Partijen - Ranglijst - Kruistabel - Punten per ronde
Extern
Een half ei is beter dan een lege dop zeggen ze. Maar ons 4-4 gelijkspel tegen Almere voelt toch als een lege dop. ENPS 2 won gisteravond tegen Almere 4 drie partijen, twee keer werd het remise en er werd drie keer verloren. Deze drie nullen waren middelgrote tot maximale catastrofes waarin we zo'n 2 à 3 punten lieten liggen. Tel daar de remise van Jan Velde bij op, hij stond namelijk ook gewonnen, en 6½-1½ zou een redelijke uitslag zijn, maar ook 7½-½ had geenzins opmerkelijk geweest. Het werd dus 4-4. Wat heeft ENPS dit seizoen?! Ik ben de wanhoop nabij.
Ik stond zelf direct na de opening lang overweldigend, maar verblunderde op zet 30 een vol stuk. Ook Ronald stond zeer comfortabel, waar het mis ging, ik weet het niet. Johan van der Maas spande de kroon. Hij was als laatste bezig, bij een 4-3 score in ons voordeel. Hij had een eindspel met loper + toren + extra (vrij)pion waartegenover Almere slechts een toren kon stellen. Beide spelers hadden nog tien minuten op de klok. Het kostte johan allemaal te veel tijd, de pion ging onnodig van het bord en de klok gaf weldra 1 tegen 3 minuten in ons nadeel aan. Johan bood remise aan, met een loper meer dus. Afgeslagen. Er werd doorgeschoven, doeloos en zonder winstplan, duidelijk was dat de race tegen de klok het enige was waarop werd gespeeld. Wist Johan dat dat een remiseclaim rechtvaardigd? Nee, hij wist het niet!!
Met nog 35 sec deed Johan een illegale zet, na straftijd erbij voor de tegenstander stond er ½-4½ minuut op de klok. Dat was te veel, Johan verloor en was achteraf bijna ontroostbaar. Toch werd het nog een gezellige nazit en hebben we weer goede hoop op de toekomst bijelkaar gesprokkeld. Snel vergeten dit drama en moedig voorwaards! De helden van het tweede waren gisteravond trouwens Bert, Chiel en Bas. Zij waren de puntenmakers.
Niek
Partijen - Ranglijst - Kruistabel - Punten per ronde
Extern
Een half ei is beter dan een lege dop zeggen ze. Maar ons 4-4 gelijkspel tegen Almere voelt toch als een lege dop. ENPS 2 won gisteravond tegen Almere 4 drie partijen, twee keer werd het remise en er werd drie keer verloren. Deze drie nullen waren middelgrote tot maximale catastrofes waarin we zo'n 2 à 3 punten lieten liggen. Tel daar de remise van Jan Velde bij op, hij stond namelijk ook gewonnen, en 6½-1½ zou een redelijke uitslag zijn, maar ook 7½-½ had geenzins opmerkelijk geweest. Het werd dus 4-4. Wat heeft ENPS dit seizoen?! Ik ben de wanhoop nabij.
Ik stond zelf direct na de opening lang overweldigend, maar verblunderde op zet 30 een vol stuk. Ook Ronald stond zeer comfortabel, waar het mis ging, ik weet het niet. Johan van der Maas spande de kroon. Hij was als laatste bezig, bij een 4-3 score in ons voordeel. Hij had een eindspel met loper + toren + extra (vrij)pion waartegenover Almere slechts een toren kon stellen. Beide spelers hadden nog tien minuten op de klok. Het kostte johan allemaal te veel tijd, de pion ging onnodig van het bord en de klok gaf weldra 1 tegen 3 minuten in ons nadeel aan. Johan bood remise aan, met een loper meer dus. Afgeslagen. Er werd doorgeschoven, doeloos en zonder winstplan, duidelijk was dat de race tegen de klok het enige was waarop werd gespeeld. Wist Johan dat dat een remiseclaim rechtvaardigd? Nee, hij wist het niet!!
Met nog 35 sec deed Johan een illegale zet, na straftijd erbij voor de tegenstander stond er ½-4½ minuut op de klok. Dat was te veel, Johan verloor en was achteraf bijna ontroostbaar. Toch werd het nog een gezellige nazit en hebben we weer goede hoop op de toekomst bijelkaar gesprokkeld. Snel vergeten dit drama en moedig voorwaards! De helden van het tweede waren gisteravond trouwens Bert, Chiel en Bas. Zij waren de puntenmakers.
Niek
dinsdag 19 november 2013
Een fles wijn voor een goede tacticus...
Ik ben fan van de Chesstempo website. De principes kun je leren uit boekjes, maar oefenen is een heel essentieel onderdeel om goed te leren schaken. Is het niet fantastisch dat iemand bij Chesstempo 45000 tactiek opgaven en 12000 eindspelopgaven bijeen heeft gebracht? Je krijgt zelf een rating en de opgaven krijgen die automatisch ook. Op die manier krijg je opgaven die aangepast zijn aan jouw niveau. Tactiek is gratis, maar als je betaalt krijg je de uitwerking van de opgaven en mag je ook eindspelen oefenen. In de commentaren van anderen kun je vaak handige analyses of denkwijzen lezen en soms hun frustraties als ze iets over het hoofd hebben gezien. Dat biedt soms enige troost als je dezelfde fout hebt gemaakt.
De site heeft me ook gedwongen echt te gaan rekenen. Vaak denk je dat een bepaalde zet er erg goed uitziet en speel je die op gevoel. Maar vaak word je dan genadeloos afgestraft. In de standaard mode mag je onbeperkt lang nadenken en dat moet je ook doen om je eigen rating te verbeteren. In blitz speelt de tijd die je erover doet ook mee en moet je snel handelen en zie je wel eens wat over het hoofd.
Door goed na te denken is mijn standaard rating langzaam gestegen. Eerst kwam ik boven de 2000 en dan ben je plotseling bij de beste 400 van de 13000 actieve gebruikers. Afgelopen donderdag werd mijn rating 2129 en nu sta ik op de 100e plek. Daar ben ik best trots op! Dit was de opgave met een rating van 2040, die me daar bracht. Mat in 4, toch best te doen?
Ik wil alle ENPS-ers uitdagen mijn prestatie te evenaren. Daarom loof ik een behoorlijke fles wijn van 10 euro uit aan:
• Alle ENPS-ers met een rating boven 1800 die bij de beste 100 op Chesstempo komen voor standaard tactiek.
• Alle ENPS-ers met een rating onder de 1800 die bij de beste 300 op Chesstempo komen voor standaard tactiek.
Voorwaarden:
• Je (gratis) registreren op Chesstempo met een gebruikersnaam die we kunnen herkennen als zijnde van jou met bv je achternaam erin verwerkt.
• In de comments bij deze blog vermelden wat je gebruikersnaam is, zodat we je progressie kunnen volgen.
• Positie moet in 2013 worden bereikt.
• Ik ga ervan uit dat je eerlijk speelt en geen hulp van computers of anderen gebruikt. Wie durft de uitdaging aan?
Pieter

PS, of veel tactiek oefenen echt helpt twijfel ik wel eens aan. Bij Chesstempo weet je dat er iets tactisch mogelijk is, maar in een normale partij weet je dat niet. Afgelopen vrijdag speelde ik tegen Arjan van Tuyl en speelde in de volgende stelling Pd2. Wie ziet de mooie tactische zet van die Arjan speelde?
De site heeft me ook gedwongen echt te gaan rekenen. Vaak denk je dat een bepaalde zet er erg goed uitziet en speel je die op gevoel. Maar vaak word je dan genadeloos afgestraft. In de standaard mode mag je onbeperkt lang nadenken en dat moet je ook doen om je eigen rating te verbeteren. In blitz speelt de tijd die je erover doet ook mee en moet je snel handelen en zie je wel eens wat over het hoofd.
Door goed na te denken is mijn standaard rating langzaam gestegen. Eerst kwam ik boven de 2000 en dan ben je plotseling bij de beste 400 van de 13000 actieve gebruikers. Afgelopen donderdag werd mijn rating 2129 en nu sta ik op de 100e plek. Daar ben ik best trots op! Dit was de opgave met een rating van 2040, die me daar bracht. Mat in 4, toch best te doen?Ik wil alle ENPS-ers uitdagen mijn prestatie te evenaren. Daarom loof ik een behoorlijke fles wijn van 10 euro uit aan:
• Alle ENPS-ers met een rating boven 1800 die bij de beste 100 op Chesstempo komen voor standaard tactiek.
• Alle ENPS-ers met een rating onder de 1800 die bij de beste 300 op Chesstempo komen voor standaard tactiek.
Voorwaarden:
• Je (gratis) registreren op Chesstempo met een gebruikersnaam die we kunnen herkennen als zijnde van jou met bv je achternaam erin verwerkt.
• In de comments bij deze blog vermelden wat je gebruikersnaam is, zodat we je progressie kunnen volgen.• Positie moet in 2013 worden bereikt.
• Ik ga ervan uit dat je eerlijk speelt en geen hulp van computers of anderen gebruikt. Wie durft de uitdaging aan?
Pieter
PS, of veel tactiek oefenen echt helpt twijfel ik wel eens aan. Bij Chesstempo weet je dat er iets tactisch mogelijk is, maar in een normale partij weet je dat niet. Afgelopen vrijdag speelde ik tegen Arjan van Tuyl en speelde in de volgende stelling Pd2. Wie ziet de mooie tactische zet van die Arjan speelde?
Abonneren op:
Posts (Atom)



