Verslag SGA cup

Het ENPS SGA viertal won gisteren 4-0 van de Laurierboom. Een enigszins geflatteerde uitslag vond Aran.

Het speellokaal was niet het café zelf maar een mooie kleine kunstgalerie met grote ramen aan de overkant waar precies 4 borden inpassen. Zo gingen de partijen mijns inziens:

Aran op bord 1 met wit was als eerste klaar.  Zijn tegenstander Wilbert de Kruiff speelde te passief en planloos in de opening (een Colle systeem). Hij verzwakte zijn rokade met h7-h6 terwijl Aran juist een aanval op zijn koning was begonnen. Aran richtte alle stukken op hem: Dd1-e1-h4, g2-g4-g5 en had ook nog een paard op h3, een loper op d3 en een toren op g1. Een reactie in het centrum kwam te laat voor zwart en de partij was snel beslist. 1-0

Fransisco op bord 4 bracht het tweede punt. Ook in deze partij speelde de tegenpartij (Theo Weijers) te passief in de opening. Theo speelde een zijvariant in het siciliaans: 1.e4 c5 2.c3 Pf6 3.e5 Pd5 4.d4 cxd4 5.Dxd4. Hij miste kansen om het initiatief te grijpen, in het middenspel was het min of meer gelijk maar in het eindspel met een toren en lopers van dezelfde kleur wordt hij weggespeeld. Fransisco won vrij snel een pion en later de partij. 2-0

Het derde punt kwam van Peter H op bord 2 . Hij speelde een konings indisch met de zwarte stukke. Hoe het gebeurd is weet ik niet maar hij had vrij snel een groot materiaal voordeel: 2 lichte stukken en een pion voor een toren. Zijn tegenstander Joost van Steenis speelde lang door maar heeft denk ik nooit echt een kans gehad. 3-0

Ik (Steve) op bord 3 was als laatste klaar. Ik kreeg voor de zoveelste keer een Benko gambiet tegen mij, het lijkt alsof ik een Benko-magneet ben. Niet dat ik het een probleem vind, in tegendeel zelf want ik geloof dat de Benko eigenlijk weerlegt is! Mijn tegenstander Mark de Wild Propitius was snel out of book en speelde ook nog een dubieuze variant. Er worden lange tijd weinig stukken geruild, op een volle bord was mijn plan om druk te blijven oefenen op zijn zwakke pionnen en velden en ervoor zorgen dat hij geen tegenspel zou krijgen. Dat lukte wel, uiteindelijk ging mijn tegenstander door zijn vlag in een verloren eindspel. 4-0!
Steve

Eerste rapidavond & Nieuwe voorzitter

Partijen       |       Kruistabel       |       Stand

Er werden vijf ronden rapid gespeeld, 15 min pppp. Peter H, Peter N en BERT staan met 4 uit 5 bovenaan. (er is één foutje gemaakt in de uitslagen, in ronde 5 werd Tom Bottema - Ron Heeneman niet 0-1 maar 1-0)

Na vier ronden vroeg Peter Hoekstra andermaal wie van de clubleden in ons bestuur de voorzittersrol op zich wilde nemen. Na de gebruikelijke aarzelingen was het Tom die zich aanmeldde. Onder luid gejuich en applaus was het zover: het ENPS-schip heeft weer een kapitein, we varen weer op vaste koers. Grappig dat het juist Tom geworden is, kort geleden leek het er nog op dat zijn zoon Kjell het worden zou.

Drie van de hoofdrolspelers van de avond..

.. en de echte nummer 1

Niek

Wat gebeurt hier?!

a) In  bejaardentehuis Omanido hoort patiance bij de therapie voor dementerenden.
b) De stagiair heeft weer iets nieuws bedacht om niet aan een deadline te hoeven denken.
c) In Ronald Posts horrorkelder zitten nog steeds vier gegijzelden vast.
d) Een doorsnee avond op de parenclub begint altijd met een partijtje strippoker.
e) In Guantanamo Bay worden terroristen gefolterd en tot bekentenissen gedwongen.
f) Anders, namelijk...

Aanstaande vrijdag rapid (en de interne kalender)

Het hele jaaroverzicht van de interne, met ook de externe wedstrijden er bijgeschreven, kun je hier vinden.

Francisco

De sterkste van de lichting nieuwe grasmatspelers is Francisco Hernández Iglesias. Hij spreekt geen Nederlands, wel Spaans en Engels. Ik moet hem nog leren kennen maar in een kort gesprekje dat ik met hem had leerde ik dat hij níet uit Catalonië komt. Nuttig om te weten, het zou zomaar gevoelig kunnen liggen! Enfin, hij is dus sterk (2031) en jong (1993). Een mooie aanwinst! Voor ENPS speelde hij gelijk twee succesvolle wedstrijden; voor ENPS 1 een remise op het tweede bord tegen Tigran Spaan (2060) en voor het (KNSB) bekerteam winst op bord drie. Hieronder twee fragmenten, met opgaven, en daaronder links naar de (heel mooi opgemaakte) partijen met analyses van zijn hand.

Francisco - Tigran Spaan (2160) Promotieklasse ENPS 1 vs Caissa 5 2017.10.06	Francisco - Albertus ten Hertog (1947) KNSB Team Cup ENPS vs Moira-Domtoren 2017.10.20
Wat was een betere zet dan Txe7? En waarom?	Wat was een betere zet dan Lf4? En waarom?
De hele partij	De hele partij

Niek

Verslag eerste KNSB-bekerwedstrijd

We kwamen gisterenavond(Ronald Post bracht ons) met een vertraging van 20 minuten (niet Ronald"s schuld) aan bij het gebouwtje van het rode kruis in Utrecht,het clublokaal van onze tegenstanders.Moira Domtoren is een van de minstens zes clubs in Utrecht en omstreken.

Met behulp van een app. had Tom Bottema van te voren uitgerekend dat we met 2,8 vs 1,2 zouden moeten winnen...(dat zegt mij niet zoveel,want schaken wordt zelden foutloos gespeeld,maar goed)

Bij het instellen van de klok kregen de vier ENPS-spelers een schappelijke 10 minuten minder op de klok en konden we beginnen. Op bord 1 lootte Aran wit en dat betekende dat ook Francisco op bord 3 wit had.Hij speelde een sterke aanvalspartij en toen ik halverwege mijn ronde langs de borden maakte schatte ik in dat hij zeker zou gaan winnen.Bij de andere twee borden lag dat anders.Bij Tom op bord 2 vond ik dat hij wat passief stond,maar er gaat altijd nog van alles gebeuren in dat soort partijen van Tom...

Aanvankelijk dacht ik dat Peter N. redelijk goed stond eveneens met zwart op bord 4,maar hij kwam vermoedelijk verloren te staan in een toreneindspel.

Ik stond na 20 zetten gewoon een pion voor en het leek me redelijk eenvoudig te winnen,vermits ik geen rare dingen zou doen. Francisco was als eerste klaar en overtuigend in de aanval gewonnen.

Desgevraagd na afloop,zei hij dat hij toch niet helemaal tevreden was,aangezien hij een onnauwkeurige zet in begin middenspel had gespeeld'(1-0)

Niet veel later was ik zelf klaar en won met een aardige combinatie,zie partij (2-0) Na afloop nog plezierig met mijn Engelse tegenstander geanalyseerd,het was een echte gentle man. Tom en Peter Nitchke waren dus nog bezig en gezien de stellingen moesten we eventueel rekenen op een tie-break... In de uitvluggerfase boog Peter de stelling om en maakte heel netjes remise!(2,5-0,5).De buit was binnen. Tom Bottema kwam in het toreneindspel goed terug en had een dame-eindspel met 1 pion kunnen bereiken,waarschijnlijk met winst,maar hij vergiste zich en daardoor promoveerde wit met schaak met als resultaat remise(3-1) Op de terugweg hebben we veel muziek beluisterd van Queen en van een Nederlandse artiest(Ronald weet zijn naam....) die graag nummers van deze groep op zijn eigen manier speelt,heel goed!

We zijn een ronde verder.

Aran Köhler

ENPS wint eerste ronde KNSB beker

Er gaat vast een verslag volgen, maar hier alvast het eerste nieuws over de KNSB beker. Gisteren speelden vier ENPS-helden in Utrecht en ze boekten een mooi resultaat.

Aran (w)  - Rose       (1951) 1-0
Tom       - Hacquebord (2019) ½-½
Francisco - ten Hertog (1947) 1-0 
Peter N.  - Andriessen (1865) ½-½

Onze volgende tegenstander is En Passant, KAMPIOEN VAN NEDERLAND in 2014/15/16! We spelen thuis, dat wordt een mooi kijkspektakel. Waarnemend captain/chauffeur Ronald Post zei, met tranen in zijn ogen: "Mooi hè. Alsof je als amateur-voetbalclub tegen Ajax loot". En zo is het!

Hun toppers:

Ami l', E. (Erwin)                  2606 
Bok , B.L. (Benjamin)               2612  
Bosboom , M. (Manuel)               2407  
Griendt van de, J.W.J. (Jan Willem) 2365  
Ikonnikov , V. (Vyacheslav)         2533  
Lahaye , R.R. (Rick)                2383  
Nijboer , F.Z. (Friso)              2504  
Peng , Z. (Zhaoqin)                 2378  
Vedder , H.L. (Richard)             2254  
Vedder , H.R. (Henk)                2347 

Interne ronde 8

Partijen       |       Kruistabel       |       Stand

Steve (2) zet Kees (3) mat.

Bas (6) wint van Pieter

Martin Randt - Boudewijn van Beckhoven 1-0
Arjen Wiering (B) - Duck Wals (B) 1-0

Michiel en ik speelde een leuke partij. Michiel deed voor het eerst in zijn carrière geen 1. d4 maar 1.e4 ..

De wedstrijd ENPS 4 - ENPS 5 werd gewonnen door het vierde, de oud-grasmatters. Hieronder een curieus moment. Jeannot Tuynman (vierde) steelt een half punt: met twee stukken achter bied hij remise aan, en Johan (vijfde) ziet geen mogelijkheden meer en neemt aan. Johan was er niet gelukkig mee.

Niek

Twee partijen ENPS 2 - De Raadsheer 2

Alvast twee partijen, met commentaar van resp. Stefan en Kees.

Jack Smith - Kees Bakker Voor beide spelers geldt dat ze zo’n beetje de meest Engelse / Nederlandse naam hebben die je kan bedenken. Het werd een spannende partij. Ik dacht goed uit de opening te komen Jack verspeelde nogal wat tempi, maar niets was minder waar. Met 8 .... e5 was ik er wel goed uitgekomen, maar dat speelde ik niet en al snel drong het tot mij door dat de zwaktes op de zwarte velden op de damesvleugel niet onderschat moesten worden. Alleen met een lange manoeuvre van het paard, (Ph5, Pg7, Pe6, met als uitdoel Pd8) was de damevleugel nog te redden. Het kostte mij veel tijd, al bleek in de analyse van stockfish dat het allemaal nog net te doen was. Eenmaal het paard op e6 ging het weer een beetje en speelde ik weer mee om de punten. Die kreeg ik sneller dan verwacht na het vreemde paardoffer 31. Pbc5, het ziet er allemaal gevaarlijker uit dan het is, de teller springt meteen op -4. Een kwestie van zorgvuldig uitspelen met nog niet al te veel tijdnood.

Eloquente beschouwingen

Naar aanleiding van de commentaren bij het artikel hieronder een stukje over ratings, scores en kansen.

Allereerst: de gemiddelde Elo van ENPS2 was inderdaad 1905. Die van De Raadsheer was 1772. Daarbij heb ik de Elo van Jack Smith (een soort John Doe, de tegenstander van Kees) niet meegerekend, want Jack's rating ken ik niet, hij staat niet op de ledenlijst van De Raadsheer. Wij brachten dus per bord 133 Elopunten meer mee.

Op de website van de SGA zijn de teamratings foutief berekend, resp. 1845 en 1765. Bas merkte op dat onze borden 5 t/m 8 gemiddeld 1845 zijn. En de borden 4 t/m 6 bij de raadsheer 1765. Ik vind dat ontzettend scherp, wat is het toch een getallenmagiër die Bas.

Maar enfin, de kwestie die Steve aansnijdt; de verwachtte score. We hadden gemiddeld 133 elopunten per bord meer. In onderstaande tabel zie je dat de expectancy bij 130-137 Rtg Dif  0.68 is. Bij acht borden wordt de verwachtte score 8x0,68= 5,44 punt (5,36 was dus een vergissing)

Een tabel uit "The Chess Competitor's handbook" uit 1979.

In de tabel zie je ook welke Elo je moet hebben waarbij de kans op 8-0 100% is. Je moet dan minstens 753 Elopunten meer mee brengen. Als ENPS 2 dus gemiddeld 2500 Elo (1765+735) had gehad hadden we waarschijnlijk 8-0 gescoord. Óf als de Raadsheren (1905-735=) 1170 Elo hadden gehad. Maar dat was dus niet zo. Als we een keer 8-0 willen gaan halen, dan moeten we vooral een hele goede dag hebben.

En dan de vraag van Pieter.
Ook de getallen van het eerste kloppen natuurlijk niet op de SGA website Pieter! ENPS had niet gemiddeld 1996 Elo, maar 2017. En Zukertort3 niet 2042 maar 2019.
In een rechtstreeks duel is de kans dat we winnen 50% bij ratingverschil van (2019 - 2017 =) 2 Elopunten. Die 50% zal ook onze kans op het kampioenschap zijn, als ik uit ga van twee titelkandidaten. En als ik tot slot hierin de kwaliteiten/intelligentie van teamcaptain Post meeneem is de kans dat we kampioen worden 65%.

Maar als je er van uitgaat dat iedereen een kans heeft op het kampioenschap, wat natuurlijk de realiteit is, dan is de kansberekening een stuk ingewikkelder, en dát laat ik liever aan Bas over.

Niek

PS 1: ik zie dat er op de SGA-website een verbetering is doorgevoerd op de 'Uitslagen'-pagina. Mét de juiste gemiddelde ratings :-) Op de 'Standen'-pagina staan nog wel de verkeerde.

PS 2: Naar aanleiding van het gras-voor-de-voeten-comment van Sander, dat klinkt heel logisch. Ik heb het gelijk maar even geprobeerd, maar de op die manier berekende verwachtte score (5,39) is vrijwel gelijk aan de eerste (5,44)

interne ronde 7

Partijen       |       Kruistabel       |       Stand

De wereld volgens Tom

Ofwel het tweede verslag van het eerste optreden van het eerste.
ENPS 1 heeft in de eerste ronde van de promotieklasse van de SGA 2017-2018 een belangrijke horde genomen op de weg naar het kampioenschap. Caïssa 5 werd met 4,5-3,5 verslagen en daar mocht de thuisploeg zijn handen mee dichtknijpen. Op papier is Amstelveen 3 dat in de eerste ronde van stadsgenoot Amstelveen 4 won nu onze belangrijkste concurrent.

Trad Adrienne nog in de voetsporen van
Spasski, Jildo deed als Fischer: Lxh2?
(ook in díe partij was het Spasski die won)

Het team van sterke Caïssa-spelers die niet op zaterdag in de KNSB willen spelen en daarom ondanks ettelijke kampioenschappen in de SGA blijven spelen was dit jaar flink verzwakt. Vaste waarden als Jacky Blanchard (2197) en Dennis Breuker (2015) waren in ieder geval deze keer nog niet van de partij – naar verluidt waren er vorig jaar wat strubbelingen binnen het team – en dat zorgde ervoor dat ENPS 1 zich wat uitglijders kon permitteren.

De eerste daarvan kwam op naam van Jildo Kalma. Tegen David Laan (1815) stond hij in het middenspel helemaal niet slecht maar hij miste een tactische finesse in een afwikkeling en kon toen direct opgeven. Ik koos tegen Jurgen Stigter (1928) voor een verkeerde strategie die een paard van mij in de problemen bracht. Ik had met pionverlies kunnen wegkomen met kansen op remise maar koos voor een stukoffer. Stigter speelde de technische fase echter uitstekend en ik kwam er niet meer aan te pas.

Daarbovenop kwam nog de tegenvaller dat Peter Hoekstra niet won. Zijn tegenstander Nirav Christophe (2143) kwam met wit slecht uit de opening en besloot op een gegeven moment zijn dame te offeren of hij gaf hem eigenlijk min of meer weg want de engine telt direct 4 punten op bij de waarde van de stelling van Peter. Helemaal zeker ben ik er niet van want het handschrift van de zwartspeler was voor mij niet goed leesbaar maar volgens mij stond het na 20 zetten zo:

Zwart dreigt 21.. Pe2+ maar dat negerde Christophe dus en als ik nu naar deze stelling kijk kan ik me moeilijk voorstellen dat Peter het daarna nog zwaar kreeg maar dat gebeurde wel en even later zat er niet meer in dan een eindspel met ongelijke lopers dat in remise eindigde.

Dat waren de tegenvallers van de avond; van nu af aan zat het ENPS louter mee.

Aran Köhler was door teamcaptain Ronald Post uit tactische overwegingen op bord 4 geplaatst. Hij won op dat bord van Barbara Spendal (1874) die hem lange tijd goed partij bood. Köhler moest in de opening een stuk offeren om groot nadeel te vermijden, daar besloot hij dan ook toe, waarna het volgende eindspel overbleef:

(stand na 14. Lxg6)

Spendal staat hier nog ietsje beter volgens de engine maar verbruikte in het vervolg te veel tijd. Dat werd haar tegen een bekwaam tacticus als Köhler uiteindelijk fataal. In de tijdnoodfase ging ze snel ten onder.

Francisco Iglesias Hernandes speelde op bord 2 tegen Tigran Spaan (2060). Op een gegeven moment gaf ik geen cent meer voor zijn stelling: hij stond weliswaar een stuk voor maar Spaan had een sterke koningsaanval. Iglesias dacht lang na en wist door het stuk terug te geven het initiatief over te nemen. Hij bereikte zelfs een gunstig toreneindspel dat echter niet te winnen was.

Dit was het moment dat ik naar de keuken ging om met Bert een biertje te drinken op de slechte afloop. Steve Michel en Peter Nitschke waren nog bezig en ik verwachte niet meer dan een half punt uit die 2 partijen en dan zouden we de wedstrijd met 3-5 verloren hebben. Groot was ook mijn verbazing toen een tijd later vrolijke ENPS-ers de keuken binnenkwamen . Zowel Peter als Steve hadden gewonnen! Ik heb er overigens geen verklaring voor waarom Peter in de interne gewonnen stellingen over het algemeen niet wint en in de externe slechte stellingen wel. En waarom Steve in de interne solide speelt en in de externe vooral een handige rommelaar blijkt.

Maar daar ga ik me nu verder niet druk over maken. En vooralsnog blijkt het een goede keus van het bestuur om na enkele mindere jaren teamcaptain Niek Verweij te vervangen door Post. Ervaring op het hoogste niveau is nu eenmaal een belangrijke factor, zie ook de ontwikkelingen bij Ajax van de laatste tijd.

(Nitschke – Peter Hoomans (1889)

opluchting bij Ronald, Steve en iedereen!

Materieel staat het gelijk maar de zwarte stukken werken veel beter samen dan de witte, het paard op b2 heeft geen velden en de tweede rij van wit is kwetsbaar als daar torens binnenvallen. Peter won het echter zonder veel problemen. Steve maakte het tegen Wim Nijenhuis nog bonter. Zijn partij is al gepubliceerd in het verslag van Ronald Post. Nijenhuis raakte in gewonnen stelling volkomen de draad kwijt, Steve had ergens een stellingsgelukje (in een variant die beide spelers wellicht niet helemaal konden overzien stonden alle stukken van zwart ineens goed) dacht ik en het eindspel speelde hij prima.

Tom Bottema

ENPS 1 en ENPS 7 winnen

Er is wat mis gegaan met het uitslagen invullen op de SGA site, en dat gaat nog hersteld worden. Maar daar kunnen we niet op wachten. Dit zijn ze dus:

vr 6 okt  ENPS 1  -  Caissa 5       4½-3½
      P. Hoekstra -  N Christophe    rem
      F. Iglesias -  T Spaan         rem
      T. Bottema  -  J. Stigter      0-1
      A. Kohler   -  B Spendal       1-0
      S. Michel   -  W Nijenhuis     1-0
      P. Nitchke  -  P Hoomans       1-0
      J. Kalma    -  D Laan          0-1
      M. Hecker   -  J v Banning     rem 

Gisteren speelde ons kersverse zevende team, en dat won ook:

ma 9 okt Wachter2  -  ENPS 7         1-3
                      Gerard Visser    ½
                      Allard de Liefde 1 
                      Erik Annema      ½
                      Erdwin Spits     1

ENPS 1 - Caissa 5

Op 6 oktober, mocht E1 het spits afbijten voor het competitie jaar 17-18. Op het menu stond Caissa 5, Caissa is al jaren een van onze beste tegenstanders in de promotieklasse. Vorig jaar verloren we nog met 3-5 van ze.

Tom, Sanne en Niek hebben E2 vesterkt. Wij kregen daar de Grasmatters Jildo en Francisco voor terug. Ook Peter N is weer terug waar ie hoort…. E1! Onze Engelse teamgenoot Clive , zal hopelijk een enkel potje mee kunnen doen. Maar meestal zal hij vervangen moeten worden. Gelukkig hebben we een hongerig E2, dus dat is nooit een probleem. Dit keer schoof Tom aan

We waren net begonnen, en toen kwam Steve al naar me toe om te vertellen dat hij door een blunder verloren stond. Het zag er inderdaad niet uit. Pion achter, open koningsstelling en dreigingen door het centrum. Arme Steve… leek een hopeloze avond voor hem te worden, een die ieder moment afgelopen zou kunnen zijn.

De eerste die klaar was, was echter Jildo op 7. Hij leek redelijk uit de opening te zijn gekomen. Hij dacht dat het ongevaarlijk was om op winst te spelen. Helaas stond de tegenstander toch beter dan gedacht, en het aanvalsplan van Jildo liep stuk. Daarna bleef er een slechte stand over. 0-1
Mark op 8 had een redelijke stelling, ik ging er vanuit dat ie zou gaan winnen (hoewel hij niet gewonnen stond). Later liep het wat dood en bood de tegenstander remise aan. Gezien Steve en Tom leek het beter om door te spelen. Dat gebeurde, maar wel met de handrem. Even later werd er wat geruild en zat er zeker voor ons hooguit remise in. 1/2 – 1 1/2
Tom op 3, had het niet eenvoudig. Probeerde via een aanval richting koning door te breken. Zijn paard kwam in de problemen en werd opgevroten. Een beetje compensatie leek er wel te zijn. Maar uiteindelijk ging het toch fout. 1/2 – 2 1/2
Aran op 4 vloog er gelijk vanuit de opening in. Hij ruilde een stuk tegen 3 pionnen. De overige stukken van Aran maakte het allemaal erg lastig voor de tegenstander. Uiteindelijk bezweek te tegenstandster onder de druk 1 1/2 – 2 1/2

Hoe staat het voor de rest
Peter H op 1, staat, Francisco op 2 schat ik in op iets beter, Steve op 5 staat veel minder verloren dan voorheen, Peter N op lijkt een klein plusje te hebben. Maar het gevoel was wel dat al deze partijen nog alle kanten opkonden gaan. Peter H won een dame tegen wat stukken. Hoe of het stond… moeilijk want de dreiging richting de koning Peter was heel fors. Uiteindelijk moest Peter die dam weer terugruilen.

Wonderlijk genoeg ontstond toen een remise eindspel. 3-2 Op bord 2 zat Francisco. Deze Francisco bewees gelijk dat ie een prima versteking is voor E1. Hij kwam goed uit de opening, maar in het verre middenspel moest ie toch heel erg oppassen. Dat deed hij heel bekwaam, hij offerde het stuk terug en kwam in een remise eindspel terecht. Probeerde daar nog wel wat uit te peuteren, maar meer dan een prima halfje werd het niet 3 1/ 2 – 2 1/2

Over Steve en Peter N
Peter N moest zwoegen om in de partij te blijven. Maar een fout van de tegenstander, terwijl het heel spannend leek, werd uiteraard afgestraft 3 1 /2 – 3 1/2. Bleef over Steve, gezien het verloop tot dan kun je wel aannemen dat de tegenstander niet meer lekker in zijn vel zat. Een gewonnen stelling verprutst en vervolgens in een minder eindspel beland. Dat eindspelletje speelde Steve heel netjes! Hij pakte het laatste punt en ENPS 2 matchpunten. Mensen, dit is een hele mooie start. We zijn wel eens slechter begonnen. (hieronder analyseert Steve zijn partij)

Ronald

Interne ronde 6

Partijen       |       Kruistabel       |       Stand

PS ik vergat het steeds, en Johan heeft me al een paar keer gevraagd het te publiceren. We hebben een nieuw telefoonnummer dat je kunt bellen om je aan te melden op vrijdagavond: 06 2934 2785. Het nummer staat permanent in de rechterkolom.

Schaken & Statistiek

Schaken beschouw ik als het uitvoeren van het wiskunde vak statistiek & kansberekening. Immers aan het begin van de partij heeft de tegenstander de keuze uit vele goede een geen fatale zetten. De kunst is nu zo te spelen dat de tegenstander in een stelling uit steeds minder goede en steeds meer slechte zetten te kiezen heeft. De kans dat een slechte zet wordt gedaan neemt toe al waarna het punt kan worden geïncasseerd. Een manier waarop dit kan worden bereikt is “het offer”.

Een voorbeeld was afgelopen vrijdag mijn partij tegen Albert. Ik heb zojuist de zet TxPf3 gespeeld.

Het offer is niet goed of fout, de bedoeling is meer om de tegenstander met een probleem op te zadelen. Wit staat nu voor de keus hoe het materiaal terug te winnen. Maar hoe? Via het directe gxf3 of via de tussen zet Le2. Er is maar 1 goede zet de andere leidt tot verlies. In de partij maakte wit de verkeerde keuze. Wat is dan het vervolg?

Johan van der Maas

De vijfde ronde

Partijen       |       Stand