Nieuwe zaal geen garantie voor succes.ENPS 2 heeft voor de tweede keer op rij met 3½ – 4½ verloren. Afgelopen vrijdag was Es '80 net te sterk. Met nog wedstrijden tegen de nummers 1,2,3 en 5 te gaan, wordt het nu wel erg moeilijk bij de eerste zes te blijven. We moeten hopen op gunstige resultaten tussen andere ploegen, zoveel mogelijk bordpunten gaan sprokkelen en nog ergens een 4 – 4 meepakken. Dat moet bovendien zonder topscorer Peter en Martin, want die mogen niet meer invallen.
Niek bracht het eerste punt op het bord. Hij probeerde in prettige stelling het paard te verjagen, maar de tegenstander kwam met een verrassende zet, waarna Niek de dame insloot. Met Tony gaat het veel minder goed. Hij komt laat en verliest snel. Zo stond het vroeg 1-1.
De eerste drie borden stonden allemaal moeilijk. Ook met Marco en Peter ging het nog niet zo goed. Alleen Theo stond plotseling een stuk voor. Niek ging somber naar huis.
Theo greep in een ingewikkelde stelling (hoe neutraliseer je de countermogelijkheden, door aan te vallen of door te verdedigen?) een paar keer mis waardoor het wat moeilijker werd, maar wist uiteindelijk toch het punt binnen te halen. Gezien het elo-verschil een knappe prestatie!
Peter had een ver opgerukte vrijpion tegen, maar kreeg zelf met zijn actievere stukken aanvalskansen. Dan komt het vaak wel goed. Inderdaad brak hij even later op zijn beurt door met een pion, de tegenstander moest er zijn paard voor geven. Daarna weigerde Peter tot twee keer toe torens te ruilen om het pionneneindspel met loper tegen niks eenvoudig tot winst te voeren. De frustratie van de teamcaptain verdween toen bleek dat Peter net als tegen Weesp erin slaagde een matnetje in de stelling te weven. De tegenstander zag het pas toen hij vast zat. 3-1!
De hoop voor het vierde punt richtte zich aanvankelijk vooral op Marco. Maar die speelde veel te passief en liet zich terugdringen door nevenlid Ron van Leeuwen. Marco had misschien een tegenkans in Dc5 met de dreiging Pf2† gevolgd door aftrekschaak, maar probeerde dat niet. Ron rukte verder op, en zijn aanval liep niet dood met wat pionnen verlies, maar hij won na een matdreiging de dame. Even later gaf Marco op.
Ronald moest lange tijd van alles verdedigen. Op een gegeven moment kwam hij er met een leuke zet een beetje uit, maar meer dan remise zat er niet in.
Kees kreeg al vroeg een toren op b7 tegen. Hij gaf er een kleine kwaliteit voor en kwam in het verloop van de partij toch stukken tekort. Naar zijn idee had remise er nog wel in gezeten. Mij leek dat lastig.
Eric stond lange tijd een tot twee pionnen achter, maar had zowaar wel tijdvoordeel. In het eindspel bleef hij doorvechten en voerde de druk op met snel spel. Met weinig tijd voor de tegenstander op de klok bleek de laatste pion echter niet meer te stoppen. Eric is er de man niet naar dan nog zijn toren te geven om te kijken of de matvoering met toren meer dan 14 seconden kost, en gaf dus op.
ENPS 2 1818 Es'80 1 1798 3½– 4½
Kees Bakker 1991 W. Vrijbloed 1948 0 - 1
Eric van Rijkom 1871 D. vd. Eijk 1899 0 - 1
Ronald Post 1893 R. Wastiaux 1831 ½ - ½
Niek Verweij 1841 R. v. Velden 1818 1 – 0
Tony Slengard 1701 V. vd. Eijnde 1949 0 – 1
Theo Bakker 1683 A. Mank 1794 1 – 0
Marco Wielemaker 1770 R. v. Leeuwen 1628 0 – 1
Peter Kersten 1790 C. Bergveld 1518 1 – 0
BasPS (van Niek). Van ons vorige debacle, de 3½–4½ tegen Weesp, hebben onze tegenstanders een aardig verslag geschreven. Dat kun je
hier lezen.
