Hallo allemaal,
Vanavond (18 april) was de 3e rapid avond van dit seizoen met een heel behoorlijke opkomst voor Pasen, met mogelijk wat concurrentie van het Snelschaakkampioenschap van Amstelveen.
De ranglijst wordt gepubliceerd, maar ik verklap alvast naast de winnaar dat Mark 2e is, Bas 3e, Niek 4e, en Kees 5e. Niek kondigde ook aan dat er maar liefst 4 deelnemers aan zouden komen na een etentje bij een pizzeria: hijzelf, Tom, Jeroen en oud-lid Paul Rump.
Zoals sommigen van jullie weten noteer ik bijna al mijn rapidpartijtjes, zodat deze avond voor het nageslacht een partijtje is bewaard waarin ik tegen Stefan een toren op b2 won door een lange rochade met schaak, een bekend studie-thema (sorry Stefan ;-)).
Grtz, Boudy
PS1 Ik appte Boudewijn over Paul Rump: "Hij staat wel op ons blog een paar jaar terug. Hij begeleidde toen ons voorgifttoernooi", hij is geen oud-lid dus. Dat voorgifttoernooi was nog eens een geweldig leuk format, dat zou ik graag nog eens willen spelen. Echt leuk, iedereen heeft gelijke kans om te winnen!
PS2 Voor de nieuwsgierigen hieronder het gewraakte briefje van Daan van vorige week:
PS3 morgen volgt een mooi artikel van dezelfde Daan, stay tuned!
Niek
Gefeliciteerd, Steve! Overigens ben ik het - zoals ik al eerder heb betoogd - NIET eens met het systeem van de puntentelling.
BeantwoordenVerwijderenNa de 1ste ronde leek het erop, dat het nu wel goed ging, dus winst 1 punt, remise een halfje en verlies een 0, althans dat gold toen voor de hoogst geklasseerden, maar toen ik de volledige stand bekeek werd ik al argwanend. En ja hoor, we werken weer volgens het vervloekte Keizersysteem, en krijgen mensen punten en een waarde op basis van klassieke partijen en NIET op basis van rapid prestaties.
Als je de puntentelling hanteert die ik net noemde en DUS 0 punten krijgt als je er niet bent is Gerben nummer 5 en NIET Kees.
Was Gerben al niet eerder ergens slachtoffer van? Dit is ook mede de reden dat ik het verdom om met deze rekenmethode rapid te spelen.
Agendapunt voor de a.s. ALV.
Doet overigens NIETS af aan de prestatie van Steve, want die is ook in mijn systeem de overtuigende winnaar!!!
haha, die Daan! Aanklager en advocaat in één. Advocaat van mij dus. Pro deo toch Daan? Ik herinner me dat hij in zijn werkzame leven iets met rechten had. Dat blijkt. Gerben
VerwijderenJazeker, Gerben, mr. in de rechten, geen schaakmeester...😜😜
VerwijderenHet enige argument dat ik van Daan lees is dat de uitgangswaarde van spelers die van klassiek schaak is en niet van rapid. Nu vind ik dat best redelijk, en verder geeft Daan geen enkel argument waarom het gebruik van Keizer slecht zou zijn.
VerwijderenDus dit is wel een hele magere onderbouwing van zijn boude stelling dat het allemaal 'vervloekt' is. Ik denk dat dit in een rechtszaal de eenvoudigste en snelste case uit de geschiedenis zou zijn: afhameren en next!
Mijn voornaamste argument staat er inderdaad niet bij, en dat is dat ik vind dat je in dit format (3 avonden) alleen maar punten moet kunnen scoren als je daadwerkelijk aanwezig bent en speelt. Dat er op een of andere manier een volgorde voor de eerste ronde zou moeten zijn, akkoord, dat kan overigens ook op basis van rating, maar ik vind het raar dat je uitgangswaarde in de score van de eerste ronde wordt meegenomen. Er zijn clubs die dat niet doen of aan het eind van de rit die eerst meegenomen uitgangswaarde op de uiteindelijke score in mindering brengen. Keizer heeft zelf ook geen redelijk argument gegeven waarom de uitgangswaarde zou moeten worden meegeteld bij je score na de 1ste ronde.
VerwijderenPS: Boudy, had het idee dat je een beetje mijn - zoals jij dat noemt - vlammende betogen miste, nou hierboven heb je er weer eentje...😜😜😜. Het is uiteraard niet persoonlijk bedoeld, dank voor je inzet als wedstrijdleider. En ik was persoonlijk getuige van die lange rochade waar je het hierboven over had in je partij tegen Stefan! Mooi dat hij erin trapte...
BeantwoordenVerwijderenJa, die Boudewijn. Wat een wedstrijdleider! Speelt zijn partij en is tegelijk nog bezig elders in de zaal of met de stand bijwerken op de computer, zelfs in tijdnood. Wedstrijdleiden next level als je het mij vraagt. Trouwens, Daan kan er ook wat van Barkeepen next level. (sorry Bert) Wat mij betreft dragen we allebei voor voor een lintje. Gerben
VerwijderenDank jullie wel! Ik geniet met volle teugen van de vlammende betogen van Daan, maar geniet er nog meer van als je ook oplossingen kunt aandragen, volgens welk format wil je dan wel spelen? Maar we zullen het ongetwijfeld in een volgende bestuursvergadering meenemen alvast als evaluatie, want het lijkt mij ook dat afwezigheid gewoon met een 0 gewaardeerd moet worden, en dat er betere systemen zijn voor rapid ipv lange partijen, zoals zwitsers op rating(?). Ik zal ook bij Caïssa navragen wat zij gebruiken. Ik vind het iets te kort door de bocht om dit van tafel te vegen :p ;-) maar geef wel toe dat ik van het technische gedeelte niet heel veel verstand heb.
VerwijderenGroeten,
Boudewijn
Wat mij betreft is het heel simpel. Voor dit soort toernooitjes met een (zeer) beperkt aantal rondes zou moeten gelden winst 1 punt, remise een halfje en verlies 0 punten. Bij afwezigheid zijn geen punten te verdienen. Uiteraard dient te worden voorkomen dat een ronde samenvalt met een externe ronde.
VerwijderenSteve, van harte gefeliciteerd met het behalen van het rapid-kampioenschap van ENPS!
BeantwoordenVerwijderenJa Steve. Van mij als scheidend kampioen ook van harte.
Verwijderenanoniem is in dit geval Gerben
VerwijderenDank iedereen!
BeantwoordenVerwijderen