BN-er Ron heeft weer eens de krant gehaald
Lees hier het artikel in de Volkskrant, of, als je daar niet bij kunt komen, klik hier
eerdere berichten over dit onderwerp:
https://schaakclub.blogspot.com/2023/05/journalistiek.html en
https://schaakclub.blogspot.com/2023/02/enpsers-in-het-nieuws.html
ENPS 1 heeft de eerste wedstrijd van het seizoen met 3-5 verloren van Zukertort. Dat is een teleurstelling omdat we met een sterk achttal aan de start verschenen en vrijdag met een 1.5-0.5 voorsprong begonnen: Ardin had in een vooruitgespeelde partij overtuigend gewonnen van Michiel Harmsen en Kees had diezelfde avond een keurige remise afgeleverd tegen Nico Louter.
Desondanks was de zege van Amstelveen overtuigend hoewel een paar ENPS-ers lange tijd kans had op een beter resultaat.
Dat was om te beginnen Peter N. Omdat die naast me zat, kon ik zijn partij goed volgen. Tegen Paul-Peter Theulings offerde hij een pion voor het initiatief en lang speelde hij een modelpartij. Dat was ook het oordeel van de engine, Peter stond gewonnen, maar makkelijk was het niet en Theulings verdedigde zich met verve. "Op een gegeven moment zag ik niet hoe het verder moest", aldus Peter. In die fase ontglipte hem niet alleen het volle punt maar ook nog de remise.
Dan Marcel. Ook in deze partij stond onze man beter maar of het gewonnen was? Zijn tegenstander Sander Los leek de kansen van wit hoger te hebben ingeschat dan Marcel zelf, zo bleek in de analyse. Ook dit duel verzandde in remise.
Ikzelf verloor van Stan van Gisbergen die met wit met bijna winnend voordeel uit de opening kwam, mij ergens nog een keer een kans op gelijk spel bood maar toen ik die niet pakte, het alsnog snel uitmaakte.
In de analyse na afloop maakte Stan een ietwat warrige indruk. Hij moest lang nadenken over de vraag of hij een gewoon biertje of een speciaal biertje wilde (koos na een seconde of 20 uiteindelijk toch goed, dat wel, een Westmalle!) en toen liet hij mij zijn voorbereiding zien.
Die zag er goed uit, een positioneel scherpe variant tegen de Moderne Verdediging, alleen staat die variant niet op mijn repertoire. Toen ik dan ook verbaasd opmerkte: "Maar die variant speel ik helemaal niet, nooit gedaan ook!", antwoordde Stan: "Klopt. Ik kon er ook geen partijen van je mee vinden!"
In de analyse van de partij leek hij veel minder dan ik ervan overtuigd dat hij goed had gespeeld. Alleen de engine die hij erbij pakte, kon hem uiteindelijk van het tegendeel overtuigen.
Daan leek net als ik vanuit de opening te verliezen, hij van de sterke Sybolt Strating. Toen ik tenminste een keer naar rechts keek - vroeg op de avond - dacht ik te zien dat onze eerste- bordspeler al materiaal achterstond en daar geen compensatie voor had.
Het halfje van Stefan tegen Marcel Laarhoven deed er voor de eindstand niet meer toe - dat we verloren was al zeker - maar wel lekker om te weten dat het met de staart van ENPS 1 + invallers wel goed zal zitten dit seizoen.
De tegenstanders zullen niet altijd zo sterk zijn als Zukertort, we kunnen het seizoen met vertrouwen tegemoet zien.
De voorzitter.
Er landden drie berichten op de digitale deurmat van de blogredactie:
ENPS 3 begint slechtVAS 4 uit
Ik weet niet of Victor kans ziet om een verslag te schrijven van onze 6-2 nederlaag van gisteravond, aangezien hij onverwacht zelf moest invallen agv een no-show op bord 6. Daarom wellicht ter lering ende vermaek voor het blog mijn eigen ondergang op bord 5. Bijgevoegd de pgn. Mijn tegenstander heette trouwens Daan Schaink. (partij)
Arjen
KORTE TERUGBLIK OP DE 1 STE EXTERNE WEDSTRIJD VAN SEIZOEN 2025-2026
Zojuist keek ik nieuwsgierig op de site van de SGA om te kijken wat ENPS 3 in de eerste externe
(uit)wedstrijd had gedaan, tegen VAS 4.
Helaas een nederlaag, 6 -2. Vervelend, maar kan gebeuren, denk je dan in eerste instantie.
Maar toen ik me in de details had verdiept kon ik tot geen andere conclusie komen dan dat er wat
betreft ENPS 3 in vergelijking met vorig seizoen eigenlijk geen barst is veranderd.
Ik breng jullie mijn citaat uit mijn stukje KORTE TERUGBLIK OPKOMST & INVALLERS EXTERN SEIZOEN
2024-2025 van dinsdag 17 juni 2025 in herinnering:
‘In negatieve zin spant ENPS 3 wel de kroon, daar moesten in totaal 11 invallers opdraven…
Het stemt wel enigszins treurig dat we het met zo veel invallers hebben moeten stellen. Mijn
medeleven gaat dan ook uit naar de teamcaptains die zich af en toe voor een bijkans onmogelijke
opgave zagen gesteld en uiteraard ook naar de invallers die toch maar braaf kwamen opdraven en in
een aantal gevallen een beetje als het spreekwoordelijke kanonnenvoer fungeerden…’
Vier van de vaste teamleden speelden aan de borden 1 t/m 4 en behaalden een goed resultaat 2-2,
ze speelden allemaal tegen een tegenstander met een hogere rating. Goed gedaan, heren!
En dat was het dan.
De invallers (aan de borden 5 t/m 8) verloren allemaal.
Even volledigheidshalve voor de goede orde, ik wil met dit stukje helemaal niets negatief zeggen over
de verrichtingen van de invallers, integendeel, petje af voor het feit dat ze kwamen opdagen.
Ik vind wat er is gebeurd vooral verdrietig voor de vaste teamleden die wel kwamen en vooral vind ik
het lullig voor teamcaptain Victor Bartman, die zich bovendien genoodzaakt zag om zelf te spelen.
Dixi.
Daan Poldermans
vetgedrukt = uitwedstrijd (nb, vr 31 okt is tòch thuis, per vergissing maakte ik het vet)
De vierde ronde kende in zoverre een verrassend begin dat zowel Jeroen ("in Oostenrijk" gonsde een gerucht) als Boudy ("te druk" gonsde een ander gerucht) afwezig waren en dus hun posities aan de top van de ranglijst niet wisten te handhaven. Jeroen zakte van plek één naar plek vier, Boudy ging van twee naar zes.
De nieuwe koploper is Peter N. die na een overwinning op Gerben niet alleen volgens de ENPS-scoringsmethode dus bovenaan staat maar ook met 3½ uit 4 gewoon de meeste punten heeft verzameld. Waarom Peter N. (A) tegen Gerben (C) moest? Omdat enkele C-spelers onder wie Gerben het de op papier sterkere A en B-spelers al rondenlang moeilijk maakten en zich bovenin de ranglijst hadden genesteld.
Een andere C-speler voor wie dat ook gold was Viktor die er vrijdag met zwart tegen de voorzitter echter niet aan te pas kwam. Hij kwam weliswaar met gelijkspel uit de opening (zie partij) maar zijn 11.. De7? was te traag. Dat hij later ook nog een paar pionnen weggaf, versnelde het proces. De voorzitter klom door zijn overwinning naar de tweede plaats achter Peter N. , als zij er volgende week allebei zijn, spelen zij om de koppositie.
Mark heeft zich met drie overwinningen op rij inmiddels keurig hersteld van zijn nederlaag tegen Jeroen in de eerste ronde. In de vierde ronde won hij met zwart van Kees.
In het middenspel dacht de voorzitter te zien dat Kees helemaal niet slecht stond en bovendien leek Mark aanvankelijk wat onzeker te manoeuvreren, kortom de 0 van Kees kwam een beetje als een verrassing voor de voorzitter.
Niek (zwart) had gehoopt te winnen van Albert en dat moet er ook ingezeten hebben want 13. Pxg5?! wat Albert speelde in de diagramstelling links kán niet helemaal correct zijn. In het vervolg verdedigde Albert echter uitstekend, 17 zetten later staat Niek nog steeds een stuk voor, ongetwijfeld gewonnen volgens de engine maar is het helemaal niet makkelijk om een winstplan te bedenken voor zwart (2e diagram). Dat lukte Niek uiteindelijk ook niet: remise door eeuwig schaak. (zie partij)
Bart K.O. versloeg Arjen in een aanvalspartij waarin hij een geofferd stuk met rente terugkreeg. Wellicht had de witspeler zich ergens beter kunnen verdedigen maar of dat in het resultaat verschil had gemaakt was de vraag.
Hoe Ron van Martin H verloor, dat heb ik niet gezien, wel dat hij een boek over Reti en een heleboel schaaktijdschriften had meegenomen voor de leden van ENPS. Met als klap op de vuurpijl een Xiangqi-spel (Chinees schaak) waarmee hij de voorzitter verraste.
Xiangqi kan net als Shogi (Japans schaak) op de warme belangstelling van de voorzitter rekenen en dat heeft niets te maken met topspeler Yan Chenglong die na afloop van het Chinees kampioenschap Chinees schaak in 2023 gediskwalificeerd (en wereldberoemd) werd omdat hij het bad van zijn hotelkamer onderpoepte (vol poepte?) tijdens festiviteiten naar aanleiding van zijn titel. Wél een geweldig verhaal!
Dan nog Bart R. Elke week maak ik me lichte zorgen of ie de laatste trein naar Haren nog haalt, maar dat is onnodig. Ook nu was hij ruim op tijd klaar (vol punt tegen MartinR) en had zelfs nog de tijd om na te kaarten.
Tenslotte speelde Gerard remise tegen Roeland en Eric remise tegen Bas.
de voorzitter
Boudewijn van Beckhoven - Jeroen van den Berg werd remise, na een fout van Jeroen, hij speelde in het diagram 15. ... Lf5? Wat beide heren erover schreven in de comments neem ik over:
Tom versloeg Albert, en hij vertelde na afloop dat hij niet beter stond en toen een incorrect offer
29. ... Pxf3? probeerde. Aanvankelijk deed Albert het goed, om daarna toch onder de druk te bezwijken met 33.Tf1? en 34.Tg2?
(29. ... Nxf3+ 30. gxf3 Qxf3 31. Ng5+ Bxg5 32. Rxg5 Re4 33. Rf1 Rf8 34. Rg2 Rg4)
Partij Albert de Roo - Tom Bottema
Ik las in de notulen van de ALV dat Steve vroeg naar de statistieken van de website. Dat was ik helemaal vergeten, een verzoek van de kampioen nota bene, gelukkig werd ik er dus aan herinnerd. Het statistiekpakket is op de een of andere manier niet meer zo uitgebreid als vroeger, maar ik heb er wat uit weten te halen. Ik bekijk de afgelopen zes maanden:
Het eerste dat me verbaasde is dat ongeveer 75% van de bezoekers op een computer het blog bekijkt, ik zou vooraf gegokt hebben dat juist iets van 75% via de mobiel het blog volgt.
(1) Richard overleden (485)
(2) In Memoriam Richard de Weger (436)
(3) Teamindelingen en oproep (336)
(4) eerste ronde intern (279)
(5) Tom gedeeld eerste .. (248)
(6) Avond 2 mei 1e heeft helaas achterstand opgelopen... (235)
(7) Timo / Boudy periodekampioen / vijfde 0-8 (211)
(8) 11e ronde en ENPS4: 4-4 (194)
(9) Uitnodiging ALV (176)
(10) ENPS grootheden (173)
NB, de getallen tussen () zijn een momentopnamen natuurlijk, ze kunnen allemaal nog meer of minder oplopen, zeker nu er door jullie weer op geklikt gaat worden :-)
Niek
Ik heb inmiddels enige aanvullingen in het assortiment aangebracht, die ongetwijfeld niet onopgemerkt zijn
gebleven.Jeroen van den Berg heeft in de tweede ronde van de interne van ENPS zijn koppositie verstevigd. Hij versloeg met zwart in een krankzinnig duel Martin Rekelhof die na met - 7 uit de opening te zijn gekomen een kans op voordeel miste.
Over deze stelling had ik het met een bekende Nederlandse grootmeester. Ik stelde: "Soms staat het materieel gelijk maar zegt de engine al -5." Het was dus nog erger voor Martin. Even later kreeg hij echter dus toch nog een opgelegde kans:
Het spreekwoordelijke 'alles' wint hier voor Jeroen maar niet 26.. Pe3+? 27. Dxe3 Ld4....
Jeroen: "Het staat dan zo en de engine geeft dan 28. Le5!!
Totaal gemist en ook niet geroken. Ineens moet zwart keihard werken voor remise (beste is 28. ... Lxe3, 29. Txh4 Lxc1, 30. gxf5 maar wit staat dan wel beter. Hij sloeg echter op e5 en blunderde een paar zetten later, in lichte tijdnood en ik won alsnog." Partij: https://lichess.org/78WZS6eq
De enige die in het spoor kon blijven van Jeroen was Boudy. Dat was opmerkelijk omdat die in eerste instantie geen tegenstander had - Martin Hulsing kwam doodgemoedereerd rond acht uur binnenlopen met de opmerking: "Ben ik weer te laat?" - en toen hij dan toch tegen Boudy werd ingedeeld speelde hij die in eerste instantie weg (deze bewering heb ik niet met de engine gecheckt*) maar zwart overleefde het witte initiatief en won later een eindspel van KD tegen Kppp. (partij: https://lichess.org/e90AAVkp)
Volgende week de topper Jeroen-Boudy? Beiden hebben aangekondigd er te zijn, komt dat zien!
Bij het duel tussen de voorzitter en Bart K.O. gebeurden nog gekkere dingen dan bij de partij van Martin H. en Jeroen. Eerstgenoemde - met ongeveer 700 elopunten meer dan zijn tegenstander, won al snel een stuk, een pion, een kleine kwaliteit, stelling + 10, vergiste zich toen echter enorm, had dat door want zag eeuwig schaak voor Bart, dat klopte niet, Bart kon zelfs winnen, de voorzitter bleef zoals een echte Fonz onbewogen naar het bord turen, net zoals die keer in Duitsland met de Waffen und Drogen Kontrolle maar toen niet naar een bord, Bart rekende en rekende, maar vond de winst niet en verloor alsnog.
Nog zo n partij: voor mijn gevoel stond de voor mij minder bekende ENPS-er Abdulhamid goed tegen Rob Lange (ook hier geen enginecheck gedaan) maar hij verloor niettemin geruisloos en ik vind hem niet terug in de stand.
Albert was in zijn nopjes met zijn remise tegen Victor, de witspeler (Victor dus) heb ik niet gesproken over zijn oordeel over de partij.
Een paar partijen waren al afgelopen toen ikzelf klaar was, daar weet ik niets van, het laatste tot op het bot uitgevochten duel was dat tussen Erik (wit) en Kees, een paardeindspel (zie foto) dat Kees uiteindelijk in zijn voordeel wist te beslissen **).
Heb ik nu alles gehad? Nee, Roeland verraste me aan de deur van de Vredeskerk behalve met een welkomstwoord met een echt ENPS-vaantje dat hij zelf had laten drukken, dat gaat zijn plaats op mn koelkast vinden. Roeland, dank!
De teamcaptains hadden vandaag hun jaarlijkse meeting in Groesbeek, aka de "Ploegbazenvergadering", bij erelid Ronald Post. We genoten van een prachtige boswandeling, een heerlijke maaltijd en veel onderlinge gezelligheid. We zijn weer helemaal bijgepraat, niet in de laatste plaats vanwege de ruim 1½ uur heen, en ook weer ruim 1½ uur terug met elkaar in de auto's.
Én we stelden (onder voorbehoud) de volgende vier teams samen:
reserves zijn: Martin Jones, Roeland Kief, Pieter Oldenhove en Dirk de Graaff
De teamcaptains zijn:
E1: Kees
E2: Niek
E3: Victor
E4: Bart
En tot slot Victor Bartman tegen Peter Nitschke. Victor kwam twee pionnen voor, mét betere stelling en meer minuten op de klok. Hij stond gewonnen, maar gezien het krachtsverschil toch een knappe uitslag: ½-½.
UPDATE:
[Event "intern ENPS"]
[Site "amsterdam"]
[Date "2025.09.06"]
[Round "1"]
[White "Jeroen"]
[Black "Mark"]
[Result "1-0"]
1. d4 e6 2. Nf3 d5 3. c4 c6 4. cxd5 exd5 5. Nc3 Nf6 6. Bg5 Be7 7. e3 Bg4 8. Bd3 Nbd7 9. Qc2 Bh5 10. h3 a5 11. Ne5 Nxe5 12. dxe5 Ne4 13. Bxe7 Qxe7 14. Bxe4 dxe4 15. Qxe4 g5 16. f4 gxf4 17. exf4 Qh4+ 18. Kf1 O-O-O 19. g4 Rd2 20. Ne2 Bg6 21. f5 Rhd8 22. Re1 R8d4 23. Qxd4 Rxd4 24. Nxd4 Qg3 25. fxg6 Qf4+ 26. Kg2 Qxd4 27. gxf7 Qd5+ 28. Kg3 Qxf7 29. e6 Qc7+ 30. Kg2 Kd8 31. Rhf1 Qh2+ 1-0
https://lichess.org/sFxkJmYm
"Zwarts g5 was te optimistisch. 22. Te1 was slecht en had afgestraft kunnen worden door mooie engine zet 22. .... Lh5!!" schrijft Jeroen. Tom appte:
Dat een paar weken geleden, op 5 augustus 2025, ENPS-lid Richard de Weger overleed, heeft al op onze website gestaan. Tijdens een wandeling in Llagostera in Spanje kreeg hij een hartstilstand en gezien de houding waarin Richard werd aangetroffen moet hij op slag dood zijn geweest. Ik heb Richard ruim 39 jaar gekend na onze eerste ontmoeting tijdens het NK Schaken van 1986 waar John van der Wiel met 5 uit 5 begon en kampioen werd, ik mijn debuut als bordenjongen maakte en Richard zoals altijd de verslaggeving voor NOS Teletekst verzorgde. De laatste keer dat ik hem sprak was vrijdag 21 juni toen hij Niek en mij belde en zich teleurgesteld afvroeg waarom er niet geschaakt werd in de Vredeskerk. Nadat hij drie maanden eerder zijn heup had gebroken, had Richard hard gewerkt aan zijn comeback, maar was hij de zomerstop van ENPS vergeten. Deze keer kon ik hem dus niet aan schaakpartijen helpen en dat was ernstig want Richard wilde altijd schaken (of biljarten of pokeren).
Tijdens dat NK Schaken van 1986 maakte Richard nog niet bijster veel indruk op de toen 18-jarige Tom Bottema. Ik moet onbewust de mensheid in twee groepen hebben verdeeld: die met een elo van boven de 2000 en die met een elo eronder. En Richard had niet eens een elo-rating hoewel hij dus enorm van schaken hield en liefst de hele dag schaakte. Een dreigende situatie bij een schaakclub in Amsterdam in zijn jonge jaren (iemand werd woedend op Richard nadat die zou — let wel, zou — hebben voorgezegd) zorgde ervoor dat het ruim 50 jaar zou duren voordat Richard lid zou worden van een officiele schaakclub. Toen was het nog een kwestie van maanden voordat die KNSB-rating eraan kwam.
Maakte Richard tijdens onze eerste ontmoeting nog niet bijster veel indruk op mij, dat begon te veranderen tijdens de tweede keer dat we collega's werden bij een persdienst, die van het Hoogovenstoernooi van 1987. Met de dag genoot ik meer van zijn gezelschap, ik had ontdekt dat Richard over alles dat ik interessant vond (buiten schaken om) beduidend meer wist dan ik en dat het samen de NOS-verslaggeving doen (ik controleerde de varianten, Richard schreef) bijzonder prettig werken was. Richard had een geheel eigen stijl met een veelvuldig gebruik van woorden uit vervlogen tijden en er moesten in elk artikel minstens van één van beide spelers maar liefst van beide spelers citaten staan. Daar begreep ik destijds niets van ("mat in drie, dat zie ik toch zelf ook wel") maar later ben ik de schrijfvorm 'objectieve journalistiek' (feiten benoemen, hoor en wederhoor plegen) enorm gaan waarderen en zelf toepassen.
We zagen elkaar in de jaren die volgden veel en in die periode overkwam me iets dat ik me nu nog herinner: we hadden gediscussieerd over het boek The Selfish Gene van Dawkins, zoals gewoonlijk had ik de discussie glansrijk gewonnen maar toen ik een maand of twee later in cafe Welling twee bezoekers over hetzelfde boek hoorde praten brak ik in in hun gesprek en hoorde me tot mijn eigen verbazing de mening en argumenten van Richard verkondigen. Ik was zoals dat bij geheime diensten heet 'geflipt' zonder het zelf door te hebben. Het zou niet bij die ene keer blijven.
Daarnaast nam ik de manier over waarop Richard omging met kleinburgerlijkheid en betutteling als die hem ergens in hinderde. Die had ik zelf nooit gedurfd of zelfs maar bedacht maar toen ik hem Richard een keer zag toepassen wist ik direct: "Dat ga ik voortaan ook zo aanpakken!"
Het was op een ochtend in Wijk aan Zee dat Richard last had van vastzittend slijm en naar Beverwijk ging om Bisolfon te kopen. Ik ging mee, wij naar de apotheek. Eenmaal aan de beurt zei Richard luid en duidelijk met zijn radiostem: "Twee flessen Bisolfon alstublieft." Daar was geen recept voor nodig maar ik zag de apotheekster direct wantrouwend kijken naar die rare man in spijkerbroek en op gympen. Zij was ook niet gek, twee hele flessen Bisolfon! Niettemin ze pakte ze en zette ze op de toonbank. "U bent bekend met de dosering en de werking van dit medicijn", vroeg ze bezorgd?
Nog voordat ze haar zin begonnen was, had Richard de eerste fles al te pakken, de maatbeker er vanaf geschroefd ("Who needs a maatbeker anyway?"), nog voor dat ze hem had afgemaakt had hij de fles aan zijn mond gezet, in een keer leeggedronken (20 doses Bisolfon in 4 seconden) en met een klap weer op de toonbank gezet.
Het werd stil in de apotheek.
"Dank U. Deze mag u houden. Jazeker ben ik bekend met de dosering en de werking van Bisolfon, en de werking die is in een woord GEWELDIG!. Kom Bot, we gaan!"
De afgelopen jaren beschikte Richard over minder energie maar hij was niettemin lid geworden van de mooiste schaakclub van Amsterdam: ENPS! In de interne kwam zijn spel niet goed uit de verf maar in externe ontpopte hij zich als een steunpilaar voor eerst het vijfde en later ook voor het vierde. Zodat die elorating er op de valreep toch nog kwam: 1713 op je 79ste. Na een beetje extrapoleren moet ik mijn vergissing van 39 jaar geleden rechtzetten: Richard is altijd een 2000+ -speler geweest. Ik was in 1986 alleen te dom om dat te zien.
Over Richard zijn afkomst en jeugd schreef zijn zus Annette dit bijzondere verhaal:
https://www.joodsmonument.nl/nl/page/708219/mijn-oma
de voorzitter
