roterende banner

vrijdag 31 mei 2013

Bekerpartijen mei 2013

BORD 1 RUUD
Ruud kon zich slechts identificeren met de eerste 15 zetten van zijn partij, de rest beschrijft hij niet in zetten maar verhalend, herkenbaar en met een karakteristiek slot. Nieuwsgierigen naar de rest van de partij staan niet helemaal met lege handen want zij kunnen de (bijna) slotstelling op de caissa-site bestuderen.

SGA cup 2013, Amsterdam
Jack Blanchard, 2211 vs. Ruud van Caspel, 1993
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
0
(white to move)
1.d4Nf6
2.c4e6
3.Nf3Bb4+
4.Bd2Qe7
5.g3b6
6.Bg2Bb7
7.O-OBxd2
8.Qxd2d6
9.Nc3Nbd7
10.Qc2O-O
11.e4e5
12.Rfe1c6
13.Rad1Rad8
14.b4Rfe8
15.b5cxb5
 
Ik bestudeer geen openingstheorie en een schaakcomputer heb ik ook niet, maar het komt me voor dat wit een gezonde partij opzet heeft gekozen.
Behalve het ruimtevoordeel heeft hij ook een plan: veld d5 vrijmaken voor een stuk en na slaan op d5 nemen met de e-pion i.v.m. de tegenoverstelling van toren en dame met combinatorische motieven. Zwart kan veld c5 vrijmaken voor een paard door te slaan op d4, maar dan krijgt hij een zwakke achtergebleven pion op d6 en moet hij ook eerst Pf5 uit de stelling halen.
Ik liet me gek maken door combinatiemotieven en nam met het paard op b5. Positioneel een idiote zet en het is ook een idiote zet, maar hadden jullie er weerstand aan kunnen bieden? Als zwart a6 speelt volgt Pd6: met winst. Zwart vervolgde echter met Pb8 -die had ik gemist- en uit teleurstelling, zelfhaat en walging deed ik geen zet goed meer, al is de stelling objectief zeker niet minder voor wit.
Hang naar zelfdestructie zit in mijn karakter en ik probeer die hang te beteugelen, maar soms lukt dat niet. Het voorziene gruwelijke schuldgevoel bleef me bespaard want tijdens de nazit met Jack ging er opeens een luid gejuich op:ENPS had gewonnen!
Nazit met Jack
Daarop had ik niet durven hopen na het aanschouwen van de verschrikkingen op het bord naast me van Peter H. Ik bleek echter vergezeld te zijn van drie krijgers.

Io Vivat! Io vivat!
Nostrorum sanitas!
Hoc est amoris poculum!
Doloris est antidotum!
Io Vivat! Io vivat!
Nostrorum sanitas!
Dum nihil est in poculo,
iam repleatur denuo.
Io Vivat! Io vivat!
Nostrorum sanitas!
Nos jungit amicitia,
et vinum praebet gaudia.

BORD 2 PETER HOEKSTRA
Ook Peter was niet trots op zijn partij. In eerste instantie wilde hij niet eens de zetten op de website zien. Gelukkig mailde hij de partij toch, "Van beide kanten een dramatisch partijtje" schreef hij er bij. Maar ik vind het juist een partij om trots op te zijn; diepe dalen doorkruisen en dan toch met de winst er vandoor gaan, en dat tegen een 2100+ speler. Episch en heroïsch is dat! Peter analyseert en becommentarieert overvloedig:
SGA Cup, Amsterdam
Nirav Christophe (2126) vs. Peter Hoekstra (2029)
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
0
(white to move)
1.e4e6
2.Nf3d5
3.Nc3Nf6
4.e5Nfd7
5.d4c5
6.Bg5f6
7.exf6Nxf6
8.Bb5+Nc6
9.O-OBd7
10.Re1Be7
11.Bxf6gxf6
12.dxc5O-O
13.Nxd5Bxc5
14.Bc4Kh8
15.Nc3e5
16.Ne4Be7
17.c3Bg4
18.Bd5Qc7
19.h3Bh5
20.Ng3Bg6
21.Nh4f5
22.Qa4e4
23.Nxg6+hxg6
24.Bxc6bxc6
25.Rad1Bc5
26.Qc4Bxf2+
27.Kxf2Qf4+
28.Kg1Qxg3
29.Qd4+Kh7
30.Re3Qg5
31.h4Qe7
32.h5gxh5
33.Rh3Rad8
34.Qa4Qc5+
35.Kh1Kg6
36.Qb3Qe5
37.Re1Rd2
38.Qb7Rf6
39.Qc8Qe6
40.Qh8Kf7
41.Rxh5Ke7
42.Qg7+Kd6
43.Rh8Qe7
44.Qg5Rd5
45.c4Rd3
46.Qf4+Kc5
47.Rb8Qd6
48.b4+Kd4
49.Qf2+Ke5
50.Re8+Re6
51.Qg3+Rxg3
 

Net de dame geslagen, de handen geschud en het feest kan beginnen
BORD 3 STEFAN
Stefan wint weer met speels gemak, wat is die man sterk, om jaloers op te worden!

SGA beker, Amsterdam
Lehmann, Carl Stefan (2000) vs. Breuker, Dennis (1999)
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
0
(white to move)
1.e4e5
2.Nf3Nc6
3.Bb5a6
4.Bxc6dxc6
5.O-OQd6
6.Na3Be6
7.Qe2f6
8.Nc4Qd7
9.Rd1Qf7
10.b3O-O-O
11.d3Ne7
12.Bd2Ng6
13.b4Nf4
14.Bxf4exf4
15.Rdb1g5
16.Nfd2g4
17.a4Bg7
18.b5f5
19.Ra3f3
20.Qe3Bd4
21.Qf4fxe4
22.Qxe4fxg2
23.Qxg2Rdf8
24.Ne4Rhg8
25.bxa6bxa6
26.Ncd6+cxd6
27.Nxd6+Kc7
28.Nxf7Rxf7
29.Qg3+Kd7
30.Rb7+Ke8
31.Qb8+Bc8
32.Qxc8#
 

Stefan denkt na: zal ik 20. gxf3 of 20. De3 spelen?
BORD 4 Peter Nitschke
Een heel karakteristieke partij van Peter, met analyses die een kijkje geven in wat zich afspeelt een geniaal doch krankzinnig brein. Als je het allemaal zo leest lijkt het allemaal nog reuze rationeel, maar bekijk de stellingen eens na 18.Lg4, 21. ... Pe6? of 29. ... Pd3! Wat moet je daar nou mee als onschuldige en goedwillende toeschouwer onder zulke zware omstandigheden en met zulke grote belangen. Dat is toch misdadig spannend! Eigenlijk gewoon te spanend, Peter wat doe je ons aan. Speel snel na, want het is een prachtig kunstwerk geworden.

SGA Cup 2013
Lance Oldenhuis (1921) vs. Peter Nitschke (1945)
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
0
(white to move)
1.e4g6
2.d4Bg7
3.Nc3d6
4.Be3a6
5.Qd2b5
6.Nge2Bb7
7.Ng3Nd7
8.f4c5
9.Be2h5
10.Bf3Rc8
11.dxc5Nxc5
12.O-Oh4
13.Nge2b4
14.Nd5e6
15.Bd4exd5
16.Bxg7Rh7
17.Bd4dxe4
18.Bg4f5
19.Bh3a5
20.Rad1Rhc7
21.Bf2Ne6
22.Bb6d5
23.Bxa5Qd6
24.Bxc7Qxc7
25.Nd4Qb6
26.c3Ba6
27.Rf2bxc3
28.bxc3Nc5
29.Nxf5Nd3
30.Qe3Qf6
31.Rxd3Bxd3
32.Ng7+Qxg7
33.Bxc8Qxc3
34.Rd2Qa1+
 

Stelling na 18.Lg4. Let op de merkwaardige zwarte pionnen die los op de vierde rij staan: b4, e4 en vooral h4. Peter: "Deze stelling ziet er natuurlijk erg vreemd uit, maar ik kan niet anders concluderen dan dat zwart hier goed staat. (...)"
Stelling na 21. ... Pe6? Peter: "(...) dit verliest een kwaliteit en is niet goed. Ik had in plaats hiervan d5 moeten spelen (...)"
Niek
Gepost door op

Geen opmerkingen:

Een reactie posten

Abonneren op: Reacties posten (Atom)