roterende banner

maandag 13 oktober 2025

Verslag ENPS 1 tegen Zukertort

ENPS 1 heeft de eerste wedstrijd van het seizoen met 3-5 verloren van Zukertort. Dat is een teleurstelling omdat we met een sterk achttal aan de start verschenen en vrijdag met een 1.5-0.5 voorsprong begonnen: Ardin had in een vooruitgespeelde partij overtuigend gewonnen van Michiel Harmsen en Kees had diezelfde avond een keurige remise afgeleverd tegen Nico Louter.

Desondanks was de zege van Amstelveen overtuigend  hoewel een paar ENPS-ers lange tijd kans had op een beter resultaat.

Dat was om te beginnen Peter N. Omdat die naast me zat, kon ik zijn partij goed volgen. Tegen Paul-Peter Theulings offerde hij een pion voor het initiatief en lang speelde hij een modelpartij. Dat was ook het oordeel van de engine, Peter stond gewonnen,  maar makkelijk was het niet en Theulings verdedigde zich met verve. "Op een gegeven moment zag ik niet hoe het verder moest", aldus Peter. In die fase ontglipte hem niet alleen het volle punt maar ook nog de remise.


 Steve - lekker dat ie er weer was - had winstkansen tegen Eric Roosendaal maar ook hij stuitte vervolgens op een taaie verdediging waar hij niet doorheen kwam. Onze man slaagde er gelukkig wél in om vervolgens nog een half punt op het droge te krijgen.

Dan Marcel. Ook in deze partij stond onze man beter maar of het gewonnen was? Zijn tegenstander Sander Los leek de kansen van wit hoger te hebben ingeschat dan Marcel zelf, zo bleek in de analyse. Ook dit duel verzandde in remise.

Ikzelf verloor van Stan van Gisbergen die met wit met bijna winnend voordeel uit de opening kwam, mij ergens nog een keer een kans op gelijk spel bood maar toen ik die niet pakte, het alsnog snel uitmaakte.

In de analyse na afloop maakte Stan een ietwat warrige indruk. Hij moest lang nadenken over de vraag of hij een gewoon biertje of een speciaal biertje wilde (koos na een seconde of 20 uiteindelijk toch goed, dat wel, een Westmalle!) en toen liet hij mij zijn voorbereiding zien. 

Die zag er goed uit, een positioneel scherpe variant tegen de Moderne Verdediging, alleen staat die variant niet op mijn repertoire. Toen ik dan ook  verbaasd opmerkte: "Maar die variant speel ik helemaal niet, nooit gedaan ook!", antwoordde Stan: "Klopt. Ik kon er ook geen partijen van je mee vinden!"

In de analyse van de partij leek hij veel minder dan ik ervan overtuigd dat hij goed had gespeeld. Alleen de engine die hij erbij pakte, kon hem uiteindelijk van het tegendeel overtuigen.

Daan leek net als ik vanuit de opening te verliezen, hij van de sterke Sybolt Strating. Toen ik tenminste een keer naar rechts keek - vroeg op de avond - dacht ik te zien dat onze eerste- bordspeler al materiaal achterstond en daar geen compensatie voor had.

Het halfje van Stefan tegen Marcel Laarhoven deed er voor de eindstand niet meer toe - dat we verloren was al zeker - maar wel lekker om te weten dat het met de staart van ENPS 1 + invallers wel goed zal zitten dit seizoen.

De tegenstanders zullen niet altijd zo sterk zijn als Zukertort, we kunnen het seizoen met vertrouwen tegemoet zien. 

De voorzitter. 

vrijdag 10 oktober 2025

Interne ronde 6, ENPS1 verliest

uitslagen, stand, kruistabel

Ons eerste speelde tegen Zukertort 1 en we verloren met 3 - 5. Hier lees je het Amstelveens verslag van de wedstrijd
Eric Roosendaal (1996) - Steve Michel (1959)  ½ - ½

Vooruitspelen

Afgelopen week werden de twee vooruitgespeelde partijen tegen Zukertort Amstelveen gespeeld. Ardin en ik mochten namens ENPS het spits afbijten. Vooraf hadden Tom en ik een korte app wisseling over de te verwachte uitslag. Volgens Tom zou het 1½–½ worden.

Ik vroeg het aan chatGTP en het is leuk om te zien dat ook de cijfers hem gelijk gaven. Volgens de Elo-formule had Ardin (2170) tegen zijn tegenstander van 2017 ongeveer 69,5% kans om te winnen, 30% kans op remise en 15% kans om te verliezen. Bij mij (1970) tegen 1948 lagen de kansen wat dichter bij elkaar: 33% winst, 40% remise en 27% verlies.

Samen leverde dat een verwachte teamscore op van zo’n 1,2 punt uit 2 partijen — dus statistisch gezien maar nét iets beter dan gelijkspel. Maar de kansverdeling is scheef en de meest waarschijnlijke uitslag is daarom niet 1-1 maar 1½–½. (Al scheelt het niet veel)

Met andere woorden: meestal wint de ene, en de ander pakt een halfje mee.
• 2–0 komt in 18% van de gevallen voor,
• 1½–½ in 32%,
• 1–1 in 31%,
• ½–1½ in 15%,
• 0–2 in 4%,

En Ardin en ik? Dat weten jullie al. We leverden niet alleen 1½–½ voor het team maar ook een glimlach voor de echte seizoenstart van ENPS 1 vrijdagavond. Komt dat zien…

Forza ENPS Kees

zaterdag 4 oktober 2025

Vijfde ronde interne, Bottema pakt eerste plaats

uitslagen, stand

Victor verslaat verrassend Mark, hier de partij

Volgende week speelt ons eerste tegen Zukertort Amstelveen 1 maar vanavond werden er al twee partijen vooruitgespeeld. Ardin won, Kees remise. Dat biedt goede perspectieven! (commentaar Kees: "Ardin speelde fabuleus , hele mooie partij")

Over de partij Jeroen - Tom schrijft de voorzitter:

een belangrijk moment
Jeroen had me strategisch overspeeld, ik schatte mijn stelling in als kritiek.
ik maakte me zorgen over 19. Tdg1 (zonder variant) en  19. gh5.
Na 19.. Ph5 20. Ph5 gh5 kan ik opgeven:
en 20.. Txh5 was niet aantrekkelijk vanwege 21. f4. Ik hoopte nog op 21.. f6 vanwege 22. Lh5 fg5 en ik dacht: misschien is dit nog ok:
maar de engine maakt er korte metten mee: 23. Lg6 Dg6 24. f5 en de witte aanval gaat vanzelf.

vrijdag 3 oktober 2025

ENPS3 verliest

 Er landden drie berichten op de digitale deurmat van de blogredactie:

ENPS 3 begint slecht
Een verzwakt derde team heeft de eerste wedstrijd van het seizoen stevig verloren, uit van VAS 4. Uitslag: 6-2. Mischa de Rue won aan het eerste bord; Bart Romijn en Johan van der Maas sleepten een remise uit het vuur. Het team telde vier invallers. Omdat de teamcaptain onverwacht moest meespelen, blijft het bij dit korte bericht.
Victor, 3 oktober 2025

VAS 4 uit
Ik weet niet of Victor kans ziet om een verslag te schrijven van onze 6-2 nederlaag van gisteravond, aangezien hij onverwacht zelf moest invallen agv een no-show op bord 6. Daarom wellicht ter lering ende vermaek voor het blog mijn eigen ondergang op bord 5. Bijgevoegd de pgn. Mijn tegenstander heette trouwens Daan Schaink. (partij)
Arjen

KORTE TERUGBLIK OP DE 1 STE EXTERNE WEDSTRIJD VAN SEIZOEN 2025-2026
Zojuist keek ik nieuwsgierig op de site van de SGA om te kijken wat ENPS 3 in de eerste externe (uit)wedstrijd had gedaan, tegen VAS 4.
Helaas een nederlaag, 6 -2. Vervelend, maar kan gebeuren, denk je dan in eerste instantie. Maar toen ik me in de details had verdiept kon ik tot geen andere conclusie komen dan dat er wat betreft ENPS 3 in vergelijking met vorig seizoen eigenlijk geen barst is veranderd. Ik breng jullie mijn citaat uit mijn stukje KORTE TERUGBLIK OPKOMST & INVALLERS EXTERN SEIZOEN 2024-2025 van dinsdag 17 juni 2025 in herinnering:

‘In negatieve zin spant ENPS 3 wel de kroon, daar moesten in totaal 11 invallers opdraven… Het stemt wel enigszins treurig dat we het met zo veel invallers hebben moeten stellen. Mijn medeleven gaat dan ook uit naar de teamcaptains die zich af en toe voor een bijkans onmogelijke opgave zagen gesteld en uiteraard ook naar de invallers die toch maar braaf kwamen opdraven en in een aantal gevallen een beetje als het spreekwoordelijke kanonnenvoer fungeerden…’ 

Vier van de vaste teamleden speelden aan de borden 1 t/m 4 en behaalden een goed resultaat 2-2, ze speelden allemaal tegen een tegenstander met een hogere rating. Goed gedaan, heren!
En dat was het dan.
De invallers (aan de borden 5 t/m 8) verloren allemaal.
Even volledigheidshalve voor de goede orde, ik wil met dit stukje helemaal niets negatief zeggen over de verrichtingen van de invallers, integendeel, petje af voor het feit dat ze kwamen opdagen. Ik vind wat er is gebeurd vooral verdrietig voor de vaste teamleden die wel kwamen en vooral vind ik het lullig voor teamcaptain Victor Bartman, die zich bovendien genoodzaakt zag om zelf te spelen.
Dixi.
Daan Poldermans

dinsdag 30 september 2025

kalender externe

vetgedrukt = uitwedstrijd (nb, vr 31 okt is tòch thuis, per vergissing maakte ik het vet)




Gesorteerd op team:
 

zaterdag 27 september 2025

Verslag 4de ronde

uitslagen, stand

De vierde ronde kende in zoverre een verrassend begin dat zowel Jeroen ("in Oostenrijk" gonsde een gerucht) als Boudy ("te druk" gonsde een ander gerucht) afwezig waren en dus hun posities aan de top van de ranglijst niet wisten te handhaven. Jeroen zakte van plek één naar plek vier, Boudy ging van twee naar zes. 

De nieuwe koploper is Peter N. die na een overwinning op Gerben niet alleen volgens de ENPS-scoringsmethode dus bovenaan staat maar ook met 3½ uit 4 gewoon de meeste punten heeft verzameld. Waarom Peter N. (A) tegen Gerben (C) moest? Omdat enkele C-spelers onder wie Gerben het de op papier sterkere A en B-spelers al rondenlang moeilijk maakten en zich bovenin de ranglijst hadden genesteld. 

Een andere C-speler voor wie dat ook gold was Viktor die er vrijdag met zwart tegen de voorzitter echter niet aan te pas kwam. Hij kwam weliswaar met gelijkspel uit de opening (zie partij) maar zijn 11.. De7? was te traag. Dat hij later ook nog een paar pionnen weggaf, versnelde het proces. De voorzitter klom door zijn overwinning naar de tweede plaats achter Peter N. , als zij er volgende week allebei zijn, spelen zij om de koppositie.

Mark heeft zich met drie overwinningen op rij inmiddels keurig hersteld van zijn nederlaag tegen Jeroen in de eerste ronde. In de vierde ronde won hij met zwart van Kees.
In het middenspel dacht de voorzitter te zien dat Kees helemaal niet slecht stond en bovendien leek Mark aanvankelijk wat onzeker te manoeuvreren, kortom de 0 van Kees kwam een beetje als een verrassing voor de voorzitter.

Niek (zwart) had gehoopt te winnen van Albert en dat moet er ook ingezeten hebben want 13. Pxg5?! wat Albert speelde in de diagramstelling links kán niet helemaal correct zijn. In het vervolg verdedigde Albert echter uitstekend, 17 zetten later staat Niek nog steeds een stuk voor, ongetwijfeld gewonnen volgens de engine maar is het helemaal niet makkelijk om een winstplan te bedenken voor zwart (2e diagram). Dat lukte Niek uiteindelijk ook niet: remise door eeuwig schaak. (zie partij)


Bart K.O. versloeg Arjen in een aanvalspartij waarin hij een geofferd stuk met rente terugkreeg. Wellicht had de witspeler zich ergens beter kunnen verdedigen maar of dat in het resultaat verschil had gemaakt was de vraag. 

Hoe Ron van Martin H verloor, dat heb ik niet gezien, wel dat hij een boek over Reti en een heleboel schaaktijdschriften had meegenomen voor de leden van ENPS. Met als klap op de vuurpijl een Xiangqi-spel (Chinees schaak) waarmee hij de voorzitter verraste.


Xiangqi kan net als Shogi (Japans schaak) op de warme belangstelling van de voorzitter rekenen en dat heeft niets te maken met topspeler Yan Chenglong die na afloop van het Chinees kampioenschap Chinees schaak in 2023 gediskwalificeerd (en wereldberoemd) werd omdat hij het bad van zijn hotelkamer onderpoepte (vol poepte?) tijdens festiviteiten naar aanleiding van zijn titel. Wél een geweldig verhaal! 

Dan nog Bart R. Elke week maak ik me lichte zorgen of ie de laatste trein naar Haren nog haalt, maar dat is onnodig. Ook nu was hij ruim op tijd klaar (vol punt tegen MartinR) en had zelfs nog de tijd om na te kaarten.
Tenslotte speelde Gerard remise tegen Roeland en Eric remise tegen Bas.

de voorzitter